百草枯中毒的极高的死亡率尽人皆知,大家看看百草枯信息中心官方网站的无耻论调!!!
[url][/url]http://www.paraquat.com/mandarin/百草枯的安全性/对人类的安全/tabid/885/Default.aspx
人类安全
“如果服食大量百草枯浓缩液可能致命。”
与任何化学品一样，在使用包括百草枯在内的杀虫剂时必须采取防范措施，以尽量减少人类与xx的接触。只要采取防范措施并依照指导使用，则使用百草枯不会危及人类安全。这一结论是依据40年的使用经验以及实验室中详尽的百草枯毒物学研究而得出的。这些研究结论得到了全球各大管理机构的一致赞同。
以下是对百草枯二氯化物的急性毒性的评价。不同的百草枯配方会产生不同的急性毒性。
世界卫生组织（WHO）在杀虫剂危险分级中将百草枯列为“中等危险，II级”（WHO，2002）
美国环境保护署（EPA）在再注册资格决议说明文件中总结到，“口服百草枯具有中等毒性（II类）”（美国EPA，1997）
欧洲化学品管理局将百草枯列为“R25，吞食有毒”（ECB，2004）
经皮肤吸收的百草枯具有轻微毒性 － 以下是对百草枯二氯化物的急性毒性的评价。不同的百草枯配方会产生不同的急性毒性。
美国环境保护署（EPA）在RED介绍文件中总结到，“经皮肤吸收的百草枯具有轻微毒性（III类）”（美国EPA，1997）
欧洲化学品管理局将百草枯列为“R24，接触皮肤后具有毒性”（ECB，2004）
百草枯对皮肤及眼部具有刺激性 － 以下是对百草枯二氯化物的急性毒性的评价。不同的百草枯配方会产生不同的急性毒性。
在提交给 FAO/WHO 杀虫剂残留物联合会议（JMPR）的毒性定期再评估报告中，世界卫生组织认为百草枯“对皮肤具有温和刺激性，对眼部具有中度刺激性”（JMPR，2003）
美国环境保护署在再注册资格决议说明文件中总结到，“百草枯对眼部具有中度至重度刺激，对皮肤具有轻微刺激，并已将这些作用列为毒性类别 II 和 IV”（美国EPA，1997）
欧洲化学品管理局将百草枯列为“R36/37/38，对眼部、呼吸系统及皮肤具有刺激性”（ECB，2004）
百草枯不会引起皮肤过敏 － 以下是对百草枯二氯化物的急性毒性的评价。不同的百草枯配方会产生不同的急性毒性。
在提交给 JMPR 的毒性定期再评估报告中，世界卫生组织认为百草枯“在 Magnusson及 Kligman试验中未引起皮肤过敏”（JMPR，2003）
美国环境保护署在再注册资格决议说明文件中总结到，百草枯“在{zd0}量的 B Magnusson及 AM Kiligman试验中未引起皮肤过敏”（美国EPA，1997）
欧盟委员会（EC）在百草枯评测报告中总结到，百草枯“在 Magnusson & Kligman试验中呈阴性”（EC，2003）
吸入（肺部）的百草枯具有重度毒性 － 以下是对百草枯二氯化物的急性毒性的评论。不同的百草枯配方会产生不同的急性毒性。
美国环境保护署在再注册资格决议说明文件中总结到，“事实证明，吸入的百草枯具有重度毒性，这一急性吸入性毒性已被列为I类毒性（四个等级中的{zg}等级）。然而，本机构亦已认定，农业中使用的百草枯颗粒（400 至 800微米）远远大于可吸入的尺寸，因此吸入性毒性不会引起中毒性问题”（美国EPA，1997）
欧洲化学品管理局将百草枯列为“R26，吸入后具有严重毒性”（ECB，2004）
请阅读下列内容，以了解将百草枯吸入肺部的可能性。
百草枯不会吸入肺部 － 百草枯二氯化物不具挥发性，而且含有百草枯的配方也并非通过喷洒设备使用，因为喷洒设备会产生大量可吸入性雾滴。百草枯通过传统的液压式喷洒设备使用，它产生的雾滴非常大，一般介于 200-400微米之间，因此不会被吸入。在产生的雾滴中，只有一小部分达到了可吸入尺寸，其中只有 0.2％ 小于 10微米。小于 30微米的可吸入部分在进入口鼻后也因为太大而无法抵达肺泡。然而，这部分xx被被吞下后会导致间接性口服。喷洒百草枯时建议不要使用喷雾器（Mist blower），因为它会产生大量非常细微的雾滴（50 微米以下）。
美国环境保护署在再注册资格决议说明文件中总结到，“农业中使用的百草枯颗粒（400 至 800微米）远远大于可吸入的尺寸，因此吸入性毒性不会引起中毒性问题”（美国EPA，1997）
口服摄入的百草枯吸收不良
世界卫生组织在提交给JMPR的毒性定期再评估报告中认为，百草枯“不会得到良好的吸收”（JMPR，2003）
美国环境保护署在再注册资格决议说明文件中总结到，“百草枯经口服进入大小鼠及犬类的体内后，其吸收效果不佳”（美国EPA，1997）
欧盟委员会在百草枯评测报告中总结到，百草枯的吸收不良，“吸收量约为10％”（EC 2003）
百草枯不易通过皮肤吸收 － 对于浓缩或稀释的百草枯来说，未受损的皮肤是有效的屏障。它可溶于水，容易被冲洗掉。如果由于喷洒设备泄漏或不注重个人卫生而长期反复接触喷洒浓度的百草枯，则会产生皮肤刺激，甚至受到严重伤害。这种刺激是对使用者的提醒，说明他或她的做法有误，应及时避免自己的健康受到更大威胁。
美国环境保护署在 RED 介绍文件中总结到，“使用 14C-百草枯二氯化物时，有 0.3％ 的xx通过皮肤被吸收”（美国环境保护署，1997）
欧盟委员会在百草枯评测报告中总结到，“所有证据均表明”，经皮肤吸收的百草枯比例为“0.5％”（EC，2003）
百草枯不会得到有效的代谢 － 一般言，吸收的百草枯基本上不参加代谢，而是原状排出。
世界卫生组织在提交给JMPR的毒性定期再评估报告中认为，“大部分百草枯会原状排出”，但有些研究表明，“由于微生物的代谢作用，百草枯会在内脏中产生轻微的代谢”（JMPR，2003）
美国环境保护署在再注册资格决议说明文件中总结到，“百草枯不会在鼠体内产生代谢”（美国EPA，1997）
欧盟委员会在百草枯评测报告中总结到，百草枯会产生“{zd1}限度的代谢，其回收比例低于 1％”（EC，2003）
百草枯会被迅速排出 － 百草枯不会在体内储存或积聚。即使非常偶然的吸收极少量的喷洒浓度的产品，它也会随尿液迅速有效的排出。实验室研究表明，人体吸收的百草枯通常会被快速排出。
世界卫生组织在提交给 JMPR 的毒性定期再评估报告中指出，“在放射同位素追踪试验中，百草枯被快速排出，72 小时内的排出比例约为 90％”。（JMPR，2003）
美国环境保护署在再注册资格决议说明文件中总结到，“放射同位素追踪试验表明，在摄入百草枯{yt}后，可在尿液内检测出大部分百草枯，在摄入 2-3 天后，可在粪便中检测出”（美国 EPA，1997）
欧盟委员会在百草枯评测报告中总结到，百草枯“在 72小时内”的排泄率“高于 90％”（EC，2003）
百草枯不存在体内基因毒性 – 百草枯产生基因毒性的风险经过一系列体外（in vitro）及体内（in vivo）试验的评估。这些研究得出的大量数据显示，百草枯不存在明显的基因毒性。在一些体外试验中，百草枯产生了阳性反应。专家认为，产生这些反应的原因不在于百草枯自身，而在于百草枯在细胞系统内的作用。在体内试验中，百草枯不具有较高的基因毒性。
世界卫生组织在提交给 JMPR 的毒性定期再评估报告中总结到，“百草枯对人类产生基因毒性的风险极小”（JMPR，2003）
美国环境保护署在再注册资格决议说明文件中总结到，“无证据表明百草枯会引起基因诱变”（美国EPA，1997）
欧盟委员会在百草枯评测报告中总结到，在百草枯的基因毒性研究中，“体内试验呈阴性。一些体外试验呈阳性”（EC，2003）
百草枯不会致癌 － 一项为期两年的研究利用大小鼠分析了百草枯的慢性毒性及潜在的致癌性。长期喂食研究发现，其毒性主要作用于肺部，这与亚慢性毒性研究得出的结果是一致的。
世界卫生组织在提交给 JMPR 的毒性定期再评估报告中总结到，“大量证据表明，百草枯在大鼠体内不具有致癌性。有两项研究表明，百草枯在小鼠体内应没有致癌性。” （JMPR，2003）
美国环境保护署在再注册资格决议说明文件中称，“由于在可以接受的两类动物研究中缺乏致癌性证据，因此将百草枯列为 E 类致癌物质（证据显示对人类不具致癌性）”（美国EPA，1997）
欧盟委员会在百草枯检测报告中总结到，百草枯“不具致癌性”（EC 2003）
百草枯不是发育性毒素 － 通过对大小鼠进行发育性毒素研究，未发现致畸可能。
世界卫生组织在提交给 JMPR 的毒性定期再评估报告中总结到，“无论是大鼠还是小鼠，采用任何剂量的任何研究均未发现致畸作用。” （JMPR，2003）
美国环境保护署在再注册资格决议说明文件中称，“母体毒性的无可见不良作用剂量水平（NOEL）的保守（安全）程度不低于发育性毒性的 NOEL”（美国EPA，1997）
欧盟委员会在百草枯检测报告中总结到，百草枯“仅在母体中毒剂量下存在胚胎毒性”（EC 2003）
百草枯不是繁殖性毒素 － 三代繁殖研究表明，百草枯不会影响生育。
世界卫生组织在提交给 JMPR 的毒性定期再评估报告中总结到，“在这些研究中未见生育能力受损”（JMPR，2003）
美国环境保护署在再注册资格决议说明文件中称，“无证据表明百草枯与繁殖效应有关”（美国EPA，1997）
欧盟委员会在百草枯检测报告中总结到,繁殖性毒性研究表明，“百草枯对生育能力无特殊影响”（EC，2003）
百草枯不会干扰内分泌 － 经过对百草枯的现有资料进行检查，并无证据表明它会干扰内分泌。
哺乳动物研究：包括大鼠的繁殖（多代）、大小鼠的发育（畸变）、一岁犬及大小鼠终身研究；
以及周围物种研究：包括水蚤的终身研究以及鹌鹑、家鸭和野鸭的繁殖研究；
BKH Consulting Engineers 在提交给欧盟委员会环境总署（DG ENV）的“按重要程度制定各种物质的清单，以进一步评估其内分泌干扰作用”报告中将百草枯列为 III 类物质，这意味着将百草枯列为内分泌干扰物并无科学依据。
百草枯无神经毒性 － 各种动物试验已经对百草枯的神经毒性进行过广泛的研究。在依照法规对啮齿动物及犬类长期喂食百草枯后，并未发现神经中毒的临床表现或一致的神经病理学改变。
美国环境保护署在再注册资格决议说明文件中称，百草枯“不会影响xxxx系统及周围神经系统的形态”（美国 EPA，1997）
欧盟委员会在百草枯检测报告中总结到，百草枯“无神经毒性的表现”（EC 2003）
世界卫生组织在提交给 JMPR 的毒性定期再评估报告中总结到，“在百草枯对xxxx系统之影响的研究中采用了各种给药途径，包括皮下注射、腹腔注射及xxxx系统直接注射，然后从行为、形态及神经化学等方面观察其效果。这些研究中观察到了行为改变及黑质神经元缺失，还有很多研究（但并非全部）发现了神经化学效应及多巴胺损耗。然而，考虑到这些研究方案的设计，这些数据是否适用于评估饮食中摄入百草枯残留物的风险评估，这一点尚有疑问。” 报告{zh1}总结到，“关于食物中残留的百草枯是导致人类帕金森综合征的风险因素这一假设，现有的机理研究及其他研究尚不能支持”（JMPR，2003）

标签： , ,

免责声明
本站部分文章来源于网络收集，包括本站原创及部分转贴自互连网 , 文章的版权属于原作者。如果本站中有内容侵犯了您的权利，我们将协助您及有关部门xx相关内容并查找IP记录，但我们不承担任何责任。
由于您在使用或传播中如果出现任何问题和由此造成的任何损失，本站将不承担任何责任。利用本网站的内容以及导致的任何法律争议和后果与本站无关。
未尽事宜以网站{zx1}公告和相关法律为准。
请自觉遵守上述声明。谢谢合作。
这篇文章发布于 2010年03月8日，星期一，3:10 上午，归类于 。 您可以跟踪这篇文章的评论通过 feed。 评论和Pings都被关闭。