首先摘录一段说明转基因种子和人工育种的不同；
“转基因技术和相对“自然”的人工选择与杂交技术不同。
当xxx冒着大太阳奔走于田间地头，辛苦找来雄性不育株，建立筛选系统，寻求优秀后代时，实行转基因技术的科学家却可以坐在干净整洁的实验室里，通过 “DNA重组”的方法，把来自其他物种的外来基因直接插入农作物的基因组里，制造出抗虫、抗除草剂、或者富有营养的新作物。”
转基因大豆有没有健康影响现在没有定论，因为所有的理化试验都没有证明有害，但是由于很多食品有个累计的长期影响，而转基因作物发明并种植至今不过十余年，是否真有长期影响也无法认定，至少也不像有些媒体宣传的那样美国人不吃，而是要注明转基因产品，让民众自己决定而已。而所谓转基因安全性问题，就是一个政治和经济上的骗局，故意把大家的注意力转移到转基因的健康问题上，从而回避一个真正的关系到国家命运的焦点上----种子的主权问题。只看到安全性问题是短视的。
转基因作物的生产模式和普通作物的不同之处在于种子的再生产方式， 普通作物的种子再生产是很简单的留种选种，技术含量比较低，一般农民的种子公司都能生产，而转基因的种子再生产是由几家西方大公司xx垄断的，譬如孟山都和杜邦等，尤以孟山都为甚。2008年转基因种子占整个种子市场的22%。由于转基因作物具有抗病力强，适应性好，产量又高的特点，导致生产成本降低，短视的农民就会大量的种植转基因作物，抛弃原先的种植技术和育种能力，导致种子的需求xx依赖于转基因种子公司，而且有关转基因的专利保护正在把其他国家的农民逼向更严峻的境地，如今，全世界{zd0}的种子和农业化学公司正在储备数以百计的转基因作物基因的专利，这些转基因作物能抵抗与气候变化有关的环境胁迫，诸如干旱、热、冷、洪水和盐碱土。以大豆为例，一旦中国的原产大豆种子被赶出市场，这是迟早的事情，那么转基因种子的价格就是美国垄断公司说了算了，一旦战争威胁临近，美国甚至可以禁运种子。换句话说，这是一个主权国家的粮食安全问题，远比所谓的食品安全问题严重。
在过去十来年中，总部位于美国圣路易斯的农业公司孟山都一家独大，几乎独霸转基因作物的市场。由于其垄断地位，再加上专利保护，它销售的转基因作物的种子比普通种子要贵得多。
过去十年间，美国、和棉花的种子价格增加了一到四倍，传统种子的供应量下跌，转基因种子所占的市场份额日益扩大。由于转基因种子受到专利保护，孟山都不允许农民在年末保留一部分粮食作来年的种子，必须继续向它购买，这与千百年来的农业习惯相悖，许多农民对此怨声载道。
除了提高种子价格，孟山都还有其他办法赚钱。上世纪90年代，它向阿根廷低价提供抗除草剂的大豆，并且不收取专利费。很快，阿根廷种植的大豆中99%都来自孟山都。农民要种孟家的大豆，就得用孟家的特殊除草剂。当特殊除草剂的专利快到期时，孟山都自己的利润将受到影响，于是试图向阿根廷索取专利费，在遭到强烈反对后，它转向进口阿根廷大豆的欧洲国家，要他们为专利付费，以损害阿根廷大豆的出口。
不要以为只有我们中国才会害怕粮食安全，西方国家之间为了这个也是有矛盾的，法国总统萨科奇-我们不是一直看不起的吗？可是他却在保护他的农民们，当然他们的农民有知识就有远见，曾经为此上街散步抗议转基因种子入侵法国。现在萨科奇政府决定使用所谓的食品安全问题来为种子主权问题服务，而我们的农民呢？
下面是百度来的一些信息，大家只要输入关键字，转基因，种子就能看到大量的资讯并且做出自己的正确判断；
2008年，侵蚀、技术和集聚行动团体（Action Group on Erosion, Technology and Concentration）报告说，这些公司的大部分，包括BASF、拜尔、杜邦、孟山都和先正达已经在全世界的专利机关注册了532个关于所谓“气候准备”基因。
法国农民种子网络（Peasant Seed Network）的Guy stler解释道：“在欧洲，争夺种子权利
的战线正在改变。xx们放弃推动美国领导的{dy}代转基因生物，因此欧洲公司可以发展极
具隐蔽性的转基因生物和 ‘受到双重保障’的种子。2008年，尼古拉·萨科奇政权将乘法国
任欧盟主席之机在转基因方面推进由公司主导的议程。农民坚持他们对种子的集体权利，这
将比以往任何时候都重要。”
法国总统萨科奇临时决定在欧洲{zd0}的玉米生产国停止扩大转基因作物的种植，这让整
个世界都感到震惊。尽管这是始料不及的，但他的声明证实了欧洲将放弃{dy}代转基因作物
的趋势，而且与近期作出的其它决定一致。其他欧洲国家，包括：意大利、奥地利和德国，
要求欧洲暂停种植转基因作物，直到整体检查完欧洲食品安全局所用评定方法。（评论：这是典型的以安全为借口，给自己的转基因种子研发争取时间）
09年4月14日，德国农业部部长伊尔莎·艾格纳宣布，德国将禁止本国农民种植由美国农业巨头孟山都公司研制开发的转基因M810，因为“它对环境有潜在危害”，也有调查表明，过半的德国农民反对转基因作物。（评论：德法同盟的一个经典例子）
在粮食和农业植物遗传资源国际条约（ITPGRFA）管理委员会的{zh1}会议上，“先驱们”阐明了
立场：他们想要将自己与孟山都（Monsanto）的激进政策区分开，他们是以种子质量来巩
固市场地位，而非迫使农民为他们再生产的转基因种子买单。
“转基因技术和相对“自然”的人工选择与杂交技术不同。
当xxx冒着大太阳奔走于田间地头，辛苦找来雄性不育株，建立筛选系统，寻求优秀后代时，实行转基因技术的科学家却可以坐在干净整洁的实验室里，通过 “DNA重组”的方法，把来自其他物种的外来基因直接插入农作物的基因组里，制造出抗虫、抗除草剂、或者富有营养的新作物。”
转基因大豆有没有健康影响现在没有定论，因为所有的理化试验都没有证明有害，但是由于很多食品有个累计的长期影响，而转基因作物发明并种植至今不过十余年，是否真有长期影响也无法认定，至少也不像有些媒体宣传的那样美国人不吃，而是要注明转基因产品，让民众自己决定而已。而所谓转基因安全性问题，就是一个政治和经济上的骗局，故意把大家的注意力转移到转基因的健康问题上，从而回避一个真正的关系到国家命运的焦点上----种子的主权问题。只看到安全性问题是短视的。
转基因作物的生产模式和普通作物的不同之处在于种子的再生产方式， 普通作物的种子再生产是很简单的留种选种，技术含量比较低，一般农民的种子公司都能生产，而转基因的种子再生产是由几家西方大公司xx垄断的，譬如孟山都和杜邦等，尤以孟山都为甚。2008年转基因种子占整个种子市场的22%。由于转基因作物具有抗病力强，适应性好，产量又高的特点，导致生产成本降低，短视的农民就会大量的种植转基因作物，抛弃原先的种植技术和育种能力，导致种子的需求xx依赖于转基因种子公司，而且有关转基因的专利保护正在把其他国家的农民逼向更严峻的境地，如今，全世界{zd0}的种子和农业化学公司正在储备数以百计的转基因作物基因的专利，这些转基因作物能抵抗与气候变化有关的环境胁迫，诸如干旱、热、冷、洪水和盐碱土。以大豆为例，一旦中国的原产大豆种子被赶出市场，这是迟早的事情，那么转基因种子的价格就是美国垄断公司说了算了，一旦战争威胁临近，美国甚至可以禁运种子。换句话说，这是一个主权国家的粮食安全问题，远比所谓的食品安全问题严重。
在过去十来年中，总部位于美国圣路易斯的农业公司孟山都一家独大，几乎独霸转基因作物的市场。由于其垄断地位，再加上专利保护，它销售的转基因作物的种子比普通种子要贵得多。
过去十年间，美国、和棉花的种子价格增加了一到四倍，传统种子的供应量下跌，转基因种子所占的市场份额日益扩大。由于转基因种子受到专利保护，孟山都不允许农民在年末保留一部分粮食作来年的种子，必须继续向它购买，这与千百年来的农业习惯相悖，许多农民对此怨声载道。
除了提高种子价格，孟山都还有其他办法赚钱。上世纪90年代，它向阿根廷低价提供抗除草剂的大豆，并且不收取专利费。很快，阿根廷种植的大豆中99%都来自孟山都。农民要种孟家的大豆，就得用孟家的特殊除草剂。当特殊除草剂的专利快到期时，孟山都自己的利润将受到影响，于是试图向阿根廷索取专利费，在遭到强烈反对后，它转向进口阿根廷大豆的欧洲国家，要他们为专利付费，以损害阿根廷大豆的出口。
不要以为只有我们中国才会害怕粮食安全，西方国家之间为了这个也是有矛盾的，法国总统萨科奇-我们不是一直看不起的吗？可是他却在保护他的农民们，当然他们的农民有知识就有远见，曾经为此上街散步抗议转基因种子入侵法国。现在萨科奇政府决定使用所谓的食品安全问题来为种子主权问题服务，而我们的农民呢？
下面是百度来的一些信息，大家只要输入关键字，转基因，种子就能看到大量的资讯并且做出自己的正确判断；
2008年，侵蚀、技术和集聚行动团体（Action Group on Erosion, Technology and Concentration）报告说，这些公司的大部分，包括BASF、拜尔、杜邦、孟山都和先正达已经在全世界的专利机关注册了532个关于所谓“气候准备”基因。
法国农民种子网络（Peasant Seed Network）的Guy stler解释道：“在欧洲，争夺种子权利
的战线正在改变。xx们放弃推动美国领导的{dy}代转基因生物，因此欧洲公司可以发展极
具隐蔽性的转基因生物和 ‘受到双重保障’的种子。2008年，尼古拉·萨科奇政权将乘法国
任欧盟主席之机在转基因方面推进由公司主导的议程。农民坚持他们对种子的集体权利，这
将比以往任何时候都重要。”
法国总统萨科奇临时决定在欧洲{zd0}的玉米生产国停止扩大转基因作物的种植，这让整
个世界都感到震惊。尽管这是始料不及的，但他的声明证实了欧洲将放弃{dy}代转基因作物
的趋势，而且与近期作出的其它决定一致。其他欧洲国家，包括：意大利、奥地利和德国，
要求欧洲暂停种植转基因作物，直到整体检查完欧洲食品安全局所用评定方法。（评论：这是典型的以安全为借口，给自己的转基因种子研发争取时间）
09年4月14日，德国农业部部长伊尔莎·艾格纳宣布，德国将禁止本国农民种植由美国农业巨头孟山都公司研制开发的转基因M810，因为“它对环境有潜在危害”，也有调查表明，过半的德国农民反对转基因作物。（评论：德法同盟的一个经典例子）
在粮食和农业植物遗传资源国际条约（ITPGRFA）管理委员会的{zh1}会议上，“先驱们”阐明了
立场：他们想要将自己与孟山都（Monsanto）的激进政策区分开，他们是以种子质量来巩
固市场地位，而非迫使农民为他们再生产的转基因种子买单。
| 已投稿到： |
|
|---|
