为何可以对马宽心

江肃京

刊于《环球时报》2010年3月3日，此是原稿

美国常务副国务卿斯坦伯格、白宫安全委员会亚洲事务高级主任贝德，被视为是“对中美关系最有研究见得的现任美国高官”。一年前，这两位学者的任命被视为“知华派在美国的崛起”；一年后的今天，两位高官同时访华，则被视为“中美关系开始解冻”。

然而，“解冻说”是肤浅的。当前的中美关系从未“冻过”，何来“解冻”？这种说法明显高估了中美交往的易碎性，也低估了中美合作的稳定性。

尽管过去两个月，中美遇到了诸多具体事务的争执，但两国一直以来坚持推动中美发展的基本态度，并没有发生动摇。因此，如果要预测的话，斯坦伯格、贝德面对中国高层的有限时间里，更多的不是重复美国的立场，而是述说美国对华的其他焦虑。

从某种意义上看，现在美国对中国的思考，有点像“上世纪50年代对苏联恐慌、70年代对德国猜忌、80年代对不安”的混合体。美国资深记者潘文近期撰文说，在现在的美国，到处都可以听到中国比美国强的论调，无论是媒体，还是老百姓，或是本人。这正是中美关系面临的{zx1}难题。

美国拖垮了苏联，压制了德国，搞残了日本，拥有“确保{dy}”的充分国际经验。但是，在应对中国上，1万人左右的中国研究队伍、每年汗牛充栋式的中国报告，却始终想不出完备的办法。现在，中国与美国30多年前的设想渐行渐远，赶超美国的势头显得不可阻挡，但又无意与美国对抗。

其实，这正是美国的幸运之处。中国是美国所有赶超者中最没有进攻性、最没有国际野心、最关注国内情况的大国。中国不会搞冷战，不会搞亚洲联盟，也不想“用巨资买美国”。相反，中国比任何大国都支持现行的国际体系，羡慕美国的文明，欣赏奥巴马改革。所以，应对中国的{zh0}方法，是相互尊重、互相体谅，而不是过去的冷战、遏制、金融阴谋或者其他什么“使坏动作”。

这是一个大国博弈的全新时代。一国的成功不是在于搞垮对方，而在于让自己走在正确的道路上。中国持续不断的改革是为了让国家走在正轨上，奥巴马的改革同样也是“拨乱反正”美国道路。只有让中美关系持续走高，才能让双方的国家改革都获得成功。只有真正帮助中国，才能换取中国人在美国利益上的支持。

如果斯坦伯格和贝德两位高官愿意，不妨请奥巴马宽心。告诉奥巴马，中国人的关注点根本不在美国，而是在“两会”，在收入分配、转型、环保反腐。与美国竞争不是中国人的诉求，是否与美国进一步合作则看美国人未来诚意，{zh0}不要让美国复杂的国内选举政治来激化平静的中国社会。