言论自由是每一个人应享有的基本权利，在这一点上，我将无视一切法律对其的规定和约束。在我看来，言论自由的约束xx在道德上，而不是法律上。

　　即便我说我从现在这一刻起将站到人民的对立面，我将与这个国家和这个社会为敌的时候，我发表的言论是否应该被禁止？答案在法律上是肯定的，在道德上是肯定的，但在思想上是不确定的。任何事物的发生必然遵循因果论，必须有因，而后有果。

　　所以，为什么要禁止这些言论？嘴在别人脸上你管不住，管得住嘴也管不了别人的思想。于是乎在这时是否应该从反方面思考，即为什么要发出这样的言论？或者就凭借自己的正确的言论去反驳对方，在我看来，这才是正确的做法。

　　国家政府的担心不是多余的，所以有了宪法的第五十三和五十四条，要求我们保守国家秘密并且维护国家荣誉。因为事实是，在文化大革命的十年动乱后，许多人心中纯洁的中国政府形象已然彻底崩毁，而更多人的盲目轻信，对于言论的不加思考使得“少数敌对分子”有机可乘而妄图分裂国家。

　　可是，国家政府的担心却同样是多余的。他们过于紧张的担心反而造就了相反的效果，令我们不禁怀疑起自己的政府，是否真的有那么多不可告人的事实不能被揭露。而这一点也同样会被他人利用而引起社会舆论，引发一场人民对于政府的信用危机。

　　我不能否认网络上某些人在对于国家行为的揭露和评论时用词欠妥，但，如果其表述的事实确为真实的事件，我真的希望政府给出合理的解释。中华人民共和国是13亿中国人民的国家，对于政府行为我们有权利知道，政府也有义务进行公布。听任流言的传播显然是不妥的，然而，以言论不恰当而将其简单“和谐”的行为也{jd1}值得再加以商榷。

　　当一篇日志被和谐时，作者可能习以为常，索性重新发表一次再“坐等和谐”；广大的网民可能是为这么一篇日志被封发出各式各样的或愤慨或鄙视的感慨；而不明真相者和别有用心者便会开始对文章事实产生怀疑，从而产生错误认知而使得更多的人被其利用。

　　这一切我相信政府比我们更了解，国家公务员考试的难度每个人都能理解，你能想到的，这些聪明家伙们毫无疑问早都想到了。

　　可是问题正在于此，既然你们都想到了，为什么你们不做？

　　那么既然你们不做，我也就权当你们还没有想到这一点好了。

　　如果有人想要分裂国家，这个国家的绝大多数人民是{jd1}不会同意的，这是中国的真实。

　　那么，为了争取更多的人民，使自己的国家更加稳定，我希望你能把那些使你不利的因素全部澄清出来。我们每个人都接受了自己中华人民共和国公民的身份，换言之，我们会接受自己的祖国的一切，连同它的缺点一起。

　　既然我身为中国公民，我热爱生我养我的祖国。请你相信，我不会因为祖国的过去而抛弃自己的父母。

　　希望政府明白这点，言论是自由的，你管不住。但是，你可以为自己辩解，你可以表述事实，你的言论同样是自由的，而且，至少现在，绝大多数的人依旧坚信着自己的祖国的美好的。

　　那么，请不要再轻易的和谐你的子女们的言论了，追究事实探究本源是人的天性，那么，你当然不能否认这{yt}性的合理性。

　　TimeCompass.L.Note

　　2010-02-25