最近看到的几个有关转基因扩散的反思链接：



我为何也要捧“名人”臭脚，推荐这一篇呢，无非是因为他有名，接触的外部资料更广泛呗。他说：

在讲水稻之前，我想念一段数据给我们的观众朋友们听。2007年，法国科学家证实，世界{zd0}的种子公司美国孟山都，它们出厂的转基因玉米，对人体的肝脏和 肾脏具有毒性。2008年，美国科学家也证实了，转基因玉米用在小白鼠身上，发现它的免疫系统受到伤害。{zx1}的数据是　2009年12月22日　，法国生 物技术委员会{zh1}宣布，转基因玉米弊大于利。
在这些安全问题上，我们来变谈中国的水稻。而且我小片里讲得很清楚，我们中国将成为全世界{dy}个转基因水稻，这句话听得我毛骨悚然。


文中说：
我认为，转基因水稻的关键问题不在于它是否安全，而在于我们的权利能否得到保证。
转基因水稻或者广义上的转基因粮食的问题，还关系到我们的发言权，或者说我们的参与权。 因为我们是转基因食品最终的目标消费者，即使转基因食品没有风险，我们对这个问题也应该有发言权。这不是几个科研人员和官员可以替我们决定的事，尤其是在 这整个过程中还有这么多的问号在里面。

评论：在一些重要的问题上，已经无法用某个问题关键来选择了。这些问题，哪个都无法忽视：
1）转基因食品直接食用是否安全？
2）转基因作物进入生态环境，对人类及地球生态的未来风险是什么？
3）目前这种几乎既成事实的大规模商业开发，它的必要性、利益和上述风险相比，意味着什么？
4）我们，世界{dy}人口大国，XXXXXXXXXX？
5）XXXXXXXXXXX？XXXXXXXXX？
……



虽然人民论坛对于反对转基因扩散的文字一概封杀，难得地发现还保留着这个专题。专题的导语写道：

2009年11月27日，中国农业部批准了两种转基因主粮的安全证书，成为世界惟一一个以转基因作为主粮 的国家。相比事件的重要性，证书颁发过程的低调着实耐人寻味。粮食是人类生存的必需品，中国古语 有云：民以食为天。转基因主粮是否安全，这一涉及到13亿中国人吃饭乃至生存的大问题，无论如何谨 慎都不为过。如果我们连自己每天吃的是什么都搞不清楚，也许危险就近在眼前了。



作者写道：

2月9日凌晨，我却遭遇了一件怪事，我无意间打开了腾讯网的主叶，看到搞了个转基因的专题，进入访读，整版十余篇文章，竟然清一色的都是无条件支持转基因 主粮，连一篇中肯一些的探讨类文章都找不到，感觉这里简直就象非主流一般，与舆论风向格格不入。在这个版面的右上方腾讯网专门设置了一个关于，转基因食品 买与不买的xx选项，于是我也慎重的投上了我神圣的一票，刷新了一下叶面想看看我的xx结果。突然间，令我万分诧异而又百思不得其解的一幕发生了，在我投 票短短的数秒钟时间，选择支持购买的票数竟猛然增加了数十票之多，而相对应的反对购买票数也就只多了我投下的那一票而已。

评论：用xx机xx这种下三滥的手段、制xxxx、假数据，在中文互联网上是见怪不怪。可竟然有人用在这种由“国家做出的公共决策”上，这还不够蹊跷吗？



文中说道：2月23日，国际农业生物技术应用服务组织(ISAAA)在北京召开新闻发布会，公布了该组织有关转基因作物全 球发展态势的连续第14个年度报告。中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大昉出 席了新闻发布会，并在回答记者提问时表示，就现在的知识水平和法律管理的 一系列措施来讲，我国自主研发的转基因抗虫水稻和转基因植酸酶玉米的安全性已经可以明确下结论，“它们和非转基因是一样安全的，所以可以放心食用”。



新华网北京２月２６日电（记者董峻）两位中国工程院院士——中国农业科学院生物技术研究所研究员范云六和华中农业大学教授张启发２５日 相继表示，中国去年批准生产应用的转基因玉米和水稻与非转基因水稻、玉米具有同样的安全性。这是他们在由中 国生物工程学会、中国农业生物技术学会共同举办的农作物生物育种产 业发展高层专家座谈会上表示的。

评论：（）