作者：韩浩月

　　从20日下午到21日凌晨，在山西省晋中、太原、吕梁、长治、阳泉等地出现的“地震谣言”，几十个县市灯火通明，人们挤上街道，焦虑地等待着“地震”，当日上午9时，山西地震局发布辟谣公告。(2月21日新华社)

　　不到一个月前，山西曾有过一次地震谣言，当时山西地震部门也发布了辟谣公告，但没成想话音刚落，该省河津市便发生了4.8级地震，生生羞辱了一把地震部门。当时，地震部门作出了“山西河津地震不属于破坏性地震，因此也无需预报”的解释，但这样的说辞无法服众，招惹批评声一片。

　　这次山西地震谣言传播如此之快、影响面如此之大，很难说和上次地震部门的自摆乌龙不无关系。民众对xx部门的信任减少一分，相信传言的可能性就增加一分，在信息公开不及时、不透明、不可信的情况下，人们无可选择地开始对谣言摆出“宁可信其有”的态度。

　　同一省份一个月之内两起地震谣言的传播，本身就说明地震预报与预防体系，存在着一定的问题。山西在处理{dy}次谣言事件时，犯了两个错误，一是没能主动承认失误，降低了自身的公信力，二是没能吸取教训，乃至事件再次发生时同样手足无措。

　　纵观山西第二次针对地震辟谣的用词，仍然呈现简单化和口号化的特征，并没有说明谣言的出处，也没有解释谣言形成的原因。并且，对于地震谣言的真相也开始扑朔迷离。2月21日《山西青年报》报道说，“山西省地震局办公室相关负责人表示，地震谣言源于市民对地震应急演练的误解。”而山西省地震局办公室张主任21日接受记者采访时却否认了该说法。为何同一个部门却有两种不同的说法？同时，有媒体报道，“有些村庄还出现了用喇叭通知大家躲避地震的现象”。如此“通知”，显然是有组织的，究竟是村庄自作主张，还是接到通知行事？毕竟村庄是没有地震信息公布权的。

　　两次地震谣言，说明在地震信息公布、谣言预防以及防震知识的传达等诸多方面，地震部门并没有做足功课，甚至还停留在走一步看一步的阶段。预防谣言，各地应该像预防地震那样重视起来。避免大规模恐慌事件的发生，仅有一部《地震预报管理条例》是不够的，还需要政府相关部门熟悉舆论传播特点，携手共同作为，尽可能杜绝地震谣言的再次发生。