□黄一钢

    武汉、合肥相继发现海南毒豇豆！

    这是继毒奶粉事件之后，又一起为百姓xx的重大食品安全事故。杭州市场上有没有海南毒豇豆？这无疑是杭州市民所关心的。今天（2月24日），《青年时报》与《每日商报》不约而同地在头版头条刊出同题文章，然而，文章的观点截然相反，一个说没有，一个说查到了，令读者弄不清谁是谁非，严重影响了新闻媒体的公信力！

    《青年时报》头版头条说——

    （引题）在武汉、合肥全面围剿“涉毒”豇豆后——

    （主标）杭州彻查尚未发现海南毒豇豆

    在A3“时报重点”版，《青年时报》以一个版的版量，详细对这一波及全国的食品安全事故进行了深入报道。其中在“时报连线”栏目下，以《杭州市场未发现“毒豇豆” 》为题报道说：“近日，武汉市农业局查处并销毁了3吨多产自海南的问题豇豆，并发文暂禁任何地区生产的豇豆流入该市。昨天，记者采访了我省相关管理部门，截至目前市场上尚未发现‘毒豇豆’。”

    记者从哪些部门了解到的呢？笔者从报道中看到，有浙江省农业厅、省卫生厅和杭州市农业局、市食品药品监督管理局，这些职能部门的有关负责人“均表示（杭州市场上）还没有发现毒豇豆”，杭州市农业局农产品质量安全处处长田小明甚至说，“节前也有少量海南产的豇豆进入（杭州市蔬菜）批发市场，未检测出不合格产品”，并表态“市民可放心消费”。

    要命的是，同城另一家报纸却在同{yt}刊出了结论xx相反的报道。《每日商报》2月24日头版头条：《杭州发现50公斤海南毒豇豆》！

    报道说：“昨天，杭州市农副产品物流中心也查到了一批海南运来的三唑磷（一种广谱性杀虫杀螨剂，属于中等毒性的杀虫剂）超标的有毒豇豆，共50公斤，已全部销毁。”

    新闻来源是“杭州市农副产品物流中心管委会副主任张国平”介绍的。这位副主任还说，杭州本地产的豇豆很少，市民餐桌上的豇豆主要来自海南省。“外地菜一旦查出有问题我们会立即销毁，本地菜如果出现问题，我们则会通知农业、工商部门，加强产地监督。”

    从这位副主任向《每日商报》记者的介绍中，我们还可以得到如下几层重要信息：1.杭州市民平时餐桌上的反季节豇豆，绝大多数是海南产的；2.春节前后，杭州一直销售海南产豇豆，“市民可放心消费”的依据是以前没有查出问题豇豆；3.直到“22日晚看到电视新闻”，他们“加强对豇豆的检查”之后，才查出了“农药超标”的海南产豇豆；4.对于问题蔬菜，该物流中心的做法是：外地的自行偷偷销毁，本地的才报告农业、工商部门。这就难怪我们高高在上的职能部门不知情了！

    《每日商报》的报道给相关职能部门扇了一记重重的耳光！杭州市农业局农产品质量安全处处长田小明在接受《青年时报》记者采访时称，“节前也有少量海南产的豇豆进入（杭州）批发市场”。而《每日商报》给出的事实是：杭州目前市民吃的豇豆基本上来自海南，并不存在量多量少问题。这些职能部门的负责人对《青年时报》记者说，杭州给食品安全设有“屏障”，蔬菜经营都有“全检记录电子档案”，“自去年开始就执行了农产品质量安全追溯管理制度”，所以“市民可放心消费”。这是典型的官僚作风的反映，以为在办公室制订了一个制度或者规定，就可以天下太平，不出问题了。这也是我国食品安全问题屡屡出现、接连不断、无法根绝的症结所在！

    一旦问题出来了，这些官僚想的首先不是认真、负责地实地调查了解，尽快摸清来龙去脉、查清责任、追溯源头、根绝后患，而是关起门来，想当然地大事化小、小事化了，掩盖真相，自欺欺人，愚弄百姓！

    就拿“海南毒豇豆”事件为例，当武汉查出问题豇豆后，海南省农业厅质量处负责人立马表态，称“检测出的禁用农药超标源于设备误差，非常微小，销往其他省市的豇豆销售情况正常”。海南陵水县农业局董局长称，陵水县生产的豇豆，被查出含有禁用农xx胺硫磷，这一说法不准确。陵水生产的豇豆并未含有禁用农药，有可能是其他市场上的“xx”。三亚市农业局局长宫建国称：“国家并不禁止豇豆生产过程中使用适用的农药，但部分菜农急功近利，加之法制观念、农产品质量安全意识淡薄，违规使用国家禁用的农药，未等药效褪去就开始采摘上市，导致不合格、高残留的农产品流入市场。”看看这些官僚的嘴脸，先是说自己的没问题，眼看藏不住了，就说是菜农急功近利。辨来辨去，意思再明白不过了，就是这事与己无关，自己一身清白！唯独不见自己的责任！“执政为民”，在他们看来xx是“执政为己”！

    食品安全是一个容不得半点含糊的民生大事。这是那些所谓“人民公仆”的官员需要恪尽职守、身体力行去监督的大事，也是我们这些媒体记者在采访时需要认真对待的大事！