事件回顾：为迎接即将举办的亚运会，广州市正在大规模进行城市环境整治工作，但其中的一些做法受到市民质疑，如更换路基、花基，被市民质疑为“浪费”“扰民”，更有“口罩男”自制宣传版、自印传单向公众派发，更让事件迅速升级。广州市政府随即做出回应，从1月23日起，除已完工和新建的路段外，其他道路维修中将不再统一使用花岗岩，一律采取原状维修。不再更换成花岗岩。同时，人行道地面砖未损坏的一律不再更换。

　　事毕，各大网站纷纷转载此文，发表评论，对此举表示大家赞赏，为政府叫好，为民意喝彩。但是，事实确实如此吗？

　　用花岗岩怎么就成浪费了？南方网曾发文：“路基改造叫停花岗岩 口罩男让广州节省5000万”，提到“约115公里，以花岗岩路沿石45元/米计算（长度为1米，高度和宽度按普通标准），节省下来的费用大约为5175万元。”然后，引申一个观点是“浪费”，这简直是混淆视听。同时，混凝土路沿石的硬度等都不是花岗岩所能比的，据了解，C30的混凝土的莫氏硬度在5左右（这还不保证工头在从中偷工减料），这个强度是远远低于花岗岩的，而且一般的混凝土都没有花岗岩高寿命较长，这将大大提高路沿石的质量，避免重复建设，减少维护费用。用混凝土同样是要花费，为什么不直接使用更结实、耐用又美观的花岗岩？

　　说到浪费，那已购置的这些石材如何处置？“同样一种花岗岩，都是根据我们所负责路段去切割好的，规格不同很难再拿去另外一条道路使用。”工程负责人无奈地介绍说，而接下来的更多的是政府的赔偿，相信浪费的不止人民的钱，还有石材供应商的感情，我就纳闷了，花岗岩怎么就不能用了？

　　用花岗岩是与国家低碳经济的制度不相符合的？先不论花岗岩的美观和实用，花岗岩的节能功效是大大优于混凝土制成的路沿石。混凝土作为水泥的制成品，无论从能源消耗、节能减排的劣势上都无法与花岗岩相媲美的。因为水泥的生产过程是一个窑烧的过程，是复杂的化学变化，必消耗能源，污染环境，而花岗岩仅仅是从矿山上开采下来，是简单的物理变化。

　　亚运期间，对原路沿石不做更换，将大大降低道路沿线的城市市容。同时，放弃对花岗岩的使用说好听点是对民意的尊重，难听点则是对行业的歧视。对大行业的重视，对小行业的无视。话或许有点重了，但却是有这方面的原因。