而用于地暖作为地面覆盖的发热材料要求比较高，质量得不到保证，难以达到安全、长久的使用目的。

碳纤维地暖发热板现在有的厂家将其命名为碳晶地暖，国外早在上世纪五、六十代就开始得到大力开发，我国直到20世纪九十年代才逐渐开始研发和运用，由于产品的特性所限，一直未能得到大规模推广运用。

温度点高、发热面状不均匀、性能不稳定、功率有衰减、绝缘性能差是其致命的缺点。

材质不同

1．碳纤维发热材料采用短碳纤维丝发热（目测类似头发丝）。

2．硅晶地暖发热材料为新型纳米级超导涂层发热后固化形成结晶体。

结构不同 

1．碳纤维发热材料是采用碳纸（用短碳纤维丝与纸浆混合做成发热导电纸）。

2．硅晶地暖发热板不用纸作为介质，而是将配料经过精密设备均匀喷涂然后压合在PCB绝缘板中。

配方不同

1．  碳纤维发热材料仅采用短碳纤维丝发热。

2．  硅晶地暖发热材料采用{zx1}专利、多种纳米级材料超精细加工配方。

工艺不同

1．碳纤维发热板是采用上下二层普通的PV薄板夹一层碳纸合成。

2．硅晶地暖发热板系采用新型发热配方料与优质的PCB绝缘板经多次高温层压合成。

性能不同

1．  碳纤维为不规则丝网状结构反复充电时间长会使纤维断连，发热温度不均匀、不稳定、使用时间长会老化、衰减发热效率、焦糊等致命伤。

2．  硅晶地暖发热板产品配方中没有任何丝质的原材料，发热效率高、发热涂层{jd1}均匀、性能极其稳定可靠，可持久使用。

热像不同

1．碳纤维发热板虽然是平面发热，但在平面上是呈多个点线状发热分布，温度点较高易出现烧糊。

2．硅晶地暖发热板同是平面发热材料，但在平面上呈xx面状均匀发热。

效果不同           

1．  碳纤维发热板由于点线状不均匀发热，所以，同面积即需要加大功率才能达到整块发热量的目的，这样，能效比效率就差。发热板表面温差非常大，温度过热的点就容易导致

烧糊块不断增多，象太阳黑子一样逐渐焦糊导致损坏而不发热。

   同面积耗电功率较大。       

2．硅晶地暖发热板同面积均匀发热，发热板表面温差较小，同面积需要的功率小而热效率高，设计温度45-50度左右，无高热点，更不存在烧糊现象。

    同面积耗电功率较小。

耐用持久性不同

1．碳纤维发热板尽管大都标称寿命30-50年，但因为易老化衰减，实际使用寿命却并不长，从实际案例看，有的仅三、四年就出现块状烧糊而不能发热。

2．硅晶地暖发热板则没有老化衰减烧糊现象，发热持久发热。

质保不同

1．  碳纤维发热板大多保修1-2年                                 

2．  硅晶地暖发热板保修/5年、终身服务（温控器2年包换）

生产权限不同

1．  碳纤维地暖片生产厂家多良莠不齐。             

2．  硅晶地暖拥有三项{zx1}专利上海正攀实业有限公司全球{dj2}生产。

安全性能不同

1．  碳纤维发热板构造简单、选材普通，生产成本较低，使用中还可能出现漏电跳闸绝缘性能不良的安全隐患，甚至出现过火灾等的重大事故。 

2．  硅晶地暖发热板 从配方材料到绝缘板材料选材优工艺精良，其生产成本相对较高，质量稳定、安全可靠。发热温度准确、产品功率设定准确、安全性能好、使用无忧。

生产成本不同

1. 碳纤维发热板构造简单、选材普通，生产成本较低。

2. 硅晶地暖发热板从配方材料到绝缘板材料选材优工艺精良，其生产成本较高。

产品功率准确性不同

1． 碳纤维发热板由于同批次碳纸无法做到均一，所以导致成形的产品与标称功率差异较大。 

2. 硅晶地暖发热板配方统一，电脑设备喷涂工艺，同批次xx均一，标称功率精准。

概述：  碳纸会干硬发脆，逐渐老化后发热量减少。

        硅是大自然中稳定性{zh0}的物质，硅晶地暖是在包括各种电采暖产品技术基础上发展革新的，发热及使用性能稳定安全可靠。

碳晶地暖与硅晶地暖的直接对比：

碳晶板标准规格600*900㎜    地板用120W    地砖用150W

硅晶板标准规格600*1000㎜   地板用 80W     地砖用100W

以上对比结果， 硅晶板仅需80W就能达到碳晶板120W发热效果，而且发热板比它大10%，相当于节能省电达40%之多。