正面观点：1、大气中的二氧化碳浓度由于人类的活动（从工业革命开始），已经远远超过了自然波动的峰值。2、二氧化碳带来的温室效应使1970年到1995年的全球气温不断升高，这是联合国“跨政府气候研究专家小组”得出的xx结论。3、如我们可见的是冰川融化，雪线增高，海平面上升，暖冬频现，极端恶劣天气频发。4、由于人口、大气、海洋、土地等因素，全球变暖对人类的生产生活产生了越来越多的影响。5、如今，全球变暖的事实已经被写进了中小学生的课本，节能减排作为。是世界上主流媒体的共识，已经深入人心。现在某些专家认为，上面的这些反例全部是美国为了自己的经济发展，阻挠哥本哈根会议搞出来的伎俩，全球变暖已经危及到人类的生存了。

反面观点：1从“气候门事件”中泄露的邮件中我们发现1995年到2009年的气温实际上是在下降的。3000年前全球的平均气温比现在高2℃，1500年前的全球气温更高。2、某位专家称：造成温室效应的95%的二氧化碳是自然界形成的，而非人类工业活动。仅地球火山爆发所释放的二氧化碳，就超过人类所有工业活动外加汽车、飞机等全部释放的二氧化碳总和；甚至动物排放的二氧化碳也超过68亿人口自身所排放的二氧化碳。3反气候变暖派提出，二氧化碳确实与气候变化、上升有关，但分析两者曲线可以发现，气温升高在先，二氧化碳升高却在后；在气候升高800年后，二氧化碳才随之升高。4，据联合国“跨政府气候研究专家小组”的几位成员透露：研究小组的很多成员其实是行政辅助人员而并不是科学家。雷特教授也披露：“我认识很多真正的专家，因为不同意该小组的结果而辞职。但他们的名字却一直在这份2500名专家的名单上。”参与该小组报告撰写的教授约翰·克利斯蒂说，“媒体常常说地球变暖是一个共识，但我作为气候专家，我就认为这是一个错误观点”。

看完资料，请回答如下问题：（谢谢您的参与）

1. 您的年龄？

1.     看资料之前你相信日益加剧全球变暖会危及人类的生存么？

2.     看完资料之后，你认为全球变暖还会危及人类的生存么？

3.     你认为保护环境，倡导“低碳生活”与全球变暖是否危及人类生活关系大么？换言之，保护环境是否无时无刻都十分重要呢？

谢谢您的参与