《水浒全传》 

[明]施耐庵 罗贯中 著 

岳麓书社

《水浒》是部男人书，从小我外公就给我讲里面的故事，当然也xx于“武松打虎”、“鲁智深倒把垂杨柳”。此外他老人家就渲染这本书的好看，诸位英雄的本事，让我长大了自己看。到了念书的年龄，我在男生之中属于后知后觉，别人都看过《三国》、《水浒》，讨论起来热烈的很，班会活动还有男生能上台讲个“智劫生辰纲”。那故事大王的声言、表情，我觉得特滑稽。轮到我讲故事，我只会讲国外的，王尔德的童话。

小学五六年级时，全市的小卖部新起了一种叫“七匹狼”的膨化食品，每包五角钱，内有一个圆形纸片，上面就是水浒一八零八将。于是立即风靡，大家无不把零花钱拿出来收集这种卡片，几乎成瘾，我也一样。没人吃那东西，买了只为集水浒人物，更兼抽奖功能，几乎丧失理性。我记得所有水军头领可以换一块钱，及时雨宋江、花项虎龚旺、小霸王周通身价很高，非常难得。豹子头林冲能换一个小霸王学习机。有一个同学在公厕里竟然捡到了一个“小旋风柴进”，几近神话，在好几所小学传为佳话。

初中时又出现了“小浣熊”干脆面，也是出水浒人物卡片，我的好友照例疯狂搜集，我已经索然无味了。但一百零八将的名号是耳熟能详。

恰此时看了一遍热播的电视剧《水浒传》，全书的情节就知道了，觉得电视拍的真好。我也能从中领略到一些文学味。直到看过书才知道电视剧的后半部分xx不按原著。

看过《红楼梦》和《三国演义》之后就大概知道《水浒》的文学水平应在两者之间。《三国》的人物太没有灵魂了，《水浒》多少好一些。

我听周汝昌先生讲四大名著，他就说《水浒》的人物有一定的思想感情但不够，比《三国》要好的多了，跟《红楼》就没法比了。

刘再复的《红楼梦悟》里也拿几个作品来比较，他认为《三国》、《水浒》是中国文化中的“伪型文化”。《水浒》的思想就是“欲望有罪，造反有理”。

但是《水浒》的语言很好，表现力很强。我的老师王旭烽跟我说，她创作她的茅盾文学奖获奖作品《茶人三部曲》十年，案头长放的就是两部书，一是前苏联作家帕斯捷尔纳克的《日瓦戈医生》，二是《水浒》。无怪吴茶清会飞檐走壁，赵寄客有水浒“匪气”。

2009年一直到2010年的这个春节，我一放假回家就读《水浒》，浩浩荡荡，波澜壮阔的农民起义。我有这样的感想，年轻人在创业阶段应该去读《水浒传》。说“少不读水浒”，那是封建社会杞人忧天的话，好莱坞的电影多得是《偷天换日》、《肖申克的救赎》，岂不是教人去偷去越狱吗！年轻人读水浒至少可以添一点激情与勇气。现在年轻人毕业找工作，喜欢反复论证，很犹豫，总挑不好的地方，总想跳槽。要一往无前，有点血性！当然后半截不大好，宋江总想着招安，结果全毁了。

我觉得自己已经很犹豫了，缺勇。《水浒》教人勇！

我现在看《水浒》，和人人的感觉都一样，到七十一回一百单八将排座次，水浒达到鼎盛，就是这一回的下半回，宋江提招安，武松就说“冷了兄弟们的心”。这里就是“悲音”，之后就走下坡路，一直走到吴用和花荣在宋江坟前上吊。水浒共一百二十回，分水岭是70：50。

这结构，我想曹雪芹大概觉得与自己的创作暗合，《红楼梦》到元妃省亲鼎盛，然后也走下坡路。《石头记》真本原该一百零八回，分水岭个半扇，应该是54：54。

《三国》尊刘，共百二十回，火烧赤壁是高潮，七十三回刘备称汉中王大约是鼎盛，之后也走下坡路，一个一个的死，诸葛亮时代苦撑局面，{zh1}油尽灯枯，传不出两代。应该是73：47。

一百回《西游记》的分水岭在我看来是从“齐天大圣”成为孙悟空的过程。开篇就是大闹天宫，一个高潮，被如来压五行山下是第七回的事。应该是7：93。

施耐庵真是恨死女人了，书中女人不是xx就是大虫，扈三娘没脑子，连李师师之流也照样叫“婊子”,唯有张清的老婆琼英算是贞节烈妇，三八红旗手，那也是死守纲常。八十一回更是写李师师百般的招惹勾引燕青，燕青却不动心，{zh1}拜她作姐姐。这一段将一个名妓描写的格调之低，又将英雄与禁欲主义等同。可见作者在性观念上有问题，于是殃及了作品的道德观。

北宋以下的人民对于徽宗后来的遭遇是满怀同情的，徽宗虽然不是皇帝的料，但是太有才，招人疼。死的又这样惨，这是民族的耻辱和仇恨。所以《水浒》中只骂奸臣，不贬徽宗。写到宋江征大辽时也是狠写，一上来就斩了辽主的两个侄子“耶律国珍”、“耶律国宝”。

越往下读越是可叹，征方腊实际上是集体xx。还是最喜欢鲁智深。

                                                                2010年2月于南书房