但如果谁要认为现代医学是{wy}科学的医学，是{wy}正确的医学，那他就是盲人摸象，鼠目寸光，现代医学虽然取得了不可想象的成就，但并非是xx无缺，不仅疗效上不能xx取代中医，而且还有很多无法克服的硬伤。

一、治标不治本，只能控制，不能根除。过去治病都是说病治好没治好，现在都说控制住没控制住，原因就是西医的治病理念在人心目中已经根深蒂固，因为西医治病的理念就是控制，西医治病，根本不打算把病治好，而是满足于把病控制住，认为只要控制住了，就算有效，控制不住就算没有效。

因为西医是“有为”的客体科学，所以就必须把人当作客体物而研究，物必须靠推动，不推就不动，所以就使得西医的治病理念是只能控制，不能根除，只能替代，不能再生，只能治病，不能治人，只能治标，不能治本。中医是把人当作人来看待的，人是生命体，可以自动，所以中医治病不提倡“有为”，而提倡“无为”，不是推动人体，而是让人体自动，只要身体能自动了，就不需要再推动，所以中医治病都是根除，而不是控制，是再生而不是替代，是治人，而不是治病。

要帮助一个穷人脱贫致富，有“有为”和“无为”两种方法。“有为”法就是直接给他掏钱，通过我们给他钱来让他有钱。“无为”法是不直接给他钱，而是给他找个工作，给他投资建个摊位等，让他自己挣钱。掏钱的方法，虽然简单直接，但只能不断地给他掏钱，只要停止掏钱，他就立刻没有钱，无论给他多少，永远只能是只治标，不治本。挣钱的方法虽然麻烦，见效较慢，但只要穷人能挣钱了，就算彻底解决了问题，治了本。掏钱虽然见效快，但只能替代，不能再生，只能用我们钱，来替代他的钱，不能让他自己的生钱，挣钱法不是替代，而是再生，不是靠我们给他钱，而是靠他自己去产生钱。掏钱法只能控制，不难根除，只能用我们的钱来控制贫穷，而不能根除贫穷，挣钱法不需控制，可以根除，只要他能挣钱了，就根除了贫穷。掏钱法是治病，挣钱法是治人，掏钱法是推动，挣钱法是自动。但掏钱法缺钱就给钱，符合逻辑，又当场能看到钱的证据，所以科学强。挣钱法缺钱不给钱，不符合逻辑，又不能当场看到挣钱的证据，所以没有科学依据，科学性不强。

xx虚损性病症，西医就是掏钱法，中医就是挣钱法。西医都要通过精密的科学仪器查清楚体内到底缺乏什么物质，然后就用人工替代的方法加以补充。缺铁就补铁，缺钙就补钙，缺维生素就补维生素，贫血就输血，糖尿病缺乏胰岛素就打胰岛素，低血蛋白性消肿就补人血白蛋白，总之都是通过人工去补体内缺乏的物质。这就相当于给穷人掏钱，虽然一掏就有，一补就升，但始终都只能是人工替代，而不能使体内再生，只能控制，不能根除，只能治标，不能治本，最终都会形成对补充的依赖。中医就不是“补充”，而是“补益”，不是补充某某成份，而是补益机体和脏腑的功能，不是人工替代，而是机体再生。中医看到的虚，不是哪种物质的缺乏，而是哪种脏腑的虚弱，脾虚补脾，肾虚xx，不是补充哪种物质，而是补益脏腑的功能，不是改变客体物质，而是改变主体功能。虽然也有气虚补气，血虚xx，但中医药的补气不是直接吸氧和高压氧仓，而是通过补益脏腑的功能，让机体自己从大自然中摄取氧气。xx不是直接输血，而是补益脏腑功能，让机体自己生血。这样只要把机体的功能恢复正常了，就不需要要人工再继续补养了，这就是再生之法，是根除之法，治人之法。

当然，这里说中医治本，西医治标，也只是谈一种主流和倾向，并不能{jd1}，中医也有治标之法，西医也有治本之计。xxxx，中医也用大黄、芒硝，通便治标。xx肺结核，西医抗杀结核菌，就是治本，中医杀不了结核菌，反倒只能治标。但总体上说，西医是以替代为主，中医是以再生为主，西医是以控制为主，中医是以根除为主，西医是以治病为主，中医是以治人为主，中医是让它自己改变，西医是改变它，中医是“无为”，中医是“有为”。但只是为主，而不是{jd1}，其实任何理论都不能{jd1}，如果要求每种理论必须{jd1}正确，那就没有正确的理论，如果只要{jd1}正确才能说话，那就没有人能够说话了。