2007年2月，上海边检民警查获了一名使用假冒护照的男子，在审讯中得知他原来就是2006年那起茶馆命案中逃走的犯罪嫌疑人，上海警方随后与巴黎警方取得联系，终于使这起血案水落石出。近日，上海市{dy}中级人民法院根据我国法律刑事管辖的属人原则，公开开庭审理了这起发生在异国的案件。

    欠下巨额赌债解决不成反遭威胁 
     
    被法警带上被告席的林炳松，身高不足1米70，他个头虽然不高，但是人却十分壮实。在法庭上，通过林炳松的供述，这起震惊法国华人界的案子逐渐浮出水面。

    2006年5月20日(巴黎时间)，林炳松在聚餐中得知好友林存洪的弟弟在茶馆xx，欠下了茶馆老板葛志涛高达1万欧元的xxx。随后林炳松和林存洪找到葛志涛，想和他商量一下，寻求解决的办法，但{z}后双方动了手，被茶馆的客人劝开。林炳松在法庭上回忆：“之后，葛志涛他们就一直打电话威胁我们，并且跟我们说如果不来解决，就要找我们的家人。”

    对方动手就打被逼无奈开枪xx

    林炳松在法庭上供述，第二天下午，他和林存洪按照约定来到了茶馆。葛志涛和手下诸某到场后，不由分说便向他们二人拳脚相向。葛志涛还找来了一把双管猎枪，并大喊：“今天我打死你们！”情急之下，林炳存拿出借来的xx，对着葛志涛和诸某大喊“不许动”。而此时，葛志涛仍旧不依不饶，并举枪瞄准林炳松。林炳松对着葛志涛连开数枪，在一旁的诸某，想上前夺枪，林炳松又朝诸某开了几枪，随即逃离现场。

　　是否正当防卫控辩双方各执一词

    在法庭上，林炳松对自己的行为供认不讳，但是他坚持认为，自己是在迫不得已的情况下才开枪的。林炳松的辩护人认为，林炳松的行为应当属于正当防卫。而林炳松在当时的情况下所作出的行为如何定性，成为了法庭上双方辩论的焦点。

    公诉机关认为，当时虽然林炳松受到了他人的威胁，但是面对威胁，林炳松应当采取的行为，是向巴黎的警方求助，而不是一味地以暴制暴。此外，在不知道对方将会如何对待自己的情况下，林炳松却事先从朋友处借了一把xx，这一行为就说明林本身就有用枪的打算，并不是在紧急情况下所采取的自我防卫的措施。所以，公诉机关以故意xx罪追究其刑事责任。

    法庭将择日作出宣判。