从央视春晚看央视有关人员的职业道德

　　几天前谈了对央视春晚刘谦魔术的看法，本不想再谈了。但今天上网发现，有人认为不应该揭穿刘谦的魔术，还有人认为刘谦的魔术没有借助中央电视台的主持人和摄像、导播做“托”，特别是看了央视九套重播的春晚和央视一套有不同之处的新闻后，我觉得，有些话不能不说。
　　刘谦欺骗观众可以理解，但中央电视台做假决不能接受。
　　如果刘谦通过自己的能力和手法使观众看不出破绽，我们只能敬佩。
　　魔术师可以有助手配合，也可以邀请一个“现场观众”当“托”，但中央电视台在现场直播这台魔术时，其摄像镜头应该代表电视机前观众的眼睛，应该相当于电视机前的观众站在刘谦面前看他表演。
　　但是，据我获悉，操纵电视摄像镜头的摄像人员和导播不是真正代替电视机前的观众全程认真观看（监看）刘谦的魔术，而是用快速推拉镜头或切换镜头的手段掩盖刘谦魔术的破绽，这就相当于在刘谦的魔术有破绽时，观众们都蒙上自己的眼睛或扭头看别的地方。因此我只能说，中央电视台的有关人员在愚弄观众。
　　刘谦刚开始表演魔术时，中央电视台的主持人董卿说：“今年我们特意为刘谦做了一个360度的圆桌，而且从现场邀请了几名观众坐在刘谦的前后左右近距离地观看刘谦的魔术，可以说刘谦的一举一动都尽收眼底，我想这样就没人说我是刘谦的托了”。实际上，不仅董卿是刘谦的“托”，而且董卿所说的几名“现场观众”都是刘谦的“托”，有的配合刘谦转移观众的视线，有的在刘谦表演“手穿玻璃抓硬币”时适时转动带洞的环形玻璃，而董卿和刘谦更是配合默契。
　　在这篇博文中无法播放指出刘谦魔术破绽的全部视频，只能放几张视频截图略作说明，即使这样，也能管中窥豹――略见一斑（般），指出中央电视台相关人员做“托”的问题。

　　据《京华时报》等媒体报道，“大年初一上午，一些没有过足刘谦魔术瘾的观众观看了中央9套录播的春晚，细心的他们发现，中央9套播出的春晚与中央一台除夕夜直播的春晚，在细节上存在很多差异。”“昨天，记者特意将两套春晚中，刘谦的魔术画面进行了对比，发现在中央1套刘谦的魔术中，参与节目的观众坐的位置相对紧凑，右侧数{dy}名男士当时佩戴围巾，左侧女士身穿黄色外套，主持人董卿的服装为绿色，右上角标明直播字样。而央视9套播出时，并未标明录播，董卿服装转为粉色，男士围巾消失，左侧两名参与人员均更换，画面中还存在其他细微差别。记者还发现，在跟帖中，网友们称其他节目也存在一些差别，如植入广告减少等，但总体节目安排顺序及节目内容与除夕当天播出的节目并未存在较大差异。”“ 昨天，据中央电视台总编室工作人员称，一般情况下，为防止意外发生，春晚的一些节目会提前进行录制。由于受时间限制，春晚播出后，中央9套来不及编辑，很可能播放了早先录制好的另一个版本，因此出现一些细节上的出入，但节目整体的顺序及内容均不会出现较大变动。她还称，在春晚进入xxx后，会有五六场彩排。出于对节目效果的追求，除夕当晚在现场观看节目的观众，与在电视机旁看直播的观众，也可能看到不同之处。‘当时能直播的就直播，但不能直播的插入的就是录播。’”
　　由此可见，央视相关工作人员的职业道德。
　　我以前参加几个地方电视台的现场直播节目，为了保证现场直播不出问题，直播的前几天每个台都会进行彩排，但决不会在现场直播时插入事先录制好的录播节目，决不会“在现场观看节目的观众，与在电视机旁看直播的观众，也可能看到不同之处。”
　　央视的工作人员解释说，央视一套播出的春晚与央视九套播出的春晚节目有差别是由于九套来不及编辑，这是没有说服力的。央视九套是第二天播出的，加班加点xx来得及编辑。我认为，关键在于除夕之夜央视一套播出的春节晚会“当时能直播的就直播，但不能直播的插入的就是录播。”“出于对节目效果的追求，除夕当晚在现场观看节目的观众，与在电视机旁看直播的观众，也可能看到不同之处。”这就是说，刘谦魔术的节目也可能是事先录制好的在除夕之夜插入的录播节目。