PTT技术掘金中国胜算几何 试想一下，如果把MSN或者QQ中的群组功能移植到手机中会是什么样子？惟一的区别就是原来对着电脑敲文字变成了对着手机的麦克风说话，在功能上近似于普通对讲机。这种“对讲机”的惟一身份号就是手机号码，另外在用户手机上可以显示群组中每个用户的状态，在群组中通话xx免费，群组的建立可以跨越地域的限制，不同城市之间的手机用户都能在同一群组中通话…… 这就是PTT（Push To Talk，简称PTT，意为“即按即说”）技术给手机用户带来的全新体验。如今，它已经远涉重洋，从北美来到中国，准备在这块土地上生根发芽。但问题在于，略显羞涩的东方人能否接受这种在大街上大声喊叫的交流方式呢？ 普及型业务还是少数人的“玩具”？ 美国、欧洲对此态度截然不同，但手机制造商早就嗅出了PTT所蕴含的浓浓商机，纷纷摩拳擦掌推出PTT手机新品。 美国的第5大运营商Nextel是{zx0}引入PTT技术并大获成功的运营商，至今在PTT业务方面遥遥{lx1}其他运营商。正是依靠独特的业务模式，Nextel在强手如云的美国地区站稳脚跟，并且已经发展了约1200万用户。在Nextel的用户群中，90％以上的用户都在使用PTT业务，PTT话务量占总语音通话的55％。从资费水准来看，Nextel公司提供了较为复杂的服务组合可供用户选择。平均下来，每个用户要多付出每月10至15美元的月租费，xx一项预计为Nextel提升了ARPU值达4美元至20美元。 但当美国或者欧洲的其它运营商复制Nextel的模式后，并没有获得立竿见影的效果。美国的Sprint和Verizon公司于2003年开始向PTT手机用户提供PTT服务，尚无佳绩传出，这可能是他们的PTT用户不能与Nextel用户实现互联互通的缘故。法国的Orange已经制定了第二季度推出PTT业务的详细计划，除此再无运营商有类似计划推出。 也许是应了南桔北枳的道理，不同地区的专家对PTT技术有着截然不同的态度。欧洲分析师严重怀疑PTT技术所产生的长远效益，目前确实也只有少数几个运营商在做试验网。在他们看来，PTT只会成为少数用户感兴趣的玩具，绝不可能成为短消息一样的普及型业务。而美国的分析师有着不同的观点，他们认为PTT迟早会成为红遍欧洲的一种主流业务。In－Stat／MDR的资深分析师肯。海洱斯说：“PTT业务所吸引的对象恰恰是当年短消息业务最开始吸引的人群，在某种程度上，短消息业务和PTT业务在用户需求上有类似之处，所以应该能够得到欧洲手机用户的欢迎。” 尽管专家们辩论得很厉害，但是他们的不同意见并不影响商家的发财梦想。手机制造商早就嗅出了PTT所蕴含的浓浓商机，纷纷摩拳擦掌推出PTT手机新品。在最近的一次3GSM大会上，摩托罗拉和诺基亚将PTT手机带上讲台，大张旗鼓地宣传自己的产品。要知道，随着PTT技术的普及，全球又能掀起一股新的换机潮，从而大大刺激已经略显疲态的手机市场。 同样打着如意算盘的还有网络设备供应商。从诺基亚的无线一键通（PoC，Push to talk over Cellular）解决方案，到爱立信的基于IP多媒体子系统（IMS）的即时通解决方案，乃至高通正在游说中联通的Qchat解决方案，无非都是PTT技术的变种，在实现上基本大同小异。而这些解决方案将要打开越来越多运营商的“钱袋子”。 谁想吃螃蟹？ 在设备商的强力鼓动下，中国的两大移动运营商——中国移动和中国联通也在积极测试PTT业务。 据信息产业部的有关资料显示，PTT的市场前景喜人。预计到2005年，PTT的潜在用户能达到400万户，而终端需求量在800万台左右，光是终端需求就是价值百亿的大市场。假如运营商能在资费上做到物美价廉，则会吸引到更多的用户加入。 在设备商的强力鼓动下，中国的两大移动运营商也在积极测试PTT业务。从原理上讲，PTT是VoIP技术的一种具体形式，其必然要依托在一种高速无线数据网络之上。中国移动的GPRS网络本身速度不够快，而且存在与话音业务抢信道的问题，因此上马PTT业务存在诸多技术难题和现实困难。而中国联通就不同，新建成的CDMA20001X网络，不仅传输速度快于GPRS网，而且网络环境也优于GPRS网络。 广东联通是最早“想吃螃蟹”的地方运营商，它从2003年初就与摩托罗拉启动了PTT试验网，随着各方面技术的成熟，现在已经进入商用网络工程的招投标阶段。而CDMA技术的“xxx”高通公司也正在密切接触广东联通的高层，商讨有关合作事宜。除了高通基于BREW2.1的Qchat方案之外，进入联通视野的方案还有来自以色列IPRS方案（一种PTT技术）。从时间进度表来看，广东联通最早将在2004年第三季度正式提供PTT业务。 Nextel的成功给国内运营商留下耐人寻味的启示，PTT的到来将首先提升运营商的ARPU值。以联通2000万CDMA用户为基数，即便PTT的使用率只有10％，那么每月20元／户的月租费将直接带来4000万的收入。在这个基础上，联通CDMA20001X的数据流量还会成倍增加，无形之中也增加了联通其他增值业务（如掌中宽带）的收入。 其次，PTT无疑将改变很多人的通信方式和手段。试想一下，PTT手机收到语音信息时会发出短暂的“哔”声，之后屏幕会显示联系人的名字，并且会自动通过内置喇叭播放语音信息。这个功能在某些场合下非常有用，尤其适合企业内部人员经常联系用。在业内人士看来，PTT式的联络尤其适合一对恋人相互保持热线联系。有不少媒体描述出将来PTT一族的生存状态：只要按下对讲按钮说一声“有谁看见×××了？”几秒中后，就会有群里不同的人先后传来消息，告诉你×××在什么地方。 {zh1}，手机制造商巨头投身PTT技术的研发之中，希望把PTT当作手机的一个新卖点。目前，大部分国内厂商尚未跟上快节奏的步伐，只有东信和南方高科率先推出两款支持PTT技术的CDMA20001X手机，价格均在2000元以下。 前景尚不明朗 PTT在美国获得普及和称赞，但是能否在中国站稳脚跟，还存在诸多变数。当中国人已经xx熟悉并接受“短消息一族”的时候，“PTT一族”是否还有市场空间，只能让人拭目以待。 PTT在美国获得普及和称赞，但是其能否在中国站稳脚跟，还存在诸多变数。当中国人已经xx熟悉并接受“短消息一族”的时候，“PTT一族”是否还有市场空间，只能让人拭目以待。 在对PTT技术毁誉参半的评价之中，市场需求的有无乃是争论的重点。虽然PTT的概念很好，也很实用，但是中国人是否愿意把手机当作“对讲机”使用？如果将PTT业务的服务对象定位于政府机关、消防、防汛、紧急救助部门以及企业内部的话，那么有可能会得到很好的响应，毕竟PTT的覆盖范围比一般的对讲机或者集群系统要强很多。但是政府部门和企业的应用需求毕竟有限，一旦PTT业务在普通消费者中间推广，会有多少人以不菲的代价来“玩”这种服务？运营商不清楚，制造商更加搞不清楚。或许只有摸着石头过河，才能搞清楚弄明白。好在 PTT业务的特点决定了PTT手机需要一些特殊功能。比如在大街上也能放大话音的扬声器、即按即讲的特殊按钮、满足“对讲机”需求的超长待机时间等。虽然增加这些功能并不增加手机多少成本，但是要让手机用户换机，其付出的代价还是非常昂贵。高通公司的解决方案最能打动运营商的武器就是“无需更换手机”。由于其解决方案是基于BREW平台开发，契合了联通的CDMA20001X网络的底层技术。联通的CDMA用户如果使用了内置BREW2.1版本以上的手机都可以通过软件方式支持PTT业务，而无需专门换机。当然，上述解释仅仅是高通公关的一种说词，支持BREW2.1的手机有多少，CDMA手机的扬声器如何，手机待机时间如何，都需要进一步考究。换机与否无疑是PTT能否成功的重要因素。 从技术上讲，PTT还存在不够xx的地方。由于PTT采用数据包传送方式，其延时比一般的对讲机还要大。不同的厂商做出的效果会略有差别，一般时延都在数秒以内，由此带来的话音传送过程给人感觉不太舒服。当然，有的厂商号称能将时延控制在一秒之内，但是在大规模网络传输过程中，其真实的效果如何，还需要实践的检验。 短消息业务成功的关键在于低廉的资费，合理的资费水平也将对PTT业务的普及至关重要。从Nextel的经验来看，10美元至15美元的月租费比较合适。当然美国的生活水平高于中国，运营商要是将这一标准照搬到中国，估计将把大批的用户隔离在PTT的门外。笔者认为，10元－15元人民币的月租费比较合理，而且前提是PTT群组内的语音通信必须xx免费。
|
