1）等离子电视技术从专门彩电用途最近5年才普遍应用。而液晶显示技术以静态画面的显示器用途为出发点已经出现15年了，CRT显像管技术更是已经发展了五六十年了。

　　2）国内有很多自主开发新型平板技术的机构都是选择等离子技术：① 南京熊猫集团和东南大学合作的PDP模组项目 ② 长虹集团和咸阳彩虹集团合作的PDP项目。

　　3）很多平板电视厂商的液晶电视技术人员都是上班时间研究液晶电视，而回家却观看等离子电视，因为他们比消费者更清楚哪种产品才是更先进的技术。

　　4）PDP电视技术含量高，目前国内大大小小液晶电视厂家40多家，其中很多是小规模的显示器生产厂家背景。但生产等离子电视的厂家不超过15家。因为生产等离子电视需要很高的生产和研发技术。这是普通小厂不具备的。

　　2.国内等离子电视的市场表现不如液晶电视吗，为什么?

　　1）在美洲，欧洲，以及日本大尺寸平板市场，PDP占据{jd1}的优势。造成国内平板的这种现状的原因主要还是中国的普通消费者在对待新产品时，往往忽视对于技术方面的理解，仅根据促销员的片面介绍就做出决定。

　　2）国内市场的现状还源于整机厂家对液晶电视推广力度，因为他们可以获得相比等离子电视更多的利润，这其中促销员的推销的倾向性也源于厂家提供提成的差异。

　　3.卖场里面液晶电视很少播放高速动态画面，为什么?

　　PDP对于信号的响应时间是微秒级，而LCD对于同样的信号响应时间却是毫秒级。有1000倍的差距。这个区别在观看静态画面时没有明显影响，但是在看球赛和赛车等动态画面的时候，区别就很明显了，用液晶电视观看，消费者可以看到明显的"拖尾"。现象。

　　4.液晶电视比等离子电视功耗低吗?

　　以42英寸为例，PDP由于是气体放电，在显示纯白的时候耗电最多为230W，但是显示其他颜色的时候，不需要这样的功耗，尤其是黑色，基本上处于待机状态就可以表现出层次分明的黑色。但是液晶电视因为发光机理的原因，显示任何颜色都是一样的功耗，为210W左右。对于黑色的显示，LCD一是耗电量大，二是表现不出层次感。

　　5.实际家庭环境里最适合的平板是哪种？

　　等离子主流面板对比度为10000:1，而液晶则为1600:1。高对比度就意味着丰富的色彩表现能力，毫无疑问，PDP对于色彩的表现更为自然和饱满。在外界光源较强的明室卖场条件下，PDP的亮度确实不如LCD，这也是为什么在卖场看到的液晶电视更亮的原因。然而消费者在买回家之后，却发现液晶电视不那么亮了，原因在于LCD在家庭环境条件下，亮度会差很多!

　　6.液晶电视比等离子电视寿命更长吗?

　　由于技术原因，现在两者的使用寿命都达到了 60，000小时。一般可满足消费者20年的使用需要。

　　液晶电视厂家盲目向消费者强调LCD的优势，无疑又是商业行为中对消费者一次误导。但是消费者的收到的损失谁来买单呢？最终还是消费者自己。对于中国广大的消费者，平板电视虽然已经不是什么xx品，但是对于普通家庭来说也是一笔不小的开支。为了您的支出不至于浪费，请您在购买平板电视之前擦亮眼睛，不要受到某些促销员的诱导。经过上面的比较，我想大家应该在技术层面上对这两个显示技术有了更深的理解。作为大尺寸时代的两个不同{ldz}，等离子毫无疑问是更为先进的显示技术!

拿几个公司的管方网站数据来说，分别是液晶电视领域的代表厂家——三星、索尼和夏普，等离子电视领域的代表厂家——日立和松下。通过比对官方数据发现：在45英寸左右的平板电视中，等离子电视的功率要低于液晶电视。但是也有一点不可否认的是，液晶在工作的时候屏幕的温度要比等离子的低。

　　那液晶电视和等离子电视究竟哪一个耗电量大？如果液晶和等离子的屏幕都显示白色，让让同样的小像素都发光达到峰值，如果同样是42英寸电视，这时候等离子电视的耗电量就比较大。因为液晶电视是被动发光，后面有一个背光，液晶板打开以后，后面都是冷阴极荧光管，那是常亮的，通过改变刺激液晶的电压值就可以控制{zh1}出现的光线强度与色彩，并进而能在液晶面板上变化出有不同深浅的颜色组合了，功率不会因为显示的效果而改变。

　　而等离子电视是主动发光，每一个小的像素都在发光，其功率和发光次数、亮度等有关，在全白的情况下，每一个等离子显示单元都达到了峰值，此时等离子电视耗电比液晶电视高。但是电视的图像有白有黑，在黑的画面上不发光，这时候耗电量只有全白的30～40％。均衡考虑，在实际操作中，聚焦在某一个时段，松下和夏普曾经做过耗电量的比较，应该说基本上是差不多的；或者说等离子电视还略微省一点电。而在耗电峰值的时候，等离子电视的耗电要多一些。但是从动态的角度讲，等离子电视的耗电不一定比液晶电视高。PDP的发明者之一的Larry Weber教授更是在SID 2004上做了如下表述：“耗电量方面，虽然{zg}辉度显示的情况下PDP电视比液晶电视差，但是播放普通电视图像时，尽管不明显，PDP电视的耗电量却更低。这是因为播放这种图像时，自身发光的PDP电视的耗电量大约仅相当于{zg}辉度显示时的20％，而液晶电视的耗电量与图像无关、必须打开背照灯，因此耗电量一直很大。”

　　在今年1月份的美国国际消费者电子产品展（CES）上，佳能与东芝公司共同推出了新一代SED（表面传导电子发射显示器）电视，现场所展示的36英寸SED TV，耗电为133瓦，而37英寸液晶电视耗电量为199瓦，等离子电视为370瓦，从这个侧面看出，似乎液晶电视在与等离子电视的交锋当中占据了上风。

　　通过多年来在放电室结构、气体配方配比、电极形状以及驱动电路等方面的改进，PDP的发光效率已从早期的1.2lm/W上升到前两年的1.8lm/W，进而到现在的2.5lm/W，使得42寸PDP的功耗从400多瓦降到了200多瓦，目标是要把发光效率提高到5lm/W，使42寸PDP的功耗降到100多瓦。液晶电视，荧光灯管的发光效率在30～100流明/瓦，大屏幕液晶电视的CCFL背光灯管的发光效率可做到50～60流明/瓦，是PDP的20多倍，但是组装成显示屏后，总的背光利用率却只有5％左右，综合考虑也不见得比等离子电视省电多少。