首先申明本人及家属没有做热得快销售的，所以与其无直接经济利益关系。 由于最近一直关注上海商学院火灾的进展，今天早上在网上看到一则新闻，题为“上海商学院火灾续：校内外热得快全部下架，学校禁止学生购买。”理由是这起火灾事件就是由于不合格热得快出现故障引发的。 简直是荒唐可笑，一只不合格的热得快出故障，就要要求校内外全部热得快下架，这合乎逻辑吗？我不由的联想到灭九族的情形，一个人犯了死罪就要让其家属和许多无辜的人一起跟着下地狱，这合理吗？难道中国共产党中有一个党员是腐败分子，就要惩罚所有的党员，这行吗？难道美国哥伦比亚航天飞机失事以后美国就停止所有航天飞机的生产，这可能吗？如今我们手中的手机有导致脑癌的隐患，我们从此就不再用手机了，这行的通吗？因高压锅爆炸引发的事故也不再少数，怎么没让它也下架？烧死人的电褥子不是至今还有人在用吗？ 这公平吗？这合理吗？这合乎逻辑吗？真的不敢想象这一棒子打死的后果。若有人认为以上问题的答案都是肯定的，那么朋友请别往下看了，因为它对你已经失去了价值。 我不由得要为热得快伸冤。在所谓的市场经济条件下，由于受到利益的驱使，出现假货不合格产品是很正常的一件事，否则要工商执法部门干什么？这次由于不合格产品引发的悲剧是我们每个人不愿看到的，我不知道工商执法部门拿着国家的俸禄是干什么的？事发之前怎么没有对产品进行一次检查，为什么往往在某个商品被媒体曝光引起重大问题之后才做“秋后种田的老头”这样有用吗？ 这起事件中学校的责任是不可推卸的，火灾发生后不好好的反省自己去做一点真正的实事，而是去找尽热得快的麻烦，这不是转移视线是什么？ 热得快为什么有市场？为什么在学校明令禁止购买时，还是有同学要偷偷的买？难道他们真的不珍惜生命吗？我想每一个现在还活着的人就不会有这种想法。学校领导在冬天当然不用提着两大暖壶到300米外打水，可是我们（学生）需要，着两壶水走在冰上的恐惧你们是体会不到了，一不小心滑到摔伤就不用说了，关键是被xx了可不得了。是想如果哪个学生因打水xx，莫非学校还会让所有暖水瓶下架吗？真是可笑至极。 {zh1}想给高校提一个建议，冬天我们学生用热水真的不方便，要是每个宿舍楼层到能按一个热水龙头（一个就够，我们不会奢望太多），这才是学校应该做的，其他的就先省省吧！