建筑师总是希望天马行空地进行设计，但现实总是充满诸多苛刻的约束，尤其对于贫民区住房这种毫无利润可言的项目。资金、土地等各种因素的制约需要建筑师开辟一条新的解决方案。Alejandro Aravena先生，这位石油公司CEO兼建筑事务所创始人，在过去的数年中已经为上千户贫穷人家解决住房问题。在智利，似乎成为贫穷者的发言人。

       他一边忙于设计廉价住房，一边四处奔走，与政府打交道，为建设贫民住房集资。与大多数建筑师不同的是，在和Alejandro Aravena谈话的过程中，你会发现他极少谈论建筑的设计美学。相反，他会像一个经济学家一样滔滔不绝地谈论预算，或是如社会学家一般谈论城市的贫困人口问题。“这个世界上已经有太多的建筑师正在设计庞大华丽的项目，但是又有多少建筑师真正在关注那些社会底层的人？我认为建筑是用来解决建筑以外的问题，而非其本身。” Alejandro Aravena在采访中这样说道。

《新视线》×Alejandro Aravena

能谈谈您是如何开始参与智利的廉价房项目吗？
2000年我被邀请去哈佛大学任教。在那里我碰到了我现在的工作伙伴Andres Iacobelli。他正在攻读公共政策的硕士学位。在参观了美国一些当地的贫民区住房项目，我们开始考虑是否能为自己的家乡智利做些什么。通过Andres Iacobelli的关系，我们和智利当地政府取得联系，双方一拍即合。

您认为当前世界范围内贫民区或者贫民窟的改建升级项目{zd0}的问题是什么？
{zd0}的问题我想应该是不切实际。建筑师似乎都非常热衷于空想。在设计项目时很多建筑师并不十分了解被改造区域的真实情况，这种一厢情愿的工作方式注定会造成最终项目的失败。建筑师应该与当地的居民沟通，了解他们的需求。同时社会各界似乎对贫民窟一直存在偏见，里面的居民没有得到应有的尊重。而政府也总是摆出一副高高在上的姿态，他们并未真正关心底层人民的生活状态。他们居住的地方常被彻底铲除，但这只会让问题更加严重。

比起先前的那些改造项目，您的Quinta Monroy地区改造项目有什么区别吗？
我不知道我下面所说的是不是区别，但它确实是我们所面临的客观条件以及我们的应对措施。首先是资金问题。房屋的造价成本是7500美元。这笔钱顶多只能造一座40平方米的屋子。而根据我们的调查，对于一户人家来说80平方米左右的房子是必要的。而我们也实在无力承担那另一半的钱。于是我们跟当地居民协商让他们一起参与到房屋建设中。我们为他们设计和打造房屋的最基本框架结构，并预留出多余的空间让他们自己可以扩展生活空间。其次，这个项目的绝大部分资金由政府提供，也就是说居民只需出500美元就可以拥有房子。但是我们希望这个房子对于当地民众来说不仅仅只是居住的屋子，它们同时也是居民的资产，它们可以升值，居民可以利用这些房子在银行进行抵押xx。

能谈谈在做这个项目的时候有发生什么有趣的事吗？
有两件事情让我印象非常深刻。居民中的一位老太太每天用照片记录下施工过程，新房竣工后，她在新家的一整面墙上贴满了施工照片，这对她来说是个值得纪念的时光。还有一位年轻的工匠，用施工现场的边角料造了30多把公共长椅。其实在整个项目的进行过程中我感受到最多的还是整个社区所带来的欢快氛围。当地的居民生活得很平静很安逸，他们只是缺乏外界的认同。我们的这个项目的主要目的也在于尽量为他们争取更多的权益和保障。

Renca这个项目看起来也十分有趣，似乎民众的参与度非常的高，能简单说说吗？
确实如此，从项目一开始，我们就邀请了几乎所有的居民参与方案的讨论。包括地址的选择，房型的选择等等。最终的得标项目是以居民选举的方式得出。我们将纸制模板发放给当地居民，让他们按自己的喜好进行装饰涂色。{zh1}我们把所有的模型排列起来，你会看到一个非常丰富多彩的效果，这也就是这片小区最终可能呈现的样子。原本以上的一切程序都需要建筑师来决定，但我们还是决定把权利交还给居民。
您如何看待“明星建筑师”现象？
有时候建筑师个人的影响力确实有利于项目的开始，但是一切好的建筑设计最终取决于它是不是真正服务于人，是不是真正解决了一系列问题，而不仅仅是形象工程。

能不能谈谈您未来的计划？您想过来中国做项目吗？
事实上我们已经够忙了，根本没有时间来对未来做规划。对于项目的地点我们没有特别的偏好，我只出现在有问题的地方然后努力解决当地的问题。如果中国有需要我们的时候，我们当然会很乐意过来。而对于我个人来说我愿意把更多的时间留给我的太太和女儿，一年做一个建筑已经很足够了。

『新视线』 采访/撰文_邱正  供图 Elementa


从现在起，你也可以
                     以及