蒋高明

        转基因水稻商业化种植安全证书悄然发放，在全国引起了很大的争议，至今还没有一个明确的说法。转基因的{zd0}优势不在提高产量，而在于控制虫害。昨晚，《{dy}财经日报》记者采访我这个问题，我的基本观点就是用转基因提高产量并不是主要的。从农业部官员回复网友疑问看，也是将转基因控制虫害放在{dy}条理由的。

        那么，我们不禁要问：“为什么稻田里出现了这么多的害虫呢？”这是我们破坏了生态平衡造成的直接后果。康秀峰的文章分析的非常有道理。

        这里，笔者从生态学的原理出发，再补充几条：

        {dy}，虫子在农药、转基因等技术面前，是越治理越多的。在山东农村，农民最切身的体会就是，他们打了那么多的农药，虫子照样泛滥，药越用越毒，虫越治越多。而我们停止了农药，改用恢复生态平衡的做法，虫害反而有效地控制了。详细资料请看笔者科学网博文《找到了控制害虫的方法》。

        。

        第二，农药贩子和转基因研发者不希望看到我们这样的成果。当我将我们的做法跟一个农药贩子讲时，他表现出的是非常烦躁，并反复讲，他们的农药如何如何有效，并如何如何没有毒副作用。在这个问题上，转基因鼓吹者同样不希望看到：用生态平衡的办法解决了他们认为是大问题的问题。

        第三，正如研发杀电脑病毒的公司同时要研发新病毒的一样，利益相关者总希望将简单问题搞复杂了，才有钱赚。在医院里，过去花一二元就能治好的病，现在要花一二百元。是病严重了？还是药效降低了？其实是医生搞的鬼。有一次，笔者同一个当医生的亲戚聊天，她告诉笔者，xx从外面进来，到患者手里，价位可以翻十倍。只有和医生熟悉，并有特别好的关系，医生才给你开几元钱就能够见效的青霉素。

        第四，我国xx陆地生态系统都出现了不同程度的退化，这些退化是人为引起的。在人工生态系统中，农田退化尤为严重，突出表现在地力下降、生物多样性下降、环境污染加剧、食品安全问题突出，等等。如果在推广转基因技术，将继续扩大农田污染和耕地退化，而不是控制。

        第五，转基因对害虫的控制作用，肯定不如“物种控制物种”的作用大、且成本低得多。有益微生物、益虫和益鸟以及各种小动物(爬行动物、两栖动物、节肢动物等）在农田生态系统中起的作用是很大的，但现在农药和转基因将这个简单问题复杂化了。人们乐意花费巨额资金费很大的力气寻找一个基因片段，将这个片段通过非常复杂的办法转入目标物种，却不愿意恢复、保护并利用现有的物种。这个问题的瓶颈是利益。

        第六，转基因抗虫，只在前几年有效，以后的表现还如不普通品种，看转基因棉花的下场就知道。对主要害虫控制了，次要害虫就会出现，还得依赖农药，且需要更多的农药，还有更毒的专用除草剂。如果在通过转更多的基因进去，那只能是“按了葫芦起了瓢”。

        第七，害虫杂草也是生命，转基因的人没有考虑它们的生存，粗暴干涉自然，造成了自己的敌人越来越多。直到彻底打乱生态平衡，人类被淘汰出局以后，那些害虫和杂草也不会被消灭。因此，关键的关键是寻找生态平衡的办法，而不是粗暴干涉和灭杀的办法，来管理农田生态系统。

        下面，请网友欣赏康秀峰的文章。
                   

农业部说推广转基因作物并非为了增加粮产量
发布: 2010-2-14 22:55 | 作者: 红旗将士 | 来源: xxx旗帜网 | 点击: 327 | 回复: 2

康秀峰　　　　

        网载农业部请研究人员就媒体提出的转基因作物安全性及其优势，给与了书面格式性答复。其中给出了转基因农作物的三方面优势，作为时下提出的转基因产业化发展的主要理由：一是＂减轻病虫害危害，改善农业生态环境＂，二是＂降低生产成本，增加农民收入＂，三是＂拓展产业形态，提高产品附加值＂。　　

        这三条好处二条与钱有关，没有一条是反映是由于粮食紧张和提高作物产量的问题。关于头条的好处，＂减轻病虫害危害，改善农业生态环境＂问题，这是引进转基因作物的关健中的关健。如以此来解决病虫害危害，一是为什么目前病虫害如此之多？要回答此问题其实很简单，目前病虫害如此之多的根源在于私有化分田单干后，原公社植保人员解散无人去进行植保，二是大量捕捉青蛙丶稻田不再养魚丶大量捕捉蛇类、乌类使生物链中断、全面使用除草剂而不是耘田，三是农村健壮劳力因为无收入被逼外出打工以养家糊口，年老体弱的父辈袓辈在家种田，按以往耕作法根本无法办到。所以，春忙翻田时既无力去割青以肥田，也无体力挑有机肥到田里，栽禾插秧后本来一转青就要耘田，现不能耘田也就花钱买除草剂施放田內以除草，因田内既施放除草剂，还要隔三差五喷施农药，故而稻田内魚不能放养了，青蛙、鸟类、魚和其吃稻虫的全给毒死或找它处生存，因而虫害也就多了，虫害多了这必然要花钱买农药。这给农药、除草剂、化肥生产企业带来了巨大利润。打工挣的血汗钱又回到资本家手上。如果要真解决虫害问题，应从改善自然生态着手，以施有机肥为主，红花草、春青、猪、牛、鸡、人粪等均为上等有机肥，可大幅减少化肥量，有本事研究有机肥那才为农为国。其次稻田养魚放鸭，恢复水系的生物多样性和虫害的天敌，这均可大幅减少农药使用，稻田草本少，稻田养草魚xx无草可生，还减少虫害。再次稻田区内禁止建化工厂，还有许多别的措施均可达到减少虫害的目的，并全面改善农业生态环境。农业生态环境就是土质越种越肥，无污染环境，无外来生物入侵。如你转基因作物能杜绝环境污染，杜绝水源污染，恢复自然界生物链，让青蛙鸟类益虫正常生存，恢复魚米之境，那么才是改善农业生态环境了。否则，你农业部和专家就是为钱恶意谋杀。十分可耻！　　

        转基因作物二条与钱有关。＂降低生产成本，增加农民收入＂问题，怎去降低生产成本？种子年年要花钱购买，化肥不能少施，其它农用之物不能少用，这此均要花钱，田照样要翻即犁田、耙田丶插秧丶施肥丶田间管理等等，还要打农药丶施除草剂，如种两三亩田根本只能保本，又那来增加农民收入？转基因作物致病及绝育的远期危害且不论，如果转基因作物栽种后，永远不要打农药丶除草剂，也不要施很多化肥丶也不怕天旱丶又对魚丶虾丶青蛙丶鸟类丶蜜蜂等自然生物有保护作用，这才是降低生产成本，增加农民收入。　　

        现今农村全靠老人种田，生活远比公社时苦而贫。我八十三岁的叔和堂弟在家种地，不管何时均无收入增加。因为这边少支出了那边又多了。老天风调雨顺那还够本，否则血本无归！单干种田全靠一或二个人干，就是收成好，单要把稻谷收上来也很累很累！我回到故乡去过，除了有极少数年青人去外搞转手倒卖外稍富外，无一户生活比30年前好。尤其孤寡老人和单亲家庭！农村人的家里除了旧彩电电话机外，别无所有。而且村内的路很脏。当然现有百姓也兑钱与上拨的钱一起修了条水泥路，这还是毀良田而修。所以，增加农民收入是假，让控制转基因作物稻种和中介经营商的发横财是真。这和房地产业商业化一模一样。　　

        ＂拓展产业形态，提高产品附加值＂这一条才是推广转基因稻米的要害！除去不论其转基因作物的亡国断子绝孙，转基因稻米商业化生产中的商业化才是要害！这和教育商业化丶住房商业化丶科学商业化丶医疗商业化丶股市商业化是xx一样的。产品附加值也就是金融中的衍生品。如豆角的附加值就是企业控制其生产，并把豆角加入添加剂生产销售，水果制成罐头销售，这就是产品附加值！拓展产业形态就是把转基因全物种丶全食用品丶医用品丶全面的基因化，进而人也自然而然成转基因人种了。如xx成xx人，罂粟的美丽的花朵就向人招手。人也可成美丽的罂粟人。否则，粮食的价值在于维系人的生存，这就是天理的不可篡改的！如把粮食的价值加以篡改，那么你说的＂以人为本＂，＂减轻病虫害危害，改善农业生态环境＂，＂降低生产成本，增加农民收入＂统统是阴谋的罂粟花。
               

         世界上转基因最发展生产最多的就是美国，美国人自己可不吃出口给落后国家，为什麽么？美国没有病虫害吗？美国不要吃吗？难道说对环保及自然生态丶资源保护十分重视及到外国借钱给美国人花的美国政府不要也不会＂减轻病虫害危害，改善农业生态环境＂丶＂降低生产成本，增加农民收入＂丶＂拓展产业形态，提高产品附加值＂吗？如果是有如此的好处，又为何不禁止出口呢？美国可不是省油的灯，巴黎统筹会解散了吗？又为何不把别的技术给你？　　

               对广大人民和民族而言，这总比死亡要好！