□王石川

江宁房产局、南京市房产局等南京多个政府部门因为周久耕事件被推到了舆论风口浪尖上。南京官员也因为此事在穿戴等各方面悄然进行了改变，有些官员已经不戴手表了，现在看时间都是看手机上的时间显示。 （12月25日《时代周报》）

由此，我们固然欣慰于民间反腐的蓬勃威力，另一方面则不免浩叹于人肉搜索的短板与无力。遏制不规范的官员出国考察，总不能一味依靠网民“魑魅魍魉2009”一再偶然发现吧；网民再火眼金睛，再 “宜将剩勇追穷寇”，官员一旦素衣淡妆，“不抽好烟不戴表”，网民只能徒唤奈何。

其实，将眼睛盯在官员的楚楚衣冠上，本身就是监督浅表化的表现。官员衣着是否光鲜与腐败并没有必然的因果关系，有的官员衣着朴素，未必就说明其为官清廉，比如，江苏盐城市某官员，平素老是一套灰色布衣裤，殊不知东窗事发后，坐实此人乃一巨贪；再比如，陕西宝鸡市某局长素有清廉之美名，经常脚穿解放鞋，肩背绿挎包，人们美其名曰“挎包局长”，然而其乃不折不扣的贪官。

表面看，网民的民间反腐轰轰烈烈，大有“金猴奋起千钧棒”的雷霆之势，但必须承认，这种浅表化的监督，很难达到“玉宇澄清万里埃”的理想效果。原因很简单，网民通常是利用网络上有限的既有信息，先是将其公之于众，然而进行综合比照，挖掘出引人共鸣的“亮点”，{z}后形成声势浩大的舆论施压，影响相关部门介入。但是，这种方式很难持久，原因有两点，一是有些官员深谙为官之道，善于伪装，或者一看到风吹草动，就旋即低调，网民就会失去监督目标，二是即便网民费了千辛万苦挖掘出了猛料，相关部门能否采信，犹未可知。

由是观之，所谓的“人肉搜索成民间反腐利器”，实际上已经走入了死胡同，问题是，监督浅表化难道应归咎于网民吗？当然不是，如果政府信息公开得到了xx落实，如果官员财产申报真正实现了，网民的监督必将深刻而见效。 作者系评论人