宇晨财富评论：转帖-中国银行业未来有重蹈日本“僵尸银行”覆辙的可能
1.7万亿经济效应; 加息有个屁用！
铁道部公布了一月份全国铁路主要指标完成情况。数据显示，一月份全国铁路完成固定资产投资3218亿元，比去年同期大增73.4%，其中基本建设投资2337亿元，同比增长53.1%。据此前铁道部公布数据测算，一月份完成固定资产投资额占全年总额将近四成。
根据铁道部网站此前公布的信息，2010年全国铁路发展计划工作会议指出，2010年全国铁路固定资产投资总规模为8235亿元，其中基本建设投资7000亿元。到今年年底，即“十一五”末，中国铁路营业总里程将超过
数据显示，在刚刚过去的2009年，我国铁路完成固定资产投资达7000亿元，投资建设创历史新水平。而按照2010年的计划，今年我国铁路固定资产投资额料将超过去年，再创新高。
另据铁道部党组成员、副部长王志国此前透露，2010年至2012年三年间，平均每年铁路建设投资额都将在7000亿元以上。
照此计算，基建高峰会一直延续到2015年。如果考虑中央与地方的博弈带来的政策放松，延续到2015年是没有疑问的。
2.转帖-中国银行业未来有重蹈日本“僵尸银行”覆辙的可能
近日，中国银监会发布《流动资金xx管理暂行办法》、《个人xx管理暂行办法》。这两个办法与之前已经施行的《固定资产xx管理暂行办法》和《项目融资业务指引》并称“三个办法一个指引”。这些新规，去年就有规划稿出来，现在正式文件出台，按银监会的说法是，“初步构建和完善了我国银行业金融机构的xx业务法规框架，将作为我国银行业xx风险监管的长期制度安排，标志着我国银行业信贷管理进入新的科学发展阶段。”据说“这‘三个办法一个指引’在起草过程中，反复征求了社会各界的意见，充分借鉴了国际通行做法，也认真考虑了我国的实际情况”。但仔细研读这些法规后，不禁让人疑虑重重：中国银行业改革究竟往何处去？
因为上述法规主要内容，都是银行作为企业管理经营应尽职能之内的本分事情，犯不着管理部门为之操心。譬如银监会表示，“鉴于目前实践中存在流动资金xx被挪用于固定资产投资等其他用途的情况，《流动资金xx管理暂行办法》明确规定，流动资金xx不得用于固定资产、股权等投资，不得用于国家禁止生产、经营的领域和用途。同时，流动资金xx不得违规挪用。”这是规定企业从银行xx打酱油的钱，不能买醋。要知道，商业银行放贷，那也是将本求利，放贷之前，也要对企业信用资质左审右看，不是没事烧钱玩。而企业到银行xx，无论是搞实业投资还是金融套利，那都是企业基于自身情况搞的资产配置。假如企业将自有资金用来炒股炒楼，然后自身实业经营流动资金都靠xx，你说银行给这家企业放贷，究竟是违规呢，还是合规？银监会表示，“《流贷办法》希望通过对流动资金xx的合理测算，做到既有效满足企业正常经营对流动资金xx的需求，同时又有效防止因超过实际需求发放xx而导致的xx资金被挪用。”问题是，商业银行真的这么傻吗？这点日常经营必备常识，银行还需要银监部门如此提醒？如果这点事情，还需要提醒商业银行注意，那么中国银行还算哪门子企业？
而有些规定，仔细思索，近乎无厘头。譬如《个贷办法》要求执行xx面谈面签制度，防止出现个人被不法分子冒名套取银行xx，或借款人的信贷资金被他人冒领挪用。这一条，更让人无语。要知道，商业银行经营管理如此不上路，是应该吃官司的！不能老百姓ATM机多取个几万就被判无期，而被骗子冒领xx，银行老总却一脸无辜。
目前，银监会对新规出台的意义的解读是：“一是强化xx的全流程管理，推动商业银行传统xx管理模式的转型，提升商业银行信贷资产管理的精细化水平；二是强调xx合同的有效管理，明确对xx风险要点的控制；三是倡导xx支付管理理念，强化xx用途管理，提高商业银行风险防范与控制能力，防范xx被挪用风险，保护借款人合法权益；四是加强贷后管理，提升信贷管理质量；五是明确xx人的法律责任，强化xx责任的针对性，构建健康的信贷文化。”但任何人只要研读这些要求，可能都会觉得，这好似一家银行老总在单位年度工作总结上面的讲话，而不像监管部门的发言。“三个办法一个指引”里面细致入微的规定，让人觉得中国各大银行都是银监会领导下的事业单位。
1999年，中央成立四大国有资产管理公司，去剥离四大国有银行的万亿坏账，并且费尽苦心引来国外战略投资者搞上市，目的为什么？不就是希望中国银行业政企分离、走市场化改革的路子吗？不错，现在中国金融业确实处于全面管制状态，无论是利率、行业准入还是资本账户等等方面，中国银行业现在离充分竞争的自由市场经济还很远。但无论是中国经济决策者还是管理者，历年来，无论是公开表态还是内部讲话，都是希望朝着市场化改革的方向走的，没有谁说要退回计划经济时代搞政府主管。2008年底中国信贷膨胀和2010年初的信贷收缩，都是特殊时期的特殊做法，是防止经济衰退的补药和退烧胶囊，不是日常吃的大米馒头。现在银监会“三个办法一个指引”出台，让人恍惚觉得，中国银行业改革开始开历史倒车，有回到计划经济时代的可能。
最终分析结论（Final Analysis Conclusion）：
银监会防止银行业系统性风险，无xx议，但起码也要注意，哪些是导致行业崩盘的因素，哪些是银行经营管理的范畴。最重要的是，银行监管还是要走市场化改革的路子，让银行更像一家企业，而非部委下属事业单位。如果真要这么走，一旦经济衰退，中国银行业可能重蹈上个世纪90年代日本银行业集体“僵尸”化的覆辙。
