作者：

据报道：“今天上午，《世界经济黄皮书》和2010年《国际形势黄皮书》面世。它们由中国社科院世界经济与政治研究所、中国社科院社科文献出版社在京联合发布。”（法制晚报：记者曾佑忠王永生）在军力方面“该黄皮书选取了西方七国和"金砖四国"作为评估对象，包括美国、日本、法国、德国、英国、加拿大、意大利、中国、俄罗斯、印度和巴西。具体评估包括三个方面：军费、xx人员和武器装备。军事能力的评估结果显示，按照百分制计算，美国的总得分是90.08分，稳居{dy}位。中国的军事能力排名第二，总得分是33.3分，与美国的总得分有很大的差距。排名第三的国家是俄罗斯。”

这一评估结果当然会使国人兴奋不已，一百多年来年来无数先烈流血牺牲，盼的不就是“富国强兵”再不受人欺凌。可是，兴奋之余，人们会问，真的吗？

古代最伟大的军事家也有一套评估军力的理论为古今中外的军事家所推崇，评估军力他认为有五个方面即：道、天、地、将，法是也。黄皮书所采用的评估标准“军费、xx人员和武器装备”，仅仅只是五者之一的“地”，这已经是很片面的了，然而就是这个“地”，也有使“标准”只认我之“长”之嫌，至于我之“短”，实为众所周知，这就是“武器装备的质量”。

黄皮书作者之一李少军说：“对于武器装备的数字，只反映了数量，而不能反映质量，而事实上，各个国家的同一类武器的质量是有天壤之别的。”而且“专家坦言，仅评估数量并不能真实地反映出各国xx的装备对比情况，然而，要对装备的质量进行评估几乎是不可能的。”是不可能还是有意回避，因为质量评估将不可挽回的使中国军力失去亚军的桂冠。

更加令人担忧的是在关于武器装备质量评估的辩解词中xx回避了武器装备的自制能力这一要害，这是将战争坚持到{zh1}胜利的物质保障，

否则现有装备经过战争的消耗之后，难道我们。

中国武器装备自制能力状况早就是网友们忧心如焚的老问题了，关于歼十的发动机多年来都是一个热门话题，这就是为什么“太行”的命运引起了大家极大关注的原因。问题在于还不仅仅是飞机的{dj1}发动机自制能力，军舰，坦克，车辆的{dj1}发动机都存在同样的问题。笔者曾向一位造船业的友人问及中国船用发动机的发展现状，他说：“现在还有那个造船厂自己造发动机，都是买现在的。”当时几乎吓得我一身冷汗。

实际上问题的严重还远远不仅仅是发动机的问题，甚至也不仅仅是大家熟悉的“中国芯”问题，已经失去了完整工业体系才是最令人不堪的。完整的工业体系以一系列的{dj1}机电基础件和{dj1}新材料的自制能力为核心；{dj1}的机电基础件和{dj1}新材料自制能力，自给水平，是一切武器和制造武器装备的工作母机自制的基础，多坐标联动数控机床即是网友们熟悉的例子，所以完整的工业体系才是综合国力和军力坚实的基础。

完整的工业体系曾是xxx时代留给中华民族的最宝贵的遗产之一，是中华民族屹立于世界民族之林的镇国之宝，是中华民族永远立于不败之地的靠山。然而现在这一体系已经不在，中国成了低端“制造大国”，熟悉当前国内经济状况的都知道在一系列机电基础件和{dj1}新材料方面，几乎都被外国厂商垄断了。下面就机电基础件主要项目撮其重者略举几例：

齿轮：尤其是高速齿轮，重载齿轮，微型齿轮等等是美国的格里森；滚动轴承：高速、微型、高精、异型等是瑞典CKF和日本精工；含油轴承的新型轴衬的来源更是五花八门；液压件是德国西门子：电气元件亦是西门子；数控系统及附件滚珠丝杠副、伺服电机，镶钢导轨等是德国西门子和日本法拉克；大规模集成电路即“芯片”大家就更熟悉了，无须在下赘述；各种各样的新材料只要看看广告就知道它们来自何方了。

现在我们经常听到什么这个或那个装备我们已经有了xx自主的知识产权，这个或那个国产品牌已经成了金字招牌，似乎令人振奋，但是殊不知道其中很多关键的机电基础件却是外购的，歼十的发动机就是一例，吉利、海尔更是耳熟能详，华工的数控“工控机”的计算机等硬件亦是人家的，只是大家见怪不怪罢了。

如此“制造”，的确给急功近利的“企业家”带来了滚滚财源，然而对于国家的综合国力，对于国防，对于战争则无异于饮鸩止渴。试想一旦战争爆发，现有的装备必定大量消耗，必须将军工产品生产开足马力，届时，这些{dj1}基础件和{dj1}新材料是能够用钱买得来的么？且不说其中的大部分还很可能是来自对阵的国家；“甲午战争”买来的炮弹打不响的教训难道还不够血腥，不够五雷轰顶么？如果说那是一百多年前的事，海湾战争中，萨达姆用美国计算机改装的防空导弹百发不中，却是近在眼前的残酷无情的现实。

按照黄皮书评估的标准，武器装备是为三项之一，而武器装备的质量，尤其是先进武器装备自制能力如此，专家们却给中国戴上了亚军的桂冠，离谱的程度未免太大了点。离谱了给人笑话还在其次，使我们自己不能保持清醒的头脑，忽视了问题的严峻才是最令人担忧的。

华执殳二零零九年十二月二十八日