（原题：中美录音带事件的不同结果）

伟人有言，历史有许多相似之处。此话不假。其实，岂止中国历史，世界历史也有许多相似之处。处在历史漩涡中的政治家，他们的际遇，也有许多相似之处和巧合。

xxx和尼克松分别是同时代中西方两个最重要国家的政治家和{zg}领导人。xxx是中华人民共和国主席，尼克松是美利坚合众国总统。有趣的是，在他们的政治生涯中，都不约而同地遭遇了录音带事件，而且这两个事件都对各自的政治前途、命运产生了巨大的影响，乃至影响到各自国家的政治生活和走向。

尼克松遭遇的录音带事件是在他谋求连任时发生的。1972年，尼克松政府为了确保共和党竞选获胜，采取了一系列非法行动。6月17 日，以美国共和党尼克松竞选班子的首席安全问题顾问詹姆斯·麦科德为首的5人闯入华盛顿水门大厦的民主党全国委员会办公室，安装xxx并偷拍相关文件时，当场被捕。这就是轰动一时的政治丑闻“水门事件”。

xxx遭遇的录音带事件与尼克松略有不同。上世纪六十年代前后，xxx经常到全国各地视察。在1961年的一次视察中，他发现，在他乘坐的专列的会客室、餐车和卧室，竟然都安装了xxx，把他在会客室与地方领导人的谈话，甚至在卧室与密友的私房话都原原本本地记录了下来。这不能不引起他的震怒和震惊。他旋即下令追查。后经查实，安装xxx已有好几年，是时任中共中央办公厅主任的杨尚昆指示安装的。据杨尚昆交代，这是中央的主要领导刘少奇、xxx等交办的，目的是要把毛的“{zx1}{zg}指示”原汁原味地记录下来，以便以最快的速度，不折不扣地贯彻落实。

客观地说，中美两国{zg}领导人的录音带事件，是xx不同性质的事件。在“水门事件”中，尼克松是施害者，理在对方手里。他身为总统，却指使他人去干窃取对方情报的事，是执法犯法，咎由自取，只能乖乖接受法律的制裁，接受道德法庭的审判。在中国的窃听事件中，xxx是受害者。尽管对方千方百计地辩解，且理由冠冕堂皇，说是好心办坏事，但这事毕竟没有征得毛本人的同意，客观上造成了他的隐私权的被侵害。因此，理在他一边。作为{zg}领导人，面对此事他有两种选择：一是宽容，大人不记小人过，放对方一马，告诫对方下不为例，对他们照样信任使用。这将展现自己博大的胸怀和高风亮节，赢得他人的敬重。毛如果真的怀疑对方居心叵测，把对方调离原有的工作岗位，仍不失为明智之举。二是诉诸法律。领导人也是人，也有权力维护自己的基本人权。一切按法律程序去解决，对方该受怎样的惩罚就受怎样的惩罚。但尼克松与xxx有一个共同的特点，就是过分地迷信权力魔杖的无边法力，滥用职权。尼克松在事发后矢口否认事件与自己有关联。事发后第六天，他指使其助手让中央情报局制造一次“国家安全行动”，以掩饰水门的非法活动，并指示不让xx调查局插手。法院要求他交出录音带，他拒绝交出。直到调查取得新突破，他才不得不声明他对卷入此案的白宫工作人员的行动负有责任。前后自相矛盾，出尔反尔。他也因此付出了沉重的代价。美国众议院以滥用职权、阻挠司法工作、蔑视国会等三项罪名指控他，对他启动了弹劾程序。尼克松迫于压力，于1974年8月8日宣布辞职。他的国际顾问、高级助手霍尔德曼、埃利希曼以及司法部长克兰丁斯特，也因涉案先于他相继辞职。而xxx则对杨尚昆、刘少奇等怀恨在心，严加防范。在其后不久发动了{swql}的“无产阶级文化大革命”，对他们进行残酷斗争、无情打击。杨尚昆被打成“彭罗陆杨反党集团”的骨干分子，遭到禁闭关押。刘少奇则被打成“叛徒、内奸、工贼”，被永远开除出党，{zh1}被迫害致死。有研究者称，xxx发动“文化大革命”的目的是清剿政敌，而录音带事件很可能就是其中一个重要的肇因。

如上所述，中美录音带事件的结果是截然不同的。“水门事件”的结果是法律的胜利——施害者、侵权者尼克松受到法律的制裁；中国录音带事件的结果是权力的胜利——xxx得理不饶人，权力欲急剧膨胀，对处于相对弱势的侵权者极尽追杀之能事，最终使他由原来的受害者、被侵权者蜕变成了施害者、侵权者。为什么会出现这样的结果？xxx后来在中南海接见尼克松的儿子时的一席关于“水门事件”的谈话，我们或许可以从中窥见端倪。毛以无产阶级革命家的大无畏的气概说，不就是两盒录音带吗，这有什么了不起？话中透露出他对美国的鄙夷和不屑。的确，在毛的眼里，这简直是不可思议、荒唐透顶的事，它要是发生在中国，莫说二盒录音带，就是十盒、百盒，甚至堆积成山，也是小事一桩、小菜一碟，动不了{zg}领导人的一根毫毛。毛的不屑和惊诧自有其道理。毛法制观念淡薄，对美式民主近乎无知，并且带有与生俱来的偏见。处在权力{df}的他，是无法理解，更不可能接受权力制衡这个关乎人类社会进步发展的命题的。在美国，权力是受法律制约的。不管是谁，不管他的权力有多大，只要他触犯了法律，就要受到惩罚。而在xxx时代的中国，正如毛自己所说的，是“和尚打伞，无法无天”。权力是没有制约的，是{wn}魔杖。权能代法，权能通神。谁有了权谁就有了一切，就可以为所欲为。——这就是中美录音带事件引出不同结果的根本原因。

法制与民主是孪生兄弟，彼此相互依存。法制保证了民主体制的稳固，民主为法制的实现提供了保障。因此可以这么说，法制的胜利是民主的胜利；而权力的胜利则是独裁、专制的胜利。我们需要何种胜利？读者诸君自有明断。

（ 写于2009年8月2日）