学生邮件：

郑老师您好：

我本学期我选修了您的课程。对于开卷的房地产觉得平时一直上课，课堂作业{jd1}是努力完成，所以觉得应该掌握了要点。但是没想到{zh1}的结果并不理想。

大学以来对开卷考试的答题思路或是技巧一直找不到要领，导致开卷考试还不如毕卷考试的成绩好，想借着这次机会问问您，为以后读研扫清个障碍。

专业课{dy}次挂科，给我敲响了警钟，在此想麻烦您帮助我分析下卷面原因。

（另附一些自我分析：学生觉得选择多选还可以，案例也还对路。问题是在简答和论述么？简答和论述都是您上课提过的内容，但考试的时候看着笔记就不知道从哪里切入）

我的回信：

开卷考试技巧在课堂上讲了，如果你不知道，那就说明那堂课你没来。

我不记得每个学生的答题情况，只能说说整体情况，大部分同学选择题都错了10分以上，当然题目比较难，本来就是不打算让大家得分的。判断改错是我出题失误，忘了放一题正确的在上面，所以是全错，可能有同学认为应该有一题是对，就瞎蒙了一个，这样得满分的同学也比较少。简答题，大部分同学都答对了房价那个问题，但是也有同学写不到10个因素，或者写的因素不对，标准是少写一个扣一分，少写的太多了，就相应再多扣两分，权属制度那题重点是权利，很多同学答的是土地国家所有和集体所有，所以也不对。答权利的，也有同学少写了它项权利，也会扣分。论述题错的就太多了，关键是强调特殊性，很多同学都没写出特殊性，还有同学答企业管理和物业管理，那就是题目都没看懂。案例题，第三问其实是考的合同法的内容，很多同学不知道，随便乱写，大部分丢分在这。还有同学分不清合同无效和合同解除的区别，也会扣分。

你可以参考以上分析，判断一下自己是否也是在这些方面丢了分。

说实话，论述题我还真没在课堂上讲过，关键是看自己的悟性，对房地产法课的理解。

考完试后，同学对分数有疑惑来询问，每年都会有那么两三个，这个很正常，我一般也尽量解释。对这个同学的提问方式和想法，我非常欣赏。

但也遇到有些同学上来就说老师评判不公，对自己压分等等指责，虽然我也尽量解释，但我心里会想，你把自己看得太重要了，我吃饱了没事专门挑出你来压分啊！你要知道老师专门针对某个学生压分，得比正常判卷费劲多了，首先得记住你的名字，其次在看一大堆卷子时还得特意把你挑出来，{zh1}在压分的时候要特别计算，多扣的分是否有足够充分的理由，能否说的过去，怎么能证明该生的答案与标准答案是有偏差的，偏差的幅度和扣分的幅度是否大致相当。这才能给你压分呢！

我想如果不是和你有杀父之仇夺妻之恨，没有哪个老师愿意这样没事找事的。

亲爱的同学们，每张卷子都是要存档的，包括老师的标准答案都是要装订在一起备查的！老师不会为你那几分给自己惹麻烦的！

还有一个说法我也听了也很不爽：老师你给我的那个分数……

拜托，考试分数是你考出来的，难以想象跑在刘翔后面的选手跑去跟裁判员说：你给我记的那个时间……

当然我做不到像时间那么公正，而且社会科学类的东西从来都是仁者见仁智者见智，我只能说我尽量标准统一。