张宏良：价格改革——30年的悲剧循环【二】

在此我们看到了一个让中国老百姓欲哭无泪的荒谬现象：中国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓就越倒霉。如果中国不出口商品，而是用于国内百姓生活，既能够提高人民生活水平，又不会发生对外财政补贴；或者退一步来说，如果中国出口商品白白送给外国，不收取美元，国内也就不会增发人民币，货币也不会贬值，中国老百姓的损失也会小一些。可现在却是，生产的商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了国外，而把由此增发的人民币留在了国内市场上，变成了没有任何商品做基础的“纯粹废纸”。由于这些增发的“纯粹废纸”与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨，即所谓通货膨胀。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富，连手里的货币财富都在遭受贬值损失。反观美国情况恰恰与中国相反，美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国市场，由于市场上货币减少商品增加，必然导致物价下降，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。再加上流向中国的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部，美国财政部可以用中国的这些钱来增加公共产品的供给，能够进一步起到降低物价的作用，提高美国老百姓货币的购买力。如果是站在中美两国老百姓的立场上——而不是站在国家立场上——看待这个问题将更加清楚，中国老百姓生产的商品，被美国老百姓用美元买走了，美元被中国政府拿走了；美国老百姓得到了商品，中国政府得到了美元，而中国老百姓{wy}得到的，就是手里现有货币的贬值。结果就是，美国给中国印发纸币，中国给老百姓印发纸币；美国用这些纸币为美国老百姓换来了所需要的各种商品，中国则相反，用这些纸币从中国老百姓手里换走了所生产的各种商品。而形成这个财富魔方中最关键的环节，就是货币增发和商品增加之间的分离：新增加的商品流向了美国等西方国家，新增发的货币却留在了中国市场上，不断稀释着老百姓手里货币的购买力。

——这就是美国高工资低物价，而中国低工资高物价的秘密，这就是“中美国”的秘密。

在此让所有人包括未来历史学家都会感到困惑不解的，就是中国经济是怎样由以往的满足本国人民需要转变成为满足西方国家需要的？中国财政补贴制度又是怎样由以往的补贴本国穷人转变成为补贴西方富人的？中国前30年向绝大多数老百姓输送财富的价格倒挂，是怎样演变成为后30年向西方国家输送财富的价格倒挂？这其中一百八十度的转变是怎样形成的？对于这个问题，中国左右两派给出了同样错误的不同回答。一方面，那些一心想帮助西方国家搞垮中国的右派，坚持说这是集权专制造成的。其实稍有历史知识的人都知道，集权专制的国家不仅不会白白为其他国家生产财富，甚至还会无休止地开疆辟土，不断掠夺其他国家的财富。二战时期的德国和日本就是典型，无论是希特勒还是东条英机，都没有强迫本国人民为英美等其他国家生产财富。另一方面，许多传统的左翼人士，则把上述问题简单地归结为是复辟资本主义的结果。显然，这个解释与右派的解释一样没有任何根据。因为资本主义的特征是对外掠夺而不是对外奉献，不可能自觉自愿地主动为其他国家输送财富。俄罗斯就是典型，俄罗斯复辟资本主义后不仅没有牺牲国家利益，甚至把扩张的触角伸向了终年冰雪覆盖的北极地区，并且成为全世界经济增长中用于改善民生最多的国家之一。况且，占有中国财富最多的美国，也是资本主义国家，而美国的财富并没有流失到中国。可见，单纯用复辟资本主义、私有化改革等理由，根本无法解释中国经济的殖民化现象。资本主义、私有制等只不过是作恶的工具，至于用这种工具是对内作恶还是对外作恶，是联合外国对内抢劫本国人民还是驱赶本国人民对外抢劫，则与资本主义、私有制等抢劫工具没有任何关系，xx是由其它因素决定的。

如果对比同样走上资本主义道路的中国和俄罗斯国内人民财富占有的不同状况，就会明显看到其中{zj1}决定性的因素，就是在民权、集权、官权以及洋权之间，实行不同结合方式的结果。俄罗斯实行的是集权和民权相结合的方式，中国实行的则是官权和洋权相结合的方式。集权和民权相结合，必然是对内制约官权，对外限制洋权；结果就是财富留在国内，矛头指向国外。而官权和洋权相结合，则必然是对上制约中央集权，对下镇压百姓民权；结果只能是财富流向国外，矛头指向国内。这就是中国和俄罗斯之间最根本的区别，也是中国经济殖民化最根本的原因。可以说，官权和洋权相结合，是中国1840年以来始终如一的悲剧根源，而在当代则达到了登峰造极的极端状态。

在政治上，官权和洋权相结合达到极端状态的表现，就是一方面，对上彻底消灭了中央集权，把中央集权xx变成了“集合官权”，中央集权不再代表国家利益，而xx成为维护官权的工具。虽然表面上看，中央集权仍然十分强大，但是代表国家利益这一中央集权的实质和内容，已经被彻底掏空了，中央集权已xx变成了一副空壳，{wy}的历史作用，就是被官权和洋权借用来镇压人民，并且作为所有罪行的替罪羊和道德批判的“专制靶标”，以此来证明作为精英民主的典型模式——官主制度的道德合法性。官权和洋权相结合达到极端状态的另一方面，就是对下彻底剥夺了民权。自晚清政府到北洋政府，再到国民政府，直至后来的中华人民共和国政府，中国人民始终都有罢工的权利，只是后来为维护官权和洋权的利益，从宪法中取消了罢工自由。中国xx变成了官权和洋权的天下。只是这里所说的官权，不仅仅是指党政官员，同时也包括经济官员和文化官员。他们所倡导的民主制度，实际上就是官主制度，是人类历史上最糟糕的一种主政制度。世界历史上有三种主政模式，即民主制度，君主制度和官主制度。民主制度既能够保障民众利益又能够保障国家利益，是三种制度中{zh0}的一种制度；君主制度虽然不能保障民众利益，但是至少能够保障国家利益，因而也有其存在的历史合法性；而最糟糕的就是官主制度，它既与民众利益对立，又与国家利益分离。与民众利益对立，决定了其对内与人民为敌的阶级立场；与国家利益分离，决定了其对外投靠帝国主义的汉奸立场。特别是在中国共产党仍然存在，中华人民共和国基本框架仍然存在的情况下，为了防止中央集权的随时复活和百姓民权的随时造反，由政治精英、经济精英和文化精英组成的中国官权集团，会比洋人更加急不可耐地把中国所有资源统统交到西方国家手里，因为只有让西方国家控制了中国一切，中国的改革开放才会不可逆转。历史上14个帝国主义国家武装干预苏联，以及八国联军武装攻打中国，都为当今中国官权集团提供了十分清晰的前车之鉴。苏联社会主义革命，就是因为触犯了14个帝国主义国家在苏联的经济利益，才联合起来武装干预苏联；中国义和团革命同样是因为触犯了西方国家的在华利益，才导致八国联军侵略中国，既摧毁了中央集权的统治基础，又残酷镇压了义和团革命。当今中国官权集团正在加倍效法当初洋务运动改革开放的基本经验，尽其所能地把中国一切都交给西方国家，一旦中国出现中央集权的复活和人民的革命造反，便同样可以借用西方国家的军事力量再次占领中国。以借道瓦罕走廊的名义要在中国新疆建立美军基地，真正目的也在于此。所以，虽然借道瓦罕走廊表面上是由美国提出来的，背后真正的始作俑者绝不是美国，而是中国的买办集团。