关于垃圾焚烧的课题，近期在广州是讨论的热点，为处理不断增长的生活垃圾，当局此前规划在广州番禺区建设垃圾焚烧发电厂，但遭到番禺业主们的强烈反对，以至在去年12月，当局作出让步，暂缓垃圾焚烧发电厂项目的选址及建设工作，并启动有关垃圾处理设施选址的全民讨论。

　　对于中国大多数城市来说，垃圾填埋是目前处理生活垃圾的主要方法，但在广州，目前的垃圾填埋能力已经告急，该市日处理生活垃圾7000吨与1200吨的两个生活垃圾填埋场将分别于2011年和2012年填满封场。

　　除了广州外，东莞、北京、南京等地近年来也有是否应该焚烧垃圾的热议，并就此展开了大范围的讨论。

　　前日，徐海云来到广州为1200多名广州市各级领导干部作生活垃圾处理专题报告，讲解生活垃圾不同处理方式的优劣利弊、垃圾处理工作的重点、难点等知识。他指出，从发达国家城市垃圾处理发展的历程看，垃圾分类收集是实现垃圾资源化的xxx途径，垃圾分类给垃圾的清洁利用创造了条件，但无法替代垃圾填埋和焚烧，而现代化的焚烧处理则是必然的选择。

　　关于市民们普遍质疑的垃圾焚烧将产生使人体致癌的二噁英，徐海云引用了大量的数据与报告，来表明垃圾从运往焚烧厂到被焚烧，环境中的二噁英净含量实际上是在下降。

　　他认为，目前中国国内出现反对垃圾焚烧的声音，主要的原因是缺乏有效的公众参与，而盲目反对的背后，是个人利益与公众利益的冲突。

值得一提的是，一方面，地方政府在宣传垃圾焚烧的优势，民众却表现出不信任的态度；另一方面，在学者当中，也存在两种不同的观点。中国环境科学研究院研究员赵章元近日就发表题为《问责市政管委》的博文，他在文中指出，相关负责人“明明知道国内外垃圾焚烧的大量污染致病事实，明明知道焚烧炉既难监测，又难控制”，却反复误导民众，“这能不让广大民众产生利益嫌疑的念头吗？”

　　徐海云的专题报告被媒体报道后，仍有不少民众表示出疑虑，一名网民就在大洋网上说：“仍然没有看见垃圾焚烧做何种监控措施就可以防止二噁英及其他有害气体的产生的。”家在广州番禺珠江花园的杨星对此也明确表明了自己的不信任，她认为即使真如专家所言，二噁英含量在垃圾焚烧过程中会下降，但“多多少少还是会影响居住环境，这不能不令人对此感到担忧”。