中国手机业知识产权xx事件

为加强对中国手机行业知识产权知识的全面普及，让更多的手机企业建立良好的知识产权管理方案，增强企业的竞争力。中国通信业知识产权论坛组委会联合50家主流媒体，首次共同评选《中国手机业知识产权xx事件》。经过读者xx、主编会审、专家评审，从众多的中国手机业知识产权候选事件中，评选出“中国手机业知识产权xx事件”，并于2007年4月24日在北京京伦饭店举行的“中国通信业知识产权保护与经营论坛”上正式发布。这xx事件是：

1.         大唐和高通在TD-SCDMA核心技术的专利数量之争

高通在美国《RCR Wireless News》刊登的一篇关于“高通拥有TD-SCDMA核心技术知识产权”的报道，公开声称，他们拥有TD-SCDMA的知识产权，并向中国标准化组织CWTS提交其关于TD-SCDMA更详细的专利文件。

一直在进行TD-SCDMA系统商用开发的大唐电信有关人士立即回应称，大唐拥有TD-SCDMA的核心技术知识产权。据{zx1}数据统计，国家统计局以TDD为主题的专利共有148条，其中西门子拥有最多的专利，而以SCDMA为主题的专利共有66条，其中西门子、大唐、中兴所拥有的专利相当。对于大唐而言，其主要的TD-SCDMA专利有30项左右，主要集中在智能天线、同步检测、软切换等方面。 

2006年10月诺盛咨询公司发布的一份报告指出，TD-SCDMA的专利持有者主要为西门子、大唐、华为、中兴、高通、诺基亚、爱立信。诺盛根据中国国家统计局的资料分析得出结论，TD-SCDMA的TDD部分，西门子拥有的专利数量最多，占21.6%，大唐、华为、中兴、高通各占约12.2%、10.1%、7.4%、6.1%；而在SCDMA部分，专利数量份额依次为中兴24.2%、西门子21.2%、大唐15.2%、华为12.1%、其他27.3%。

大唐认为：“光谈百分比也没有任何意义，还需要看所拥有专利的重要性。”

2、中国广电推出的手机电视标准CMMB引发知识产权争议

中国国家广播电影电视总局2006年10月24日宣布，自主研发的移动多媒体广播行业标准出台。与之前业界猜测的可能采用MediaFLO标准、韩国T-DMB标准和欧洲DVB-H标准不同，这一标准基于中国自主知识产权，不涉及任何国外专利费用。国家广电总局称，该标准是我国“产、学、研”等部门多年联合开发研究的结果，具有xx自主知识产权，对中国移动多媒体广播和民族工业的发展具有重要意义。但国外媒体《EE Times》报道中提出，中国新近出台的移动电视标准CMMB与欧洲的卫星广播系统DVB-SH有明显的相似之处。这可能有助于设备供应商节省一定的研发费用，但同时也可能产生知识产权纠纷。

移动多媒体技术联盟手机电视技术工作组专家表示，仅仅说相似是不科学的，跟是否有知识产权有本质区别，关键是是否拥有关键的专利。

3、北京{dy}入口信息技术公司发明“通用坐标”，中国掌握移动互联网应用核心知识产权

中国拥有全球最多的移动电话用户，在手机应用方面全球{lx1}。移动互联网是中国在互联网方面不可多得的可以全面赶超美国的战略机会，但这也取决于中国是否拥有核心的知识产权。北京{dy}入口信息技术公司针对手机上网一系列基本问题进行了深入研究，发现了移动互联网信息流通组织服务的客观规律，并进一步发明了网络信息组织服务“通用坐标”。

该发明是{sg}具有自主知识产权的移动互联网信息流通服务整体解决方案。该方案将移动互联网通讯的核心应用整体前移至网络信息高质量摘要通讯，使手机上网变得比现有PC上网更方便、xxx、更轻松。业界专家认为，随着宽带、高速网络的建设，以及无线通信的快速发展，网络功能将进一步增强，支持的信息服务业务必将随之拓展。这为中国软件产业的发展，特别是各类应用系统解决方案，开拓了新的市场空间，并直接影响着3G移动业务的发展。但各移动设备商所遵循的协议标准相异，造成移动信息服务难度加大，信息管理混乱，交易成本增加，所以制定移动互联网应用国际统一的标准规范成为解决上述问题的当务之急。而中国作为互联网应用大国之一，有责任也有义务支持北京{dy}入口公司参与国际规范标准制定，共同保护自有知识产权。

4、华立通信状告三星公司侵犯“GSM/CDMA双模”发明专利

华立通信2007年4月9日正式起诉三星公司，状告三星侵犯“GSM/CDMA双模”发明专利，要求三星停止侵权并赔偿损失。华立通信于2002年1月15日申请了《CDMA/GSM双模式移动通信的方法及通信设备》专利（专利号ZL0210174.4），专利基本覆盖了GSM/CDMA双模通信产品的主要硬件设计思想和实现手段。

华立称，目前已有三星、LG、MOTO、宇龙、华立、大显、中兴、海信、中电等十几家厂商向市场销售G/C双模手机产品。其中大部分产品使用了华立通信的专利。

华立同时表示，为支持国内手机兄弟企业的发展，共同推动民族通信产业进步，对双模手机生产企业如其主要股东为国内企业或自然人的，华立通信将无偿许可其使用相关专利；但对国外品牌或国外股东持股的企业生产双模手机，华立通信希望这些企业主动与华立通信联系，洽谈许可使用的细节问题，同时声明，华立通信将保留通过法律途径来维护自身知识产权的合法权力。

5、“多卡双向收发手机”发明人洪川田诉深圳宇龙通讯科技公司侵权

全球在线（北京）科技有限公司董事长洪川田先生2006年8月份控告深圳宇龙计算机通信有限公司侵权，并向北京中级人民法院提出民事诉讼。

洪川田先生表示，他是在2003年11月7日向中国国家专利局申请了一项名称为“多卡双向收发手机”的实用新型专利，该申请于2004年12月15日获得授权并被公告。他同时也在中国台湾、香港和日本、韩国等多个国家和地区取得了“多卡双向收发手机”专利。本实用新型发明专利是指“多卡双向收发手机”是在一支手机主板上，同时拥有多个卡座，可插入不同国家、地区，不同网络公司的SIM卡，多卡可同时处于工作状态，同时待机双向收发，具体实现“多机一体”的功能。它的主要发明目的，不在于多卡，而是在于多个SIM卡皆具备双方收发的功能，也就是从技术角度上结合多支手机成为一支实用的手机。

2006年1月深圳宇龙公司推出“酷派728”双模双待手机，并于2006年12月1日向专利复审委员会申请“多卡双向收发手机”专利无效。

目前，该案还在诉讼之中。

6、诺基亚起诉天时达手机外观侵权

2006年6月26日，因认为外观专利权受到侵犯，诺基亚有限公司将深圳市天时达移动通讯工业发展有限公司、松迅达中科电子(深圳)有限公司、北京通万宝商贸有限公司安外大街第二分公司、北京鑫通万宝商贸有限公司告上法庭。

诺基亚在诉状中称，诺基亚在中国境内依法取得并合法拥有手机(专利号ZL200530004711.8)、手机前盖(专利号ZL200530004712.2)和手机背盖(专利号ZL200530004713.7)三项外观设计专利。诺基亚发现天时达和松迅达未经许可，生产和销售的A317手机使用了上述外观设计专利；通万宝和鑫通万宝作为天时达在北京的经销商，大量销售使用上述三项外观设计专利的A317型号手机。因此，诺基亚认为，四被告的行为已经严重侵犯了自己拥有的外观设计专利权。请求判令被告停止侵权行为，赔偿50万元。

7、腾讯打赢IM互联互通{dy}战，掌中无限判赔200万

2006年5月被腾讯公司以“侵犯计算机软件著作权”和“不正当竞争行为”以及“侵犯财产权”告上法庭的移动IM领域后来者北京掌中无限PICA成为败诉者。北京市{dy}中级人民法院表示，依据原告腾讯公司提供的资料，法庭以“不正当竞争”为由，宣判PICA向腾讯赔偿200万元。腾讯律师在陈述索赔请求时称，腾讯从2006年2月发现了PICA对其的侵权，当年8月使用PICA客户端不再能访问QQ。按照PICA当时的数据，他们有200万用户，这样下来腾讯移动QQ在这6个月中就损失了6000万元，原告仅要求被告赔偿500万元，xx合理。不过，法庭只是酌情让PICA赔偿了200万元，而且，并未说明200万元赔偿的具体来头。

PICA律师说，我们仍旧坚持互联互通原则。互联互通、为电信用户提供方便的服务是电信业务经营者的法定义务。电信行业的网络和用户资源本来就应当共享。互联互通是广大用户利益所在，是行业发展大势所趋。

8、何尔恭起诉深圳桑菲通信技术有限公司侵权

2006年5月15日，原华南师范大学计算机应用研究所所长何尔恭，与飞利浦手机的生产厂家在广东省高级人民法院对簿公堂。何尔恭教授发明了一种名为“自由写”的输入汉字方式，广州市专利权授权（公告号CN1111778C）。其持有人何尔恭教授状告深圳桑菲通信技术有限公司，称其出品的手机所使用的T9笔画输入法，在汉字的笔画输入方式上侵犯了其“自由写”专利，广州中级人民法院受理了此案。

9、深圳市蓝鸟科技有限公司被国际蓝牙技术联盟起诉，当事人被刑拘

2006年7月18日，深圳市蓝鸟科技有限公司总经理汪国钢和副总经理王丽萍因涉嫌假冒蓝牙(Bluetooth)注册商标罪，被深圳市公安局刑事拘留，经深圳市人民检察院批准，于同年8月18日被依法逮捕。2006年12月11日，该案移送深圳市福田区人民检察院审查起诉。2007年1月4日，深圳市福田区人民法院开庭审理，但并没有任何结果，仅将审理的简易程序（一个法官审）改为普通程序（三个法官审），并另行通知再次开庭的日期。汪国钢还需要继续在深圳福田区看守所等待判决。这应该是全国首例因侵犯知识产权而被国际蓝牙技术联盟推上被告席的案件。

10、珠海炬力深圳状告SigmaTel

珠海炬力集成电路设计公司2005年11月份向深圳市中级人民法院递状控告美国Sigmatel Inc.及其香港公司，违反中华人民共和国法律，破坏正常市场秩序，侵害炬力公司合法权益。珠海炬力请求法院下令立即制止Sigmatel对炬力的侵权行为。

2005年3月，SigmaTel公司又将珠海炬力告到美国国际贸易委员会，要求ITC利用337条款对炬力进行制裁，禁止美国进口任何使用了珠海炬力公司IC的产品。而珠海炬力也不甘示弱，高调宣布聘请美国知名律师事务所作为代理机构来迎击诉讼，并强调该公司一直致力于自主知识产权核心技术的研发，并将用法律手段保护自身权益。10月，珠海炬力宣布，已接获ITC的行政命令。ITC裁定，同意原告SigmaTel公司的申请，停止并撤销第6,137,279号专利的侵权调查。同时，该法院也裁定，拒绝了原告Sigmatel所提出的延后开庭时间、加长调查时间的申请。11月，SigmaTel宣布确立了其欧洲知识产权(IP)保护及授权策略。与在美国现行的IP策略相似，SigmaTel的欧洲授权计划也将集中于保护和执行与电源管理、多媒体应用和MP3硬件及软件相关的19项专利权。11月30日，珠海炬力在美国纳斯达克上市，融资7,200万美元。此后于2005年12月，珠海炬力宣布已在深圳对SigmaTel提起诉讼。