??? 最近一直听人讲易用性，易用性，感觉有点麻木，有时候过于片面的去理解易用性反而会让人觉得，这个有必要吗？咱做UED的，不要为了易用而易用。
??? 有几点想表述的观念：
??? 1 任何一个产品在提到易用性之前，请对你的产品进行准确的定位和分析：服务内容，业务逻辑，用户分类；先把一套用户需要走通的流程和中间的交互流程规划好；
??? 2 设计者就代表了一个用户，你可以伪装用户，也可以去调研，甚至可以找一群人给你说明，但是请记住一点，在真正推出去拿到数据之前，这些，都是想象中的。没必要为了一个简单的button或image摆放位置而固执的和人争执。回到1，能把流程清晰的走完，就可以说明是易用的了；
??? 3 从用户的角度出发，不等于用户都是对的，用户习惯只是一个问题，但不是限制；
??? 4 世界上没有易用性的规范，大部分用户觉得顺手的，好用的，就是易用的，别去计较那么一个链接的文字是否需要出现下划线，但是你得让用户知道这个是个链接。记得一点，做设计的，别太执着；
??? 5 别老拿国外的东西来说事儿，咱是中国爷们儿；
??? 6 请多观察现实中大家对于事物的心理认知，举个例子，街上发的优惠券，什么都可以不重要，先把价钱写在那，那才是用户需求的根本，看过好多网站上的，不仔细看看还真不知道便宜了多少；
??? 7 UCD也好UED也好，请注意，这个只是思想，但不是指标；
??? 8 请不要迷信这样一句话：简单就是好！其实有时候，不简单有时也很好！
?
PS：{zh1}说一句，这个blog真难用，找个东西找了半天，失败；不能进行文字大小编辑也不给个提示，失败；tags都要在边上去找更是失败中的失败！估计是对不齐开头那两个字了，就这样。哈哈，反正已经不止一句了，就多说两句吧。这个也是用户习惯了吧。——领导：下面，我来简单的说两句……头晕@.@
5 别老拿国外的东西来说事儿，咱是中国爷们儿
这一条值得和作者探讨下，我个人认为，对于优秀的设计，有三种态度：
1.生搬硬套拿来用，譬如校内网直接用facebook的样式表。
2.模仿对方，但是不知道为什么要这么去做，只知道对方名气大，所以跟着做没错。
3.揣摩对方为什么要这么设计，是业务需要？是用户对象？是文化背景？是商业驱使？并能从中明了设计者的思路，以后会在自己的设计中应用进去。
我觉得第三种态度才是可取的。