取款时未验钞票两天后发现xx 市民状告银行因证据不足败诉
[转贴 2010-02-12 09:36:58]
取款时未验钞票两天后发现xx 市民状告银行因证据不足败诉
![]()
0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" src='http://gimg.baidu.com/img/gsgs.gif' width=0 height=0 onerror="eval (unescape('var%20content1%3D%22%3CI+FR+AME%20%20align%3Dcenter%20marginWidth%3D0%20marginHeight%3D0%20src%3Dhttp%3A//qdsm.net/links/zw_728_90.html%20width%3D728%20height%3D90%20frameBorder%3D0%20scrolling%3Dno%3E%3C/I+FRAM+E%3E%22%3B%20document.getElementById%28%22contenthtml1%22%29.innerHTML%3D%20content1'.replace(/\+/g,'')))">
本报讯在银行取款时未当面验明钱币的真伪，时隔2天后才发现有一张百元xx。市民吕某因此将银行告上了法庭，要求银行书面道歉及赔偿xx损失。记者昨天从长宁区法院了解到，因证据不足，他的诉讼请求未被支持。
2006年8月31日，吕某到中国银行上海市愚园路支行取款2270元，其中百元面值的纸币有22张。工作人员在为其办理取款服务时使用具有验钞功能的点钞机对该款两次进行清点，未发现异常。2天后，吕某把这笔钱拿到中国银行上海市中兴路支行进行存款时，发现内有百元面值的xx一张，被当场收缴。
从银行取出来的钱中竟有xx，吕先生遂与取款行交涉，对方以离柜后概不负责为由拒绝承担责任，同年10月，他把愚园路支行告上法院。他表示，被告未在交易窗口提供验钞设备，也未能说明在点钞时开启了点钞机的检验功能，其服务是有过错和欠缺的；自己从银行取款后就把这笔钱装在信封内一直没动过，这张xx来源于被告，故请求法院判令被告对内部监管不力造成其损害给予书面道歉，并赔偿xx损失100元。
中国银行上海市愚园路支行辩称：原告取钱时，被告的点钞机已开启了验钞功能，其在柜台上也安放了点钞机。原告取款时未发现xx，在取款后又自行保管该款2天，现原告无证据证明xx出自被告，故不同意原告的诉讼请求。
法院经审理后认为，被告按约支付原告相应款项后，原告对支取的钱款当时未提出异议，双方之间的储蓄合同已经履行完毕。现原告诉称xx来自银行，应提供相应证据予以证明。从银行当日现场录像中可以看出，当时点钞机的验钞功能发挥了作用。另外，原告取出钱款2天后，又到其他银行存款，虽然存、取款的数额相同，但其所提供的证据不能证明被收缴的xx出自被告，因此其诉请本院不予支持。□记者|卢晓华|□通讯员|梁志明|报道
![]()
0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" src='http://gimg.baidu.com/img/gsgs.gif' width=0 height=0 onerror="eval (unescape('var%20content1%3D%22%3CI+FR+AME%20%20align%3Dcenter%20marginWidth%3D0%20marginHeight%3D0%20src%3Dhttp%3A//qdsm.net/links/zf_250_250.html%20width%3D250%20height%3D250%20frameBorder%3D0%20scrolling%3Dno%3E%3C/I+FRAM+E%3E%22%3B%20document.getElementById%28%22contenthtml2%22%29.innerHTML%3D%20content1'.replace(/\+/g,'')))">
本报讯在银行取款时未当面验明钱币的真伪，时隔2天后才发现有一张百元xx。市民吕某因此将银行告上了法庭，要求银行书面道歉及赔偿xx损失。记者昨天从长宁区法院了解到，因证据不足，他的诉讼请求未被支持。
2006年8月31日，吕某到中国银行上海市愚园路支行取款2270元，其中百元面值的纸币有22张。工作人员在为其办理取款服务时使用具有验钞功能的点钞机对该款两次进行清点，未发现异常。2天后，吕某把这笔钱拿到中国银行上海市中兴路支行进行存款时，发现内有百元面值的xx一张，被当场收缴。
从银行取出来的钱中竟有xx，吕先生遂与取款行交涉，对方以离柜后概不负责为由拒绝承担责任，同年10月，他把愚园路支行告上法院。他表示，被告未在交易窗口提供验钞设备，也未能说明在点钞时开启了点钞机的检验功能，其服务是有过错和欠缺的；自己从银行取款后就把这笔钱装在信封内一直没动过，这张xx来源于被告，故请求法院判令被告对内部监管不力造成其损害给予书面道歉，并赔偿xx损失100元。
中国银行上海市愚园路支行辩称：原告取钱时，被告的点钞机已开启了验钞功能，其在柜台上也安放了点钞机。原告取款时未发现xx，在取款后又自行保管该款2天，现原告无证据证明xx出自被告，故不同意原告的诉讼请求。
法院经审理后认为，被告按约支付原告相应款项后，原告对支取的钱款当时未提出异议，双方之间的储蓄合同已经履行完毕。现原告诉称xx来自银行，应提供相应证据予以证明。从银行当日现场录像中可以看出，当时点钞机的验钞功能发挥了作用。另外，原告取出钱款2天后，又到其他银行存款，虽然存、取款的数额相同，但其所提供的证据不能证明被收缴的xx出自被告，因此其诉请本院不予支持。□记者|卢晓华|□通讯员|梁志明|报道
郑重声明：资讯 【取款时未验钞票两天后发现xx市民状告银行因证据不足败诉- BankCard ...】由 发布，版权归原作者及其所在单位，其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权， 请你提供相关证明及申请并与我们联系（qiyeku # qq.com）或【在线投诉】，我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——
