说到这个问题，有点老生常谈的味道，虽然很多发烧友都心知肚明，但是论坛里仍然能够看到一些新人为这个问题争得面红耳赤，也不能够{zh1}产生一个明确的答案，所以笔者决定写这样一篇文章，再来和大家谈谈耳机音染的问题。

    音染这个词不陌生，在众多的测评文章里，这个词汇出现的比率相当高，其实准确点的说，音染说明的是声音成分里不同于正常的那部分改变，是个中性的词汇，没有什么褒贬的含义，但是随着文章里常说此耳机音染重，不够hifi芸芸，弄的广大消费者都有了染色重的必不是好耳机这样的概念，所以笔者要更正这一错误的概念，还“染色”一个公道。

    染色是相对概念，而不是{jd1}概念，故不可片面看问题，但凡带上了有染色就不好的先入为主概念，那么发烧的乐趣就离你远去了。为什么这么说？我们先来看看音染常存在的两个层面：
    
    {dy}个层面，因为耳机hifi素质低下，大量失真而产生的染色问题，这类状态最常见到，广泛的存在于各类低端产品中，由于低端产品受制于商品成本和档次限制，所以不可能使用好的单元技术和材料，造成了低端耳机产品的hifi性普遍不足，还原的声音失真较大，而厂商为了适当的弥补，同时也为了适应消费者的胃口，刻意的做了很多渲染，比如增强低音、降低解析力、营造暖声、提前人声位置等，这类染色重的耳机往往算不上什么特别的好耳机，但是反问，同档次里染色不重的好耳机又有什么呢？所以说染色不是问题，问题在于对不对你的胃口。

    第二个层面，耳机hifi素质足够高，但为了品牌特点和突出声音审美理念而作的音染，各大品牌耳机的生产设计实力都非常强，就那拜亚动力、森海塞尔和akg来说，它们的能力xx可以做出声音很好而且xx没有什么染色的耳机来，可实际看，从风格上来说，只有拜亚动力的耳机比较直白，固守着传统无音染hifi的道路，森海塞尔走上了重气势、突出两端频响、华丽气派的风格，akg走上了注重声音质感、突出纹理、{jz}化连续性、音乐性的道路，从而产生了百花盛开、百家xx的局面，也因而催生了各种风格化的声音审美取向。如果死磕着音染不放，那岂不是所有的产品都变成拜亚动力那样才好？这中的特例就是美国的歌德，它的耳机以声音染色重而著称，被笔者视为充满味精的声音，但是笔者也从来没有否认过，歌德耳机那种独特的美。在有些特定的曲目里，歌德的表现是无人能及的。

    笔者点评：分清楚染色存在的层次，就能全面的看待音染的问题，在hifi素质低的产品里，染色只是一种妥协，是为了逃避缺陷、迎合市场。而在xx的hifi耳机产品里，音染是不同的审美看待声音、理解声音的必然产物，是产生hi-end声音还原的艺术基础，两者不可同日而语。