律师李庄中计获刑2年半黑老大圈套免死刑？
李庄伪证案和即将豁免死刑的龚刚模黑社会组织犯罪案开了一个极其恶劣的头：对中国刑事辩护律师来说永远处于面临伪证妨碍作证犯罪的边缘，只要被告人、犯罪嫌疑人翻供或者检举辩护人立功，律师就可能被司法机关抓捕定罪判刑；对犯罪嫌疑人、被告人来说想要获取减轻处罚的立功机会，只要“谎称”自己的辩护人教唆翻供就行了！
2010年1月8日，重庆市江北区人民法院对被告人李庄伪造证据、妨害作证案一审公开宣判，以辩护人伪造证据、妨害作证罪判处李庄有期徒刑二年六个月。法院查明的事实：
2009年11月24日、26日及12月4日，李庄在江北区看守所会见龚刚模时，教唆其在法庭审理时编造被公安机关刑讯逼供的供述，以xx龚刚模以前在公安机关的供述，并向龚刚模宣读同案人樊奇杭的供述。12月3日，李庄在某酒店内指使重庆克雷特律师事务所律师吴家友贿买xx，为其编造龚刚模被公安机关刑讯逼供的供述作伪证。
2009年11月底至12月初，李庄引诱程琪作龚刚模被樊奇杭等人敲诈的虚xx言，并要求程琪出庭作证。11月24日，在该市高新区南方花园某茶楼，李庄指使龚刚华安排保利公司员工作伪证，否认龚刚模系保利公司的实际出资人和控制者。龚刚华即安排保利公司员工汪某、陈某、李某按照李庄的说法作虚xx言。12月1日，李庄就龚刚模案向重庆一中法院提交了通知证人龚云飞、龚刚华、程琪等出庭作证的申请书。
12月10日，公安机关因办理另一涉黑案提讯龚刚模时，龚刚模揭发了李庄教唆其编造被刑讯逼供的行为。同月12日，李庄被公安机关捉获。
据1月6日《中国青年报》报道：46岁的龚刚模被控犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意xx罪，非法买卖、运输枪支、弹药罪，非法持有枪支、弹药罪，xx、运输xx罪，开设xx罪，容留他人xx罪，行贿罪和非法经营罪等9宗罪名。
庭审时，他说：“我犯了罪，也承认自己有些罪，但组织、领导黑社会性质组织罪，故意xx，非法买卖、运输枪支、弹药，xx、运输xx，开设xx这些事，我确实不知道。” 同案的“二号人物”、同样被指为“黑老大”的樊奇杭等人则当庭声称自己被刑讯逼供，“受到非人待遇”（1月9日中国青年报）。
根据以上信息和此前媒体报道，李庄在代理龚刚模案件之处积极努力否认龚刚模涉嫌组织黑社会性质犯罪，龚刚模庭审否认自己犯有组织领导黑社会性质犯罪，这就表明龚刚模xx否认了公诉机关的犯罪指控，而这恰恰是在没有李庄辩护的背景下进行的。充分说明了龚刚模想尽一切办法推脱组织领导黑社会性质犯罪法律责任，通过“移花接木李庄教唆其撒谎”实现“立功”，从而达到逃避“死刑”刑罚法律责任。
龚刚模没有当庭翻供刑讯逼供之说、李庄教唆不成立！
假定由于龚刚模检举李庄教唆其编造刑讯逼供证言这个事实成立，但是龚刚模并没有经过法庭开庭实现，因而，这个教唆犯罪行为并不能成立。况且李庄还不承认教唆龚刚模编造刑讯逼供证言这个说辞！
重庆克雷特律师事务所律师吴家友贿买xx这个事实是否真的存在？吴家友本来就是受了龚刚模90万左右（媒体报道数据未经核实）律师费的利害关系方，他的证言效力不足为凭。为什么不是吴家友自己为了对得起律师费而想办法为龚刚模开脱罪责收买xx呢？
龚刚模庭审否认组织领导黑社会犯罪、李庄搜集证据合法
李庄就龚刚模案向重庆一中法院提交了通知证人龚云飞、龚刚华、程琪等出庭作证的申请书。 这个行为可能是导致李庄妨碍作证罪伪证罪的{wy}有效事实，但是李庄仅仅是提供了一个申请，法院没有开庭审理也没有传讯录入相关人员证言的情况下，这个还不能构成一个完整的证据链条。就算是存在这样一个事实，法院没有准许证人出庭，也没有开庭审理案件，这是一个情节显著轻微的违法行为，可以不作为犯罪处理的。
《刑法》第三百零六条 在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。
《刑法》306条规定的伪证罪妨碍作证罪的犯罪行为应当到达一定的结果和危害程度才能追究刑事责任，不能仅仅以一个尚未完成的犯罪意思表示、犯罪预备、犯罪计划等就追究刑事责任。从李庄申请法院证人出庭作证来看，如果这些证人确实是李庄安排的，这也仅仅是一个尚未实现和完成的犯罪未遂状态，而法院以伪证罪判刑2年半，明显是适用法律不当。
这里问题的关键是龚刚模在庭审中不承认自己犯有组织领导黑社会组织犯罪行为，在此李庄作为辩护律师搜集相关证据就属于龚刚模意思表示或者授权背景下的行为，由此认定李庄犯有伪证罪妨碍作证罪就难以成立！
从龚刚模编造理由歪曲李庄教唆其撒谎，到龚刚模庭审否认组织领导黑社会性质犯罪责任。这些都表明龚刚模在利用法律漏洞为自己开脱罪责，而当地司法机关xx采纳了龚刚模的言词，龚刚模也就成功的摆脱了组织领导黑社会性质犯罪可能判处“死刑”的适用。龚刚模“获救了”！李庄掉进了龚刚模“圈套”！由此中国的刑事辩护律师永远面临司法机关和被告人的犯罪指控、如履薄冰！
法院为龚刚模指定辩护律师违法？
从当地司法机关先期审理李庄涉嫌犯罪案件来看，透露出为龚刚模犯罪案件提供“检举李庄犯罪有功”的信息，由此看出龚刚模作为黑社会老大非同寻常的谋略！当地法院为龚刚模指定当地律师变化，而且是免费辩护，这与《刑事诉讼法》相违背。刑事诉讼法规定只有犯有严重刑事犯罪死刑或者无力缴纳律师费被告人没有能力聘请律师的，法院才能指定辩护人。而龚刚模家有万贯财产，不属于交不起律师费的情况。如果龚刚模没有判处死刑的可能，法院为何为其指定辩护人？因此说法院为龚刚模指定辩护律师违法！
《刑事诉讼法》第三十四条 公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。
基于以上事实，如果最终法院判决龚刚模豁免死刑，那么黑老大龚刚模成功脱罪的谋略与圈套就彻底实现，而李庄则中计了！李庄的讨厌之处在于不该收费太高、炫耀关系背景……。www.fazh.cn
李庄伪证案和即将豁免死刑的龚刚模黑社会组织犯罪案开了一个极其恶劣的头：对中国刑事辩护律师来说永远处于面临伪证妨碍作证犯罪的边缘，只要被告人、犯罪嫌疑人翻供或者检举辩护人立功，律师就可能被司法机关抓捕定罪判刑；对犯罪嫌疑人、被告人来说想要获取减轻处罚的立功机会，只要“谎称”自己的辩护人教唆翻供就行了！
2010年1月8日，重庆市江北区人民法院对被告人李庄伪造证据、妨害作证案一审公开宣判，以辩护人伪造证据、妨害作证罪判处李庄有期徒刑二年六个月。法院查明的事实：
2009年11月24日、26日及12月4日，李庄在江北区看守所会见龚刚模时，教唆其在法庭审理时编造被公安机关刑讯逼供的供述，以xx龚刚模以前在公安机关的供述，并向龚刚模宣读同案人樊奇杭的供述。12月3日，李庄在某酒店内指使重庆克雷特律师事务所律师吴家友贿买xx，为其编造龚刚模被公安机关刑讯逼供的供述作伪证。
2009年11月底至12月初，李庄引诱程琪作龚刚模被樊奇杭等人敲诈的虚xx言，并要求程琪出庭作证。11月24日，在该市高新区南方花园某茶楼，李庄指使龚刚华安排保利公司员工作伪证，否认龚刚模系保利公司的实际出资人和控制者。龚刚华即安排保利公司员工汪某、陈某、李某按照李庄的说法作虚xx言。12月1日，李庄就龚刚模案向重庆一中法院提交了通知证人龚云飞、龚刚华、程琪等出庭作证的申请书。
12月10日，公安机关因办理另一涉黑案提讯龚刚模时，龚刚模揭发了李庄教唆其编造被刑讯逼供的行为。同月12日，李庄被公安机关捉获。
据1月6日《中国青年报》报道：46岁的龚刚模被控犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意xx罪，非法买卖、运输枪支、弹药罪，非法持有枪支、弹药罪，xx、运输xx罪，开设xx罪，容留他人xx罪，行贿罪和非法经营罪等9宗罪名。
庭审时，他说：“我犯了罪，也承认自己有些罪，但组织、领导黑社会性质组织罪，故意xx，非法买卖、运输枪支、弹药，xx、运输xx，开设xx这些事，我确实不知道。” 同案的“二号人物”、同样被指为“黑老大”的樊奇杭等人则当庭声称自己被刑讯逼供，“受到非人待遇”（1月9日中国青年报）。
根据以上信息和此前媒体报道，李庄在代理龚刚模案件之处积极努力否认龚刚模涉嫌组织黑社会性质犯罪，龚刚模庭审否认自己犯有组织领导黑社会性质犯罪，这就表明龚刚模xx否认了公诉机关的犯罪指控，而这恰恰是在没有李庄辩护的背景下进行的。充分说明了龚刚模想尽一切办法推脱组织领导黑社会性质犯罪法律责任，通过“移花接木李庄教唆其撒谎”实现“立功”，从而达到逃避“死刑”刑罚法律责任。
龚刚模没有当庭翻供刑讯逼供之说、李庄教唆不成立！
假定由于龚刚模检举李庄教唆其编造刑讯逼供证言这个事实成立，但是龚刚模并没有经过法庭开庭实现，因而，这个教唆犯罪行为并不能成立。况且李庄还不承认教唆龚刚模编造刑讯逼供证言这个说辞！
重庆克雷特律师事务所律师吴家友贿买xx这个事实是否真的存在？吴家友本来就是受了龚刚模90万左右（媒体报道数据未经核实）律师费的利害关系方，他的证言效力不足为凭。为什么不是吴家友自己为了对得起律师费而想办法为龚刚模开脱罪责收买xx呢？
龚刚模庭审否认组织领导黑社会犯罪、李庄搜集证据合法
李庄就龚刚模案向重庆一中法院提交了通知证人龚云飞、龚刚华、程琪等出庭作证的申请书。 这个行为可能是导致李庄妨碍作证罪伪证罪的{wy}有效事实，但是李庄仅仅是提供了一个申请，法院没有开庭审理也没有传讯录入相关人员证言的情况下，这个还不能构成一个完整的证据链条。就算是存在这样一个事实，法院没有准许证人出庭，也没有开庭审理案件，这是一个情节显著轻微的违法行为，可以不作为犯罪处理的。
《刑法》第三百零六条 在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。
《刑法》306条规定的伪证罪妨碍作证罪的犯罪行为应当到达一定的结果和危害程度才能追究刑事责任，不能仅仅以一个尚未完成的犯罪意思表示、犯罪预备、犯罪计划等就追究刑事责任。从李庄申请法院证人出庭作证来看，如果这些证人确实是李庄安排的，这也仅仅是一个尚未实现和完成的犯罪未遂状态，而法院以伪证罪判刑2年半，明显是适用法律不当。
这里问题的关键是龚刚模在庭审中不承认自己犯有组织领导黑社会组织犯罪行为，在此李庄作为辩护律师搜集相关证据就属于龚刚模意思表示或者授权背景下的行为，由此认定李庄犯有伪证罪妨碍作证罪就难以成立！
从龚刚模编造理由歪曲李庄教唆其撒谎，到龚刚模庭审否认组织领导黑社会性质犯罪责任。这些都表明龚刚模在利用法律漏洞为自己开脱罪责，而当地司法机关xx采纳了龚刚模的言词，龚刚模也就成功的摆脱了组织领导黑社会性质犯罪可能判处“死刑”的适用。龚刚模“获救了”！李庄掉进了龚刚模“圈套”！由此中国的刑事辩护律师永远面临司法机关和被告人的犯罪指控、如履薄冰！
法院为龚刚模指定辩护律师违法？
从当地司法机关先期审理李庄涉嫌犯罪案件来看，透露出为龚刚模犯罪案件提供“检举李庄犯罪有功”的信息，由此看出龚刚模作为黑社会老大非同寻常的谋略！当地法院为龚刚模指定当地律师变化，而且是免费辩护，这与《刑事诉讼法》相违背。刑事诉讼法规定只有犯有严重刑事犯罪死刑或者无力缴纳律师费被告人没有能力聘请律师的，法院才能指定辩护人。而龚刚模家有万贯财产，不属于交不起律师费的情况。如果龚刚模没有判处死刑的可能，法院为何为其指定辩护人？因此说法院为龚刚模指定辩护律师违法！
《刑事诉讼法》第三十四条 公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。
基于以上事实，如果最终法院判决龚刚模豁免死刑，那么黑老大龚刚模成功脱罪的谋略与圈套就彻底实现，而李庄则中计了！李庄的讨厌之处在于不该收费太高、炫耀关系背景……。www.fazh.cn
郑重声明：资讯 【律师李庄中计获刑2年半黑老大圈套免死刑？_天涯博客_有见识的人都在此_ ...】由 发布，版权归原作者及其所在单位，其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权， 请你提供相关证明及申请并与我们联系（qiyeku # qq.com）或【在线投诉】，我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——
