2010-02-15 21:38:36 阅读6 评论0 字号:大中小
引用
的
名称:无需笨重的塔桶在300米高空发电
描述:传统风机相比,MARS无需笨重的塔桶,可在300米以上高空发电 Magenn Power
名称:高空风机示意图
描述:制造的MARS高空风机示意图 Magenn Power
早在2006年就开始了高空风机的原型测试
从外面望去,MARS由一个充满氦气的机身以及叶片组成。由于氦气比空气轻,因此整个风机无需塔桶,就可悬浮在海拔150米到300米的高空。
如此海拔,大大扩展了MARS的风速适用范围。MARS可以在3米/秒~28米/秒的风速范围内,源源不断地产生电力。通过与陆地连接的电线,这些电力将被传输下来。
较传统风机,MARS不仅大大拓展了选址余地,与传统柴油发电0.5到1美分的价格相比,其成本只有0.2美分。还可以广泛适用于小岛、沙漠等偏远无电地区,也可以运用在医疗急救、油气开采和军事活动中。
名称:未来风机将适用于偏远无电地区
描述:这种风机未来将广泛适用于偏远无电地区,如钻井平台、荒漠、小岛等
据了解,迈秦能源现在已经开始接受100kw容量的订单,预计2010到2012年间,MARS就可实现商业化。
名称:波浪能发电机Pelamis
描述:挪威国家石油公司生产的波浪能发电机Pelamis
另一个吸引我的,是挪威国家石油公司生产的Pelamis波浪发电机。
从2002年开始,挪威国家石油公司就开始了波浪能发电的研发。Pelamis由几节悬浮于海上的巨大机身构成,这几节机身随波浪波动,在连接处产生此上彼下的不规则运动,从而产生电力。远远看去,这个浮于海上长150米,直径3米的巨大发电机,比一艘巡洋舰还要大。
设计容量为2.25兆瓦的Pelamis,一年可以产生2.7GW电力。这些电力,将通过海底电缆传送到陆地,可以解决1万5千户居民的用电。
从2008年9月开始,Pelamis已在葡萄牙海域投入使用。
名称:海底潮汐能发电机
描述:挪威海域运行了几年的海底潮汐能发电机
挪威国家石油公司在潮汐能发电研发上,同样卓有成效。这种发电机看起来,有点像树立在海底的风机,不同的是,推动叶片转动的不是风,而是来自于大洋深处暗潮涌动的洋流。
从2003年开始,由挪威国家石油公司生产的世界{dy}台300kW潮汐能发电机,已经在挪威海中投入运行,目前各项数据运行良好。
丹麦国家立法,电网必须保证风电无偿接入。这保证了实时电力交易体系中风电的一席之地。当然,为了在实时交易中体现可再生能源的竞争力,政府对可再生能源的补贴是必须的。记者了解到,丹麦政府对风电的补贴,主要由市场电价+补贴组成。这其中,市场机制仍然决定着最终电价。
随着风电开发成本的降低,以及政府对未来化石能源的征税,丹麦国家能源局高级政策顾问欧乐预计,未来3~4年,政府就无需再对陆上风电进行补贴。
而从2013年开始,大多数欧洲发电行业将必须以市场价购买二氧化碳排放配额,发电商必然会将这部分支出转嫁到电价中,这意味着,丹麦未来的风电将更具竞争力。[img,1,1]/ac/b.gif[/img]
名称:电动跑车
描述:哥本哈根市政广场正在展出的电动跑车,充电一次可跑300公里,百公里加速仅需2.8秒
以上,只是哥本哈根市政在新能源展示的部分内容。
而电动汽车,在丹麦则被看成是风力发电的伴生品。如今走在哥本哈根街头,已经不时可以看到由施耐德公司生产的绿色电动汽车,它们在夜间与电网相连,安静地在路边睡觉边充电。
丹麦国家电网的构想是,通过智能电网与北欧实时电力交易系统连接起来的电动汽车,将自动在低电价的夜晚充电,并将多余电力储存在蓄电池中,然后在高电价的白天,将不需要的电力再卖给电网。
为了达成这一目标,未来电动汽车开发商将会设计一套程序,用户可以预先设定将要驾驶的里程,连接到电网后,在确保电量够用的情况下,程序会自动将多余电量返卖电网。
届时,丹麦全国的电动汽车加上热电联产,将会消耗大部分多余风电,并同时降低二氧化碳的排放。
而这一切,都将在市场力量的引导下,在不久的将来变成丹麦人的现实生活。
从2013年开始,大多数欧洲发电行业将必须以市场价购买二氧化碳排放配额,发电商必然会将这部分支出转嫁到电价中,这意味着,丹麦未来的风电将更具竞争力。
近5年,风电、太阳能在中国发展一日千里。而我们在“低头走路”的时候,不妨也“抬头看天”。奥巴马新能源政策一出,国内专家、媒体便高呼:要抢占新能源制高点。
但如何抢占?政府的政策支持,仅仅是屋檐一角。没有{lx1}于世界的研发实力,我们只能重复别人走过的老路。
风机的控制系统,多晶硅制造的核心技术,仍未被国内xx掌握。核心技术,仅仅靠政策支持,是很难引进的,即便引进了,也永远是步于人后。
关键还在于自主创新。而自主创新的能力,则在于又有多少人才提供智力支持。有多少人才,要看我们的科技教育。
那么,在振兴xx产业的时候,或许也该想想怎么去振兴我们的科技教育。于是,我们最终又回到“科教兴国”这个老话题上来。