马庆株教授：保卫汉语

?

?????年前，新疆大学徐思益从广州儿子家里来了电话。我们也谈到“保卫汉语”的问题。徐先生告诉我，天津马庆株是最积极的一个。于是，到网上查找，我发现：

?

????????南开大学中文系教授马庆株是“保汉派”主要代表，他提出的“保卫汉语就是保卫祖国”的观点，被媒体广为引用。马庆株教授义愤填膺、痛心疾首地呐喊“世界上再也没有像中国人这样不重视自己的语言的了。这场讨论是关乎国家通用语言文字地位的讨论；是维护还是违反国家法律的讨论。结果关系到国家的前途和命运！如果让英语取代了汉语，中国还是中国吗？有人说汉语不会丢弃，但降低为像许多小民族语言一样的语言，中国还怎样立于世界民族之林？这个问题不考虑，还侈谈爱国，纯粹是骗人！汉语地位堪忧。”

?

????????马庆株是语法学家。语法学论文很严谨，实事求是，用事实来说话。有板有眼的，有说服力。?他的语法学论著不崇尚空谈玄虚的理论。

???????我甚至怀疑，这是另外一个马庆株了！

???????真正的学者，说话必须负责。绝不危言耸听。绝不哗众取宠。

??????马教授居然说：“世界上再也没有像中国人这样不重视自己的语言的了。”马教授的根据何在？有统计数字吗？大规模地调查统计了吗？而且是一种比较，马教授掌握了其他国家（一百多个啦！）的有关数字了吗？学者是不可以睁眼说瞎话的。

如果马教授不尽快公布他的事实与数字，其教授形象如何取信于人呢？

??一个“结果关系到国家的前途和命运！”的大问题，可不是“义愤填膺、痛心疾首地呐喊”的问题了！

“如果让英语取代了汉语”，可以随意“如果”的吗？这绝不是一个“如果”不如果的问题！学者的理论不能建立在“如果”两个汉字之上！

“但降低为像许多小民族语言一样的语言”，马教授说这种话有什么根据？学者可不能说毫无根据的话！

马教授出口伤人，破口大骂不支持者“纯粹是骗人！”好厉害呀。帽子真大。但是，可惜了，——

????农民工、边疆的战士、海外维和将士、搞登月卫星的，……

?????好像都没有考虑到这个“保卫汉语”的问题，

谁个胆敢因此就以为，——

?????他们“纯粹是骗人！”

把大帽子扣在他们的头。

老实说，马教授用这种语言这种方式，是{jd1}不可能真正“保卫汉语”的，退几步，假设汉语需要“保卫”的话。

??因为马庆株有南开大学教授的头衔，而且如此慷慨激昂，极具煽动力，而且已经广为媒体所引用，因此我以为，就要说这么几句。

一来，希望，马教授冷静，这既然是一个“结果关系到国家的前途和命运！”的大问题，那么我们就请你更加严肃更加认真一点，多做准备，拿出更加有说服力的东西来，不可只是停留在“呐喊”上！

二呢，希望读者也冷静思考，认真研究，不起哄。起哄不能解决任何问题。

三呢，真的打汉语保卫战，就不是哪一个人的事情，许多好多人的。从策略上说，也不能像马教授这个样子，把许多不支持者，还没有觉悟到的后知后觉者都一棍子xx，对不？xx时期的口号是：

??团结一大片，打击一小撮！

因此不可以说“这个问题不考虑，还侈谈爱国，纯粹是骗人！”这样不利于团结的话。

标签：

转载注明：转自

本站遵循： 共享协议

收藏分享： / / / / /