作者：
注：无意中看到这么一则旧闻，七年已经过去了，我们是科学发展了，还是愚昧倒退了？我们在改革开放30年取得举世瞩目的巨大成就的情况下，在没有遇到如南部非洲津巴布韦的饥荒，粮食短缺的情况下，我们就这样了！要是遇到那样的饥荒，援助时，附带什么条件，是不能答应的？？我们华夏儿女做了什么事情，非洲人饿死都不吃的东西在被伟人高呼“万岁”的伟大的中华人民共和国领土上种植？给被伟人高呼“万岁”的伟大的中国人民来吃？？？？？按照专家的说法，“这可能是一个愚蠢的人提出的问题，1000个聪明人也回答不了”，那么，欧洲人是吃饱了撑得不行吗？？是富得流油，把脑子憋坏了，也是愚蠢的吗？？美国科学家也是在说梦话？？这就是你们的逻辑？？
对转基因不放心怕影响生态平衡 非洲饥民不吃美援
青岛新闻网 2002-12-09
正在南非约翰内斯堡召开的“可持续发展世界首脑会议”，其中的一个重要议题就是农业和粮食安全。粮食安全问题对于南部非洲尤其紧迫，因为那里正在遭受严重干旱导致的粮荒。然而，几个严重缺粮的南部非洲国家纷纷拒绝美国援助的转基因玉米，引起了一些疑惑，也引发了人们对于粮食安全问题的深层次思考。
非洲“粮仓”闹饥荒
南部非洲今年的旱灾面积广泛，主要受灾国家有：被誉为南部非洲“粮仓”的津巴布韦，还有马拉维、赞比亚、莱索托、莫桑比克和斯威士兰。其中有些国家是连续2—3年干旱，有些是洪灾之后又遇旱灾，粮食歉收三成以上。随着灾情的发展，粮食库存几近枯竭，粮价飞涨，威胁着这些国家的粮食供应。联合国粮食计划署（WFP）估计的受灾人口从起先的400万上升到1280多万，在明年3月收获季节之前共需要救济粮食400万吨，约合资金5亿多美元。到7月初，WFP收到国际社会的粮食和现金捐助承诺已达1.28亿美元，其中英国2840万美元，美国9800万美元。
转基因粮被拒绝
美国承诺援助的粮食约50万吨，占今年年底之前南部非洲缺粮数额的一半。其中10万吨已经运抵当地。但由于美国援助的玉米没有标明是非转基因玉米，而津巴布韦等国家的法律禁止进口转基因食品，这些粮食被拒绝进入。津巴布韦一再表示不能放松接受美国转基因玉米的条件，即：转基因粮食进口之前，必须经过加工（磨成粉），并且必须有转基因标识。马拉维、赞比亚和莫桑比克政府也表明了同样的立场。作出这一决定显然需要政治勇气，因为南部非洲正处在严重的粮食危机之中。
处于饥荒威胁之中的这些南部非洲国家为什么宁可缺粮，也不要美国的转基因玉米呢？原因是多方面的。首先是出于对本国人民健康的考虑，因为转基因食品对人类健康的危害还是未知数；其次是为了防止转基因玉米传入后被作为种子，破坏非洲国家传统的玉米物种，威胁非洲国家的食品安全；再次，担心转基因作物对其他植物基因的破坏，影响生态平衡；还有，转基因玉米如果用作饲料，将会威胁南部非洲国家对欧洲的牛肉出口市场。
美科学家发出警告
对以上种种担心，美国国务院在8月21日发布的声明中强调这些都是误解。声明说，运到南部非洲的玉米与美国人每天吃的玉米一样是安全和健康的，没有科学证据表明生物技术食品比传统食品的安全性差。但声明也表示，尊重这些国家制定本国食品和农业政策的权利，美国将邀请国际专家向相关{gjldr}提供生物技术和食品安全方面的事实。而美国科学家却对转基因农作物的危害发出了警告。俄亥俄州大学一项研究显示，如果野草与转基因农作物杂交，将会使野草更茁壮，产籽更多。尽管这并不意味着所有的转基因农作物都具有危险性，但是，科学家对转基因作物的危害的研究才刚刚开始。在这种形势下，迫使非洲国家作出接受转基因玉米的决定是不公平的。
非洲人向欧洲看齐
欧洲议会今年6月拟订了关于给转基因食品注明标签的法案，动物饲料也要标有详细说明。欧洲对新的转基因食品实行为期4年的暂停进口规定，使得美国对欧洲的玉米出口每年要损失3亿美元。如果该法案成为法律，不仅影响到美国的玉米出口，还将影响到美国其它转基因食品的出口，如大豆等。如果世界其它国家援引欧盟的做法，将进一步压缩美国转基因食品的国际市场。美国向非洲受灾国家提供转基因玉米，其援助行为中难免也带有一点自己的小算盘：非洲如果接受了、吃惯了转基因玉米，或者甚至接受了这类玉米种子，那将是多大的市场啊。
诚然，生物技术对农业发展的重要性，不能被简单否认。南非有学者提出，南部非洲要克服周期性自然灾害造成的饥荒，应该开发抗干旱和抗虫害的农作物。联合国非洲经济委员会也建议以生物技术促进非洲的可持续发展。但是，南部非洲受灾国家拒绝美国援助的转基因玉米，表明非洲国家坚持自主可持续发展的决心，值得尊重和钦佩。
| 已投稿到： |
|
|---|
