把这个三个名词放在一起阅读，乍一看有一种怪怪的感觉。

美女，一般与宠物联系在一起。狗肉也与文明不搭界——至少在西方人看来。

今天想来讨论一下这个题目的有关问题，首先声明，讨论这个题目并不是说我已有了一个既定的结论，事实上，在我写下这个题目的时候，我仍不知道文章的结论是什么。但这并不妨碍我们来讨论问题，有些结论正是在讨论中产生的，即使一下讨论不出一个结论也不要紧，还可以继续讨论。

事情的肇因是这样的，一名当地美女主持人（抑何是电台？抑何是电视台？这都无关宏旨，不影响行文讨论问题）最近在做完一个《狗》节目后（一个关于《反虐待动物法》专家建议稿的节目，简称《狗》节目），立即应同学之邀去吃了一顿狗肉餐，大快朵颐，直呼狗肉“香”得很，而且还在自己的博客中赤裸裸地表明自己的态度，狗肉是可以吃的，专家立法大有问题。

本来作为一个普通百姓，你怎么吃，怎么写博，与别人无关。因为到目前为止也没有法律制约你不能吃狗肉嘛，还在立法讨论阶段。但你是作为一个主持人，一个公众人物，而且还是作为一个主持《狗》节目的公众人物，人们就有权要求你慎言谨行了。因为你的一言一行有可能会影响到公众形象和公众意识，造成一种错觉。

有人说，吃狗肉不代表不文明，不吃狗肉也不代表文明。因为西方有西方的文明文化，中国有中国的文明文化。

至于吃狗肉是否文明，笔者就此题目已经连续发出三篇文章，已有诸多阐述和引证，这里笔者想再作进一步的阐述和引证。

西方有西方的文明，中国有中国的文明。这话乍一听起来似乎很有道理。但仔细一想起来，它却谬误得很。

没错，地球很大，民族很多，爱好不同，观点各异。甚至于宗教价值观的不同还可以导致一场持久的战争。但作为会思想的人类，不管你身处何地，也不管你中外古今，可能都会有一些相同的品格是不变的，比如说追求“真善美”，比如说表现善良的同情心和怜悯心。在人类已可以自由选择可食用肉类品种如此之多的今天，我们为什么还一定要吃那些可爱、聪明、友好和温顺的小狗小猫呢？！

今天，我们重视保护动物，让生物多样性的概念深入人心；明天，我们不吃狗肉，培养同情心和怜悯心。这些都是人类向善的行为表现啊！套用一句老话来形容，真是“善莫大焉”。

西方人在两百年前就有人提出来不食狗肉了，属于“先知先觉”。中国开化得晚，即使是在当今社会也是属于半开化状态，不管你承认不承认，愿意不愿意，诸多事实摆在那儿。比如说就在刚过去不久的“xx”时期，我们就有些中国人食人肉。这不是危言耸听，而是有书为证的。不信，有心的人可以到图书馆查查有关资料。网上的资料你可以删除，但是已成文的图书资料里白纸黑字，任xxx也不能否认。

又有人极端地提出一个问题来说，那我们中国的佛家几千年就提出来不杀生和不吃肉了，不是比西方人更文明？

而这只是少部分人的一种宗教信仰，有些宗教还不食猪肉牛肉呢，一般人达不到这种“境界”。作为一个普通人，我们只能有选择的吃什么或不吃什么。所谓的文明，也就是指一般人的共同想法和行为。现在西方人普遍不食狗肉或猫肉是一个事实，不是人家一直以来不食，而可能是人家在长期的生活经验中总结出来，什么可以食，什么不适宜吃。

人类进化到现在，早已研究和总结得出，鸡鸭鱼肉（猪牛羊等）蛋是高产质优可作食用的肉类品种，而小狗小猫是不适于食用的动物种类。

你不承认这个观点不要紧，但如果说你要融入西方文明社会就不得不顾忌别人的忌讳和感受了。这就是今天尽管学英语如何使人痛苦也要拚命学习的根本原因，不是人家要逼你去学，而是我们要学习人家的先进科技、文明文化和活力经济的各种理念。

回到本文上面提到的美女主持人吃狗肉的形象问题，如果说节目只是做给中国人自己看不打紧，但如果说中国要融入国际社会，打造一个城市的国际形象，还是要谨言慎行一点才好。

行文至此，笔者感到也不好下结论“吃狗肉到底文明不文明？”即使我说吃狗肉不文明，也可能是一家之言。爱吃狗肉的美女，你尽管吃去，趁还没有立法禁止之前。