作者： 提交日期：2010-2-14 13:29:00 
| 分类:未分类 | 访问量：10
作者：healthytone 回复日期：2010-2-14 12:20:00 43#
作者：K723 回复日期：2010-2-13 23:42:00
“LZ的常识水平可能连个聪明点的小学生都不如。”
------------------------------------------------------------
最欣赏的就是这句，画龙点睛、一语中的。实在不好意思，但又不得不承认。我折腾了十年，到31岁（公元1977年）才考上大学，并且跟头把式地读了五年很不容易地拿到xxx。分配到单位工作之后，曾有一位37年参加革命的老领导指着我的鼻子说：“你这个年轻人呀，脑子就是不够用！”此后20来年，历经4-5位顶头一把手上司，没有一个人喜欢我。通常，幼儿园的小朋友都知道，“溜须就比骂人强”，可是，虽然我连别人的私事都很少背后议论，我却多次公开批评顶头上司一把手。一位{dy}次见面就表示理解我困难处境并许诺把我的入党事情“包在”他“身上”的支部书记，在和我相处数月之后，对另一位同事说：“有我在，他就别想入党！”由于确实“常识水平连个聪明点的小学生都不如”，本人实在觉得羞愧难堪，不得不提前五年退休回家。您真是和我的昔日领导一样火眼金睛，而且心直口快，说到了点子上。我也确实应该认真反思，学学做人的常识了。值此新春之际，承蒙您良言苦口，中肯批评，深表谢忱。
谨祝
阁下及众位网友
节日愉快，心身健康！
++=================================================================================================
作者：healthytone 回复日期：2010-02-14 12:45:15
赵汀阳的眼光起码不拘于西方传统和现代，不拘于中国传统和毛氏，又没有去否定哪一方的价值性，在这点上，他作为学院派新锐，超过了网上那些各抱一方的人。
我们总是见到左派右派，反儒挺儒，有神论无神论等对立的二方，在二方基础上，总要以反对对方来确立自方，确立自方就排斥对方，在圆基础上就对各方思想包容化解，取其精华，去其糟箔。头脑拱在角度的裤裆里，是很多网上思想者的坏习气。二方基础上的老二脑袋，配着思想上的各种二逼，让本可以成就大思想的论坛，总是精神小人，思想囝囝们在冒泡鼓气。一年年过去，不能有一个
群体的建树。
------------------------------------------------------------
这样的讨论才是求是、优雅、礼貌、文明、健康，从而是积极的探究、创造、发现、进步、奉献、快乐。所以，----------顶起。
---------————------------------------------------------------------------------------------------------------
作者：healthytone 回复日期：2010-02-14 12:51:23
“儒家往往被看作是中国的传统精神代表，但儒家是一种不充分的理念。儒家主要是一套实用性的伦理规范，而且还是一套不够全面的伦理规范，它只说明了一种社会秩序，却根本没有设计出生活的诱惑和意义。假如一种伦理体系不能蕴涵某种精神性的诱惑，它就不是一种足够好的伦理。儒家最主要的观念是一种父权专制制度，即在家庭的事务上xx服从父亲，在社会事务上xx服从皇帝。这也许是有效的管理方式，可是把人管理好了到底是又想让人去做什么呢？又能够提供什么样的可能生活？儒家的缺陷正在于它把这种伦理制度本身当成了{zg}价值，于是，这种伦理观念就不是用来追求其它价值的，而是用来追求伦理自身，这种自相关的伦理是一种严重的理论缺陷，一种不服务于其它精神价值的伦理无法证明自身的价值，而且它实际上压抑了人们关于各种各样的精神价值的想象和追求。如果没有某种优越的精神追求，规范就没有价值分量，人们所想象的好生活就无非是物质享受。”
这一段的论述是如此深刻、透彻和精彩，许多不厌其烦的洋洋巨著面对这一段就会立刻烟消云散。
------------------------------------------------------------------------------------------
作者：healthytone 回复日期：2010-02-14 13:22:30
在儒学文化和著述的大杂烩里面，也可以搜寻到接近于现代科学理性的世界观、人生观、价值观的东西，但是，它们往往是零散地夹带、隐含在并不鲜明、确切和系统的其它题目里的。譬如“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”以及“格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下”之类，如果刻意地引伸、扩展，也可以添加进许多现代的理念，但是，千百年来的传承和衍变（包括今日的“国学复兴”热潮）并没有循遵这样逐步科学化和现代化积极的方向，所以，我们的传统文化虽然号称博大精深，实际上却是功效甚微的怪味汤药。所以，“设计理念”值得探讨。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
作者：healthytone 回复日期：2010-02-14 13:55:31
“当下中国这个现代社会是一个有着难以置信的荒谬组合的社会，它有着从近乎远古社会、传统社会到发达的现代社会的各种生活和生产方式，有着从前现代、现代到极端后现代的精神和观念。如此复杂多样的现当代中国经验可能是当代最值得重视、最可能诱发思想创新的学术研究对象。中国是一个巨大规模的政治、社会和文化存在，它暗含着远远超出其“地方性”的宏大问题和可能的影响力，因此，中国经验将是世界经验中最重要和{zj1}创造性的因素之一，中国问题将是世界问题的一个重要部分。”研究中国问题亟需这种科学和务实的态度，满口脏污的吵骂徒然浪费精力和资源。
另外，xxx题词“向雷锋同志学习”和“人民万岁”、“同志们万岁”一样是很常规的谦虚。此外的另一层意思是否也有对雷锋“学习xxx著作”这一行为氛围的适度淡化，也未可知。他希望人们学习和遵循他的思想和理论，但是，也不主张奉为经典。如果这样，岂不可敬。
#日志日期：2010-2-14 星期日(Sunday) 晴
