盗刷风险仍犹在 信用卡不设密码行吗？


关于信用卡刷卡消费是否应该设密码，一直有争论。目前国内越来越多的银行为信用卡提供密码功能，少数银行则坚守“国际惯例”，信用卡刷卡消费不设置密码。不少市民担心，不设密码刷卡风险太大。

　　“盗刷”风险犹在

　　王先生日前收到某银行信用卡对账单，发现有好几笔大额消费都非自己所为，他立即联系该银行信用卡中心并报警。



经银行和警方查实，由于王先生的信用卡没有密码，是被他人复制后盗刷的，犯罪嫌疑人已潜逃。银行方面认为，这是王先生对自己信用卡信息保管不力所致，责任不在银行。

　　据悉，如何防止“xxx”进入流通，已成解决信用卡安全性的“瓶颈”。除持卡人保管不力外，磁条卡本身安全系数较低，也是导致信用卡被复制的原因。

　　另外，持卡人在POS机上采用刷卡签名消费时，普遍对签名不予重视，而商家也很少仔细核对签名，这种“默契”的麻痹症，也给信用卡的盗刷提供了方便。

　　没密码比较被动

　　据记者了解，目前工、农、中、建、交行，以及光大、浦发等部分中小银行，都已为信用卡持卡人提供密码功能。业内人士表示，如果王先生的信用卡设了密码，那么只要他密码没有丢失，即使卡被他人复制，对方也没法消费。但也有些商业银行仍对信用卡凭密码消费不以为然。招商银行信用卡客服中心相关人士就表示：“不设密码是为了与国际接轨”。尽管招行目前实行失卡保障计划，“挂失前48小时，如果卡被盗刷，银行承担部分损失”，但如果持卡人在被盗刷48小时之后才发现，才挂失，则会进入较为复杂的“责任认定程序”。

　　也有银行人士表示，用户的担心其实没必要，因为信用卡背面的签名就是一项重要的保护措施，在刷卡消费时，按照有关协议，收银员都必须核对，只有笔迹相同才能刷卡消费。如果不是自己签名而被盗刷，银行会根据信用卡盗刷争议系统，要求商户承担责任。但事实上国内认真核对持卡人签名的商户少之又少，各银行的盗刷争议规则又不尽相同，争议的结果往往是：“由于持卡人保管不当，造成卡片丢失后被盗刷，持卡人负主要责任”。

　　多数银行认同密码

　　当然，为了防止持卡人和银行受损失，各银行也采取了不少积极措施，如异常交易监控系统、反欺诈系统、短信提醒等等。但将信用卡设密码，应该是目前国内最行之有效的方式之一。因为密码丢失的概率，要远远低于卡片丢失的概率。某银行信用卡中心人士表示，从技术角度讲，将信用卡增加密码功能并不复杂，只要银行改造一下后台系统，成本不会很高。
【来源：解放网-新闻晨报】
--------------------------------------------------------------------
我的观点刚刚相反，没密码比有密码安全。

关键要有失卡保障。
--------------------------------------------------------------------
密码、失卡保障、免费短信一个都不能少
那。。。那。。。那。。。那只是梦想
有两个就不错了
--------------------------------------------------------------------
如果走的是外卡通道,密码也没用
--------------------------------------------------------------------
在中国很多人会选密码.