有感于魅族老板在论坛做了个3G，你支持哪个标准的xx。结果出乎意料，与外界各大网站所做的xx结果迥异，深感意外。外界网站基本上是支持WCDMA的用户最多。或许与本论坛煤油的用户年龄构成、收入状况、对社会理解深度和辨知能力及对通讯专业认知深度有关。
0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" border=0 alt="魅族M9玩TD-SCDMA无异于xx 市场不会同情" src="http://www.shanzhaiji.cn/uploads/userup/0902/21101P341X.jpg" width=500 height=516 0>
1、TD技术存在原理性缺陷，是西门子在欧盟竞争不过爱立信、诺基亚淘汰下来的技术，被中国捡过来，加上原来信威老总陈卫几个美国博士的SDMA的一些核心专利拼凑起来的，标志性的智能天线在实际情况中基本没发挥正面作用。我在HW、中兴接触的朋友中，连做TD研发的工程师私下都说这个标准是垃圾，在中国TD是政治，把这抄袭来的东西叫创新，那是被绑架了的国家利益。中国的创新 龙芯 WAPI TD 北斗 ……
2、产业链不健全、薄弱。TD的芯片厂商都是小厂，提供的芯片总体落后国际大厂，从芯片稳定性，功耗，处理能力上、工艺上都会让魅族很爽的。那些知名的国际品牌又不是傻瓜，凭借人家几千人的研发队伍推出几款不是很容易的事情吗?可是别人为什么没有做?
你看看现在推出的TD手机，个个像砖头。
做个假设，魅族做WCDMA、CDMA，可以不换模具，改动下主板就行，如果做TD，现有M8的模具都装不下TD，这就是差距。到时候M9TD版像个加热砖头，厚度变成18mm，你们支持者一定要买啊。
3、看到上面的缺陷，移动的TD业务重心已经转到把TD网络做数据，2G网络做语音。TD网络做数据主要是推上网卡和上网本。为什么移动这么做，是迫不得已，TD网络覆盖不好，基站之间接力不平滑，经常掉线，TD芯片不行导致终端待机时间短，不稳定，移动性不好，不能当移动电话使用了，而上网本、上网卡缺能掩饰它的这些缺点。
你魅族进来添什么乱，xx也要换个高雅点的死法。做企业不要搞得像愤愤，连企业战略方向都错了时候，无法生存的时候就不要想着所谓的爱国了。
不要说CDMA入门费高，谁说必须交了入门费才能生产?你可以找德信一类的设计公司给你做方案，他们交了入门费了。做CDMA才是真正的市场赢利差异化竞争，也吻合电信推崇的互联网手机的理念。电信的WLAN+CDMA战略，在全国今年将会有25万个热点(WAPI)。联通也会利用小灵通的基站做WLAN覆盖(WAPI)。
你看酷派那个垃圾厂家，在CDMA上赚了多少钱。CDMA手机销量今年是5000万，市场供不应求，5000万的市场容量还养活不了你的小公司嘛?
你M8既然能在强手如林的GSM市场有一席之地，不仅和GSM手机还要和大量xxWCDMA智能机竞争，有自身的优势。为什么不敢CDMA、和WCDMA上做投入呢?
而偏偏去搞TD终端，这东西不是你能承受得起的，而且和移动的TD战略相背离，魅族很无谓，非要用自己的热脸贴移动冷屁股。
从OPERA事件看出魅族内部没有严格的战略和内控控制，{dy}次xx，J.wong算赌对了，第二次如果你赌在TD上，{zh1}魅族论坛上绝大部分涉世不深的动感用户会同情你，但市场不会同情你。
