：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及

中心思想：对于普通民众而言，不怕不等于可以不应对。
????????? 政府已经做的够多，我们不能过度依赖政府。

新年伊始，美国那边的阵地就向中国阵地发起了猛攻，连续出台几个贸易保护案，而吹响冲锋号角的居然是美诺奖得主克鲁格曼。

美国《华尔街日报》5日刊出题为“克鲁格曼：和中国打一场贸易战吧”的文章，称在美国如何应对中国贸易顺差的讨论中出现一种越来越怨愤的情绪，曾获得过诺贝尔奖的经济学家克鲁格曼近日不顾主流经济学界普遍认同的自由贸易，在《xxxx》上发表文章，赞成用保护主义来解决美国就业不足的问题。

《华尔街日报》的文章说，北京抛售所持大量美国国债的可能性常常被视为一种在世界末日才会发生的事情，克鲁格曼对这一前景却颇为乐观，认为中国这么做对美国的竞争力和就业来讲，是好事而不是坏事；“如果中国人真的大量抛售了美元，我们应该跟他们说声谢谢”。 《华尔街日报》认为，新年伊始，美国最受推崇、影响力{zd0}的经济学家之一实质上在喊着要和中国打一场贸易战，这令人吃惊。克鲁格曼称中国的汇率政策是“掠夺性的”，语调之尖锐，比得上任何一位反华派议员。

金甲个人认为：这则消息透漏了如下信号——
1、美国已经在做总攻前的总动员和总宣传了。
2、用民间的呼声来策应政府的行为等于民众意愿“被代表”了，这是老一套，并不新鲜却是强烈信号。
3、前期的贸易战不是投石问路而是新“卢沟桥事变”，大战不是难以避免而是xx不可避免。
4、大战的结局如何请参见《中美贸易博弈中方缺少筹码》。
5、大量美元国债并非令美国人投鼠忌器的神“器”。
6、不知道滞后又滞后的应对策略各位想出来了吗？千万别等泰山崩于前再想辙，那时候变不变色都没用了。
7、经济条件一般的各位兄弟姐妹们在对祖国满怀信心的同时，也许到了{zh1}给自己打算的时候——政府已经做的够多，我们不能过度依赖政府不是吗？
8、无论结果如何，借用任志强的一句狠话：最多被xx但打不死。对此我深表赞同。

声明：金甲个人观点，不一定正确。冷静不代表胆怯，勇猛不代表鲁莽，民不畏死但民求安生。