- 上一篇： 下一篇： 没有了
? 张曙光
?
近日浙江省有关“农地入市”的提法再次引起了不小的波澜。后虽有国土资源部的澄清说明，但有关“农地入市”的讨论并没有停止。赞成者认为，农地入市有助于缓解地价房价，并能增加农民财产性收入；反对者则认为，农地入市将威胁１８亿亩耕地红线，危及中国粮食安全。但这些都是专家学者和政府官员们的意见，而真正涉及到利益者本身――农民是什么意见？我们却不知道。这好像一群人在热烈地讨论另一群人口袋中的财富应该如何使用，但却没有征求一下这些财富xx所有者的意见，颇有滑稽之感。
此次调研历时近３个月。调查人员分别在黑龙江、辽宁、河南、安徽、河北、山东、浙江7省３９个乡、镇、村进行问卷式调查，实际发放问卷3000份，有效问卷率达８３．７％；并在黑龙江、辽宁、河北等地入户走访座谈。? 农村土地问题分几个层面，按我国目前的管理方式有农业用地、农村集体建设用地、农民宅基地、农村公共用地。农民对土地的权利有使用、收益、占用的权利，但没有改变土地使用用途，出让土地所有权的权利，目前国家认可的“土地流转”实际上是农民土地承包权，也就是收益权的转让，还不是真正意义上的土地所有权的转让。现在最激进的意见是落实农民的土地所有权，也就是“土地私有化”。那么农民现在是否很急切地想确认这种权利吗？
?
实际上，农民对土地权利的主张有两层含义：一是土地资源本身带来的xxxx；二是土地资源在市场上转让中获得的完整收益。对于前者，中央的稳定农民土地承包权政策，在相当大的程度上保证农民的利益。而对于后者，就是要在改变土地用途性质，土地因城市化，进而商品化时，农民的获益太少。也就是土地改变用途后，在转让时其收益权益完整性上有明显缺陷。前者实际上是农村土地不改变用途时的利益保障：后者是农村土地因城市化改变用途时的利益保障。对于后者人们现在关注很多，但对于前者也不可忽略。因为前者是更普遍，更现实的问题。据我们走访和调查，农民对前者有三个层次要求：一是农民对土地权利稳定性的要求；二是对土地收益增加的要求；三是对土地收益权利调整的要求。如果要提出“农地入市”确认所有权，农民最担心什么问题？调查发现有三个问题非常明显：
一是对于现在的土地承包权的现状是否确认？据我们走访和调查，有相当一部分农民对目前各家各户所承包的土地是有调整要求的。特别是农业为主地区。由于第二轮土地承包时（１９９８年前后），正是农民负担最重，农业比较效益{zd1}的时候。有不少农户在这轮调整中减少了承包土地的面积。而近些年来，特别是２００３年以后，中央各项惠农政策逐步落实，一些地区农民真正可以从农业生产中获得收入，就是“种地也能赚钱了”，这使不少农户产生了再次调整承包土地面积的要求。因此，这些农户并不希望在目前的土地承包现状的基础上确认土地所有权。二是如果现在进行土地承包的调整，目前的农村基层组织能否保证这种调整的公平与公正？本次调查中，在如果进行土地“私有化”你最担心的问卷中，有２７％的选择是“担心村干部分配调整土地不公平”。而且，越是经济发达地区这种担心就越强烈。这一提问中，浙江问卷“担心干部不公平”比例为４７％，比平均数高出了２０个百分点；比黑龙江高出１６个百分点；高出河南２７％百分点。三是农民们并不知道，假如进行了土地“私有化”改革，未来的社会保障机制是什么？我们知道，现行的土地承包制从设计初期就不仅仅是个生产机制，其中还包含了社会保障机制。所以，本次调查中，在这一提问中，有４３％的的选择是“担心未来生活没有保障”。
??
郑重声明：资讯 【“农地入市”农民是咋想的？ - 张曙光- 名家博客- 博客- 《财经网》】由 发布，版权归原作者及其所在单位，其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权， 请你提供相关证明及申请并与我们联系（qiyeku # qq.com）或【在线投诉】，我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——
