看到不少TX都热烈的参与到碳纤维材料作为登山杖材料是否已经成熟，碳纤维登山杖和铝合金登山杖谁更加有性能优势这一话题。。。我想有必要撇开商业，品牌的背景做一次纯粹的讨论。
我的观点是：
1. 运动碳纤维已经非常成熟，可以制作xx的登山杖，碳纤维登山杖的性能全面超越铝合金登山杖。
2. 碳纤维登山杖不普及的主要原因还是价格太高，不是性能不成熟
从普通消费者的角度，我提出碳纤维适合做登山杖的论据之一就是：
1. LEKI KOMPDELL BD EXEL在几年前就推出了用碳纤维的xx登山杖，市场反应也一直很好，用膝盖想想就知道：他们都是负责任的公司，不会把不成熟的东西当xx推出来，靠忽悠过日子。
2. 碳纤维用于滑雪装备已经不少，滑雪杆对于强度的要求比登山杖高的多，特别是越野滑雪，滑雪杖都用碳纤维了，登山杖当然更适合。
弯曲与断裂问题：
按照KOMPERDELL的资料，“KOMPERDELL经过多年与{dj1}滑雪运动员的实验，在使用碳纤维手仗上，透过特殊的环状多层排列，称为「碳纤维 F200+技术」，在不增加手仗的重量下，始手仗的抗断强度由50KG提升到200KG。“ 在50KG--200KG之间，铝合金不是变形就是断掉，而碳纤维在小于200公斤情况下是不断的。
另外，关于铝合金断裂的情况，我们做了个简单的实验，可能不是很完善，希望大家指正：
我们把铝合金登山杖和碳纤维登山杖杖尖嵌在岩石里，如果在户外，实际情况中，你很可能没有注意，而在继续先进时，出现的是一个类似杠杆支点的受力点。实验和实际使用都显示，大概在登山杖管壁单位面积受到55公斤左右剪力时，铝合金就会在瞬间出现塑性变形，如果继续用力，塑性变形角度超过一定角度，会在 0.0几秒内出现断裂，这么短的时间，一般人是反映不过来的。而碳纤维杆由于强度和刚性比铝合金管高，小于100--200公斤的剪力下是不会失效。铝合金登山杖由于是管状，塑性变形后，强度会变得很弱，根本无法再使用。如果强行将塑性变形的登山杖拗直，结果只有一个，那就是断裂。
铝合金的弯也就只是表面上连在一起，基本上没有强度了，各位大侠，如果为也对自己生命负责，弯的铝合金杖你就别用了吧，用了真还不如不用。不用的话你会用自己的身体来实现平衡，你依靠它来平衡不是把自己小命当儿戏吗
其实两种材料性能比较是没有任何悬念的，别的不说，就单单自行车材料，碳纤维目前足以应付赛车正常的强烈冲击，{wy}有区别的共同点就是新材料的价格问题罢了。
就销量来说，铝合金肯定比碳纤维多，所以单纯从{jd1}断裂数量了来说，铝合金肯定多，但这对铝合金杖不公平。客观的比较，应该是单位数量的折断比例，这个我倒没有现成的数据。
碳纤维的优势在于重量和强度。碳纤维的重量轻，价格贵；而铝合金正好相反。
从碳纤维和铝合金材料的本身来说，碳的强度高这是无可置疑的，碳的易断不过是一种错觉，任何材料在超过其许用应力的情况下都会断，铝合金的也同样如此，不过是不同的材料在断裂之前的表现不一样罢了，打个比方，有的材料在100kgf的时候先是塑性变形弯了，120kgf的时候断裂了；有的材料在 200kgf的情况下直接断了，你不能说后一种材料就不好，使用当中取其不同的性能罢了。对于登山杖来说，关键看设定的技术指标要求下两种材料的对比，如果都能达到，从使用性能上来说就没有什么区别，区别无非是在重量上和价格上。那就是使用者各取所需了，碳的轻但价格高，铝的重担价格低，容易被市场接受。追求轻量化装备的人，对价格或许不是十分敏感，看看现在市场上那么多UL装备的价格就知道了，它们同样有它们的消费群体。
关于碳含量：
是啊，精准的含碳量需要实验室测试，普通用户可以通过以下3个方法感受碳含量
1. 测量登山杖的重量，碳含量越高，登山杖越轻。如果同样号称是50%碳纤维的登山杖，不同品牌，你就拿他们到称上称，也算是一个办法。
2. 取下登山杖护套，用刀片刮横截面看粉末，碳含量高，粉末如同铅笔磨，碳含量低，会出现类似树脂的白色或者灰色粉末。
3. 展开登山杖，用手压，看登山杖弹性，越硬含碳量越高。
更多内容可参见：
[]
... ..
我的观点是：
1. 运动碳纤维已经非常成熟，可以制作xx的登山杖，碳纤维登山杖的性能全面超越铝合金登山杖。
2. 碳纤维登山杖不普及的主要原因还是价格太高，不是性能不成熟
从普通消费者的角度，我提出碳纤维适合做登山杖的论据之一就是：
1. LEKI KOMPDELL BD EXEL在几年前就推出了用碳纤维的xx登山杖，市场反应也一直很好，用膝盖想想就知道：他们都是负责任的公司，不会把不成熟的东西当xx推出来，靠忽悠过日子。
2. 碳纤维用于滑雪装备已经不少，滑雪杆对于强度的要求比登山杖高的多，特别是越野滑雪，滑雪杖都用碳纤维了，登山杖当然更适合。
弯曲与断裂问题：
按照KOMPERDELL的资料，“KOMPERDELL经过多年与{dj1}滑雪运动员的实验，在使用碳纤维手仗上，透过特殊的环状多层排列，称为「碳纤维 F200+技术」，在不增加手仗的重量下，始手仗的抗断强度由50KG提升到200KG。“ 在50KG--200KG之间，铝合金不是变形就是断掉，而碳纤维在小于200公斤情况下是不断的。
另外，关于铝合金断裂的情况，我们做了个简单的实验，可能不是很完善，希望大家指正：
我们把铝合金登山杖和碳纤维登山杖杖尖嵌在岩石里，如果在户外，实际情况中，你很可能没有注意，而在继续先进时，出现的是一个类似杠杆支点的受力点。实验和实际使用都显示，大概在登山杖管壁单位面积受到55公斤左右剪力时，铝合金就会在瞬间出现塑性变形，如果继续用力，塑性变形角度超过一定角度，会在 0.0几秒内出现断裂，这么短的时间，一般人是反映不过来的。而碳纤维杆由于强度和刚性比铝合金管高，小于100--200公斤的剪力下是不会失效。铝合金登山杖由于是管状，塑性变形后，强度会变得很弱，根本无法再使用。如果强行将塑性变形的登山杖拗直，结果只有一个，那就是断裂。
铝合金的弯也就只是表面上连在一起，基本上没有强度了，各位大侠，如果为也对自己生命负责，弯的铝合金杖你就别用了吧，用了真还不如不用。不用的话你会用自己的身体来实现平衡，你依靠它来平衡不是把自己小命当儿戏吗
其实两种材料性能比较是没有任何悬念的，别的不说，就单单自行车材料，碳纤维目前足以应付赛车正常的强烈冲击，{wy}有区别的共同点就是新材料的价格问题罢了。
就销量来说，铝合金肯定比碳纤维多，所以单纯从{jd1}断裂数量了来说，铝合金肯定多，但这对铝合金杖不公平。客观的比较，应该是单位数量的折断比例，这个我倒没有现成的数据。
碳纤维的优势在于重量和强度。碳纤维的重量轻，价格贵；而铝合金正好相反。
从碳纤维和铝合金材料的本身来说，碳的强度高这是无可置疑的，碳的易断不过是一种错觉，任何材料在超过其许用应力的情况下都会断，铝合金的也同样如此，不过是不同的材料在断裂之前的表现不一样罢了，打个比方，有的材料在100kgf的时候先是塑性变形弯了，120kgf的时候断裂了；有的材料在 200kgf的情况下直接断了，你不能说后一种材料就不好，使用当中取其不同的性能罢了。对于登山杖来说，关键看设定的技术指标要求下两种材料的对比，如果都能达到，从使用性能上来说就没有什么区别，区别无非是在重量上和价格上。那就是使用者各取所需了，碳的轻但价格高，铝的重担价格低，容易被市场接受。追求轻量化装备的人，对价格或许不是十分敏感，看看现在市场上那么多UL装备的价格就知道了，它们同样有它们的消费群体。
关于碳含量：
是啊，精准的含碳量需要实验室测试，普通用户可以通过以下3个方法感受碳含量
1. 测量登山杖的重量，碳含量越高，登山杖越轻。如果同样号称是50%碳纤维的登山杖，不同品牌，你就拿他们到称上称，也算是一个办法。
2. 取下登山杖护套，用刀片刮横截面看粉末，碳含量高，粉末如同铅笔磨，碳含量低，会出现类似树脂的白色或者灰色粉末。
3. 展开登山杖，用手压，看登山杖弹性，越硬含碳量越高。
更多内容可参见：
[]
