2009-12-16  　来源: 南方网(广州)

    农业部批准了{sg}抗虫转基因水稻安全证书, 标志着我国在不远的将来将成为世界上{dy}个商业化种植转基因水稻的国家。转基因技术向大宗粮食进军，中国人已走在了世界前列。然而，在这个令人兴奋的消息背后，也存在着让人担惊受怕的各种隐患。

    南方农村报报道 最近，农业部批准了{sg}抗虫转基因水稻安全证书, 标志着我国在不远的将来将成为世界上{dy}个商业化种植转基因水稻的国家。转基因技术向大宗粮食进军，中国人已走在了世界前列。然而，在这个令人兴奋的消息背后，也存在着让人担惊受怕的各种隐患。

    转基因作物商业化消息是由路透社在11月27日发布的,国内仅有少数媒体对这一事件进行了报道。对这个关乎几亿人吃饭问题的重大事件，主流媒体如中央电视台、人民日报等只字未提。这不能不让我们对这一做法的可靠性产生疑虑。我们的问题如下：

    {dy}，转基因作物商业化信息为什么不透明？转基因作物商业化，意味着作物品种的生产性试验结束并获得主管部门认可。就水稻而言，转基因合法化，对于以水稻为主粮的中国普通公众而言,无疑是一个重磅消息，但农业主管部门并未在{dy}时间发布此消息, 其态度令人玩味。为什么不公布转基因生物安全专家名单？可能主管部门会因有人 “妖魔化”转基因，怕引起恐慌，才不便明说。但是，躲避是好办法吗？在转基因问题上，必须让公众有知情权的权利，有选择的权利。种植转基因水稻的农民、城市中的消费者应当知道这项技术的来龙去脉。要明确告诉公众欧洲人不用、世界上大部分国家不采用转基因技术的前因后果。

    第二，转基因作物的安全性并没有从根本上得以保障。安全证书是转基因作物品种上市之前最难突破的关口，欧美国科学家都不敢断定这项技术一定是安全的，中国科学家在如此短的时间内下安全证书似不稳妥。该技术的核心出发点是饿死或毒死害虫，但生存是生物最基本的本能，不让虫子活命，它必将危害别的庄稼。另外，昆虫都无法下口的水稻，对人体就没有害处吗？关于抗虫转基因作物对人体的影响，不能拿人做实验，只有拿实验动物如小白鼠做试验,但即使老鼠吃了没事,也不能说明人吃了也没事。其实，据国外科学家的报告称,幼鼠食用转基因土豆后,内脏免疫系统受到损害；以转基因食品喂养的老鼠出现器官变异和血液成分改变现象。如果有谁能够担保转基因食品不会出现问题，那么我们请求公布这些专家的名单。请专家客观面对公众的疑问，这才是科学的态度。

    第三，关于转基因作物减少农药用量的结论为时尚早。有专家称，南方稻作区鳞翅目害虫为害越来越严重，Bt抗虫转基因水稻推广后，将会减少用药量。这样的判断多少有些想当然而已。以转基因抗虫棉为例，在刚推广的头几年，对其赞扬声不绝于耳。但今年来自江苏“棉花之乡”的消息，让转基因神话几近破灭。盐城大丰市从2001年开始种植转基因抗虫棉，近年来优势逐年下降。转基因棉质量越来越差；棉铃虫被基本控制后，盲蝽蟓、烟粉虱等刺吸式次生害虫集中大暴发，用药量不减反增。然而，遗憾的是，即使在转基因抗虫棉失败的例子面前，还是没有人站出来勇于承认，继续在其它作物上搞他们的所谓高科技实验。

    第四，转基因作物真的能够保证粮食安全吗？要回答这个问题，让我们看看阿根廷的例子就明白了。20世纪90年代中期，在转基因巨头游说下，阿根廷政府放弃传统粮食生产，改为转基因大豆(抗农达)商业化种植，该国成了开发转基因作物的{zd0}实验室。遗憾的是，在不到10年的时间里，转基因大豆单位面积除草剂和农药用量，不但没有像他们鼓吹的那样降低下来，反而上升了。到2000年，转基因大豆的播种面积超过1000万公顷；到2004年，面积扩大到1400万公顷以上。大型收割机械还在大量砍伐森林，以便为大豆种植提供更多的土地。传统的谷物、小扁豆、豌豆和绿豆田几乎消失殆尽。阿根廷整个国家的粮食主权拱手交给了转基因巨头。

    也许有人说中国的转基因水稻不会出现阿根廷大豆那样的惨剧，因为我们拥有自主知识产权的转基因技术。果真如此吗？绿色和平组织披露的消息称,中国正在研发的8个转基因水稻品系涉及多项国外专利：华中农大的Bt转基因水稻至少涉及11-12项,中科院的CpTI转基因水稻至少5-7项国外专利。这些涉嫌国外专利的转基因技术用于科研没问题,一旦商业化,就会被索要高昂专利费，这就对我国的粮食主权埋下了“定时xx”。要知道，我国有近一半的国民以大米为主食。

    那么，既然转基因作物存在那么多不确定因素，为什么还有人乐此不疲呢？答案就藏在转基因作物商业化中的“商”字里头。在转基因作物无形利益链中，科学家、种子公司、专利持有人、转基因专用农药和肥料公司等，早就将目光盯在转基因作物商业化后的巨大利润上了。仅就转基因研发而言，2008年中国政府就启动了名为“转基因生物新品种培育”的科技重大专项，这是一个与大飞机研制并列的重大项目，研究资金高达200多亿元。有些转基因项目主持人一下子就控制了上亿元人民币的科研经费，随便与转基因沾边的研究人员也有几百万的经费可以支配。

    目前，全国学生物的必然转基因，诺大一个清华大学生命学院竟然没有生态学的教授。“干什么的吆喝什么”，国家农业转基因生物安全委员会三分之二是搞转基因的科学家，很多人持有转基因专利，或正在申报专利，有些还有自己的转基因公司。在生物安全委员会里，环保和食品安全方面的专家非常少。“转基因能够解决粮食安全”，这样的声音一路传到总理那里。至此，国内反对甚至质疑转基因的声音愈来愈弱。这样的现象是很不正常的。

    为了增加粮食储备，国家加大了研发力度。但国家的大量投入，除了使相关领域的科学家和企业得到好处外，并不能使粮食生产最为关键的要素——农民这一主体受益。从长远看，只有用生态平衡的办法减少害虫、增加产量才是可持续的；只有通过政府市场行为，在销售价格上给予补贴，才能真正带动农民种粮积极性，保障国家粮食安全。

    作者为中国科学院植物研究所首席研究员，从事植物生态学研究。

    (本文来源：南方农村报 作者：蒋高明)