“钱水艇”一词，是童话作家郑智渊先生近日的一大发明。
2月5日，郑智渊先生在其《让所有“钱水艇”浮出水面》博文中写道，检方在重庆市司法局原局长文强“一个远房亲属家中的蓄水池中起获了文局长藏匿在水下的一艘“钱水艇”：其中有110万元人民币、57万美元和113万元港币”。他说，“受文局长藏匿在远亲家中蓄水池中的赃款的启发，笔者将未被发现的贪官统统称之为‘钱水艇’。”郑先生文章的主要观点有二：一是“中国还有多少钱水艇？”；二是“让所有钱水艇浮出水面”。这超乎人们想象力的“发明”，必然地属于郑智渊，属于诸如郑智渊这样有创作童话天赋的人。
其实，郑智渊先生在这篇博文中的诉求很简单：让“钱水艇”们把不义之财交出来。然而，细细一想，郑先生这一简单的诉求，其实并不简单，其难度系数很大。
“反腐倡廉天天讲，贪官污吏时时出。”此民间一说，从一个侧面反映出反腐倡廉的艰巨和人们对反腐倡廉的忧虑。的确，在反腐倡廉机制不够健全、反腐倡廉手段比较单一、腐败之风屡禁不止的情况下，若“让‘钱水艇’们把不义之财交出来”，“让所有钱水艇浮出水面”，虽不是天方夜谭，却也不是件容易做到的事。
据我归纳，现行的反腐倡廉机制，无外乎有三种方式：
一是群众举报的方式。但凡腐败分子大都熟稔“民不告、官不究”之道，不到东窗事发，他们不会主动“自投罗网”；举凡贪官污吏大都心存侥幸心理，不到{zh1}时刻，他们不会主动“投案自首”。日前，中纪委、监察部公布了2009年查办的腐败案件，共查处县处级以上干部3743人，其中绝大多数涉案人员都是被揭发检举的。
二是以案查案的方式。文强这艘“钱水艇”之所以浮出水面，就是因为重庆涉黑案件牵连着。人民群众的一次次检举揭发，才使之锒铛入狱，否则他仍就神气十足地坐在司法局局长的交椅上。据检察机关指控，文强1996年至2009年单独或与其妻子周晓亚多次收受20多家单位和个人所送的财物1600余万元。另有1000余万元不能说明财产来源，共计2600余万元。公诉人出示的证据表明，文强在担任重庆市公安局副局长及司法局局长的17年中，工资收入总计是47.3万元，其妻子周晓亚的工资收入总计为34万元。这证明，群众举报是一条行之有效的办法。
三是学习教育的方式。此种方式主要是通过学习教育活动，以期党员干部提高党性觉悟，主动向组织交代自身存在的问题。事实证明，这种办法对于党性强、作风硬、为政清廉的干部来说，的确起到了立党为公、廉洁奉公的教育作用，而对“潜伏”在党内和政府内领导岗位上的“钱水艇”们而言，作用甚微，效果甚小。诸如文强之流何以“潜伏”在党内这么久？他们何以顺利通过了一次次的“学习教育活动”？他们撰写的“述廉报告”，又何以看上去很“美”，俨然是一名清正廉洁的“好干部”？这其中的原因，固然是多方面的，但与我们在与学习教育活动以及防腐倡廉工作中偏重“自查自纠”，轻信“自我剖析”有很大关系。凡此种种，在一定程度上，助长了腐败分子的嚣张气焰。
那么，如何才能让“钱水艇”们把不义之财交出来呢？我以为，必须要对“钱水艇”们动真格的，来点硬的。他山之石，可以攻玉。我想，朝鲜党和政府采取的“更换货币，旧币兑换新币”的货币改革，对我们就不无借鉴意义。
抛开朝鲜推行货币改革的意识形态因素不论，仅就实际效果来看，他们推行的此项改革举得了巨大成功。据《国际先驱导报》等媒体最近的报道：去年11月30日朝鲜突然实行货币改革后，朝鲜用事实粉碎了外界的谣言。此次成功的货币改革，使最广大的人民群众成为{zd0}的受益者，同时也沉重打击了各类聚敛财产的非法之徒。
当然，朝鲜此次货币改革并非尽善尽美，比如“100旧币兑换1新币”的做法就值得商榷，但这是他们的“国情”。不过，他们要求兑换者必须说清“财产的来路”的做法，则是一大亮点，可谓“棋高一着”：凡是说不清“来路”的，一概收归国有，上缴国库。此举，充分表明了朝鲜政府打击非法敛财的决心和意志，同时也让原本就比较清廉的劳动党干xx伍愈发纯洁了。
应该说，朝鲜“币改”的成功经验，是值得我们学习借鉴的。尤其是在党风廉政建设实行的上述“三种方式”，不足以“让所有‘钱水艇’浮出水面”的情况下，作为党风廉政建设的一种辅助手段，作为新的历史条件下的“非常规”措施，实施货币改革不失为强化反腐倡廉工作的一种行之有效的办法。
xxx曾教导我们说：“凡是反动的东西，你不打，他就不倒。这也和扫地一样，扫帚不到，灰尘照例不会自动跑掉。”惟有对“钱水艇”们施以重拳，惟有对腐败分子保持高压态势，才有可能将郑先生“让所有‘钱水艇’浮出水面”的热切期待变成现实，同时也才有可能不让“钱水艇 ”永远停泊在童话的世界里。
| 已投稿到： |
|
|---|
