拆迁到家门口了啊，草场地是艺术家圣地，虽然我没有真正属于自己的房产在这，但是毕竟混迹于此，艾未未开玩笑说自己已经研究了燃烧瓶技术，这块地方{jd1}不会再被糟蹋的，我们会誓死保卫草场地艺术区的。

引言：

随着城市化的进程席卷而来，各种围绕拆迁的事件也在纷纷上演。对于混迹于城乡结合部之间的艺术家小群落来说，拆迁问题往往同他们艺术生命的存亡有着密切的 关联。诸如之前798就曾经一度受到拆迁的“威胁”。而现在深有危机感的则是草场地。拆还是不拆？什么时候拆？这些充满困惑，一时间又无从解答的问题成了 草场地谈论的热点。

草场地艺术区有着自身的特点，它没有特定的边界和框框把自己束缚起来，它的松散使它更加自由和灵活，这是一种没有束缚的凝聚力，它保证着艺术的品质和纯 粹。如今，不知草场地这个曾是王公贵族驰马狩猎的地方，它的浪漫还能持续多久？

草场地艺术区简介：

草场地艺术区就像一条断了线的珍珠项链，艺术机构、艺术家工作室就是散落在草场地村里的一粒粒珍珠。草场地艺术区除了有ABCD四块较大的艺术机构聚集的 区域以外，还有很多知名的艺术机构和艺术家的工作室隐藏在草场地村里。落户草场地的艺术机构除了瑞士xx的麦勒画廊，还有香格纳画廊、秀瓷画廊、空白空 间、艺术通道、荔空间、前波画廊、泰康空间、现在画廊、吴文光草场地工作站等等。

可能很多人会认为草场地能成今天的气候，是因为798的辐射，但这只能是一部分原因，却不是全部原因。早在1999年艾未未就把自己的工作室建在了草场 地，2000年艾未未与戴汉志（Hans van Dijk, 1946－2002）、傅郎克（Frank Uytterhaegen）于1999年共同创立的艺术文件仓库也迁址到了草场地，建筑由艾未未设计，石砖的浅灰色成为了艾未未以后设计艺术类建筑的主要 标志性颜色。而文化人、艺术家开始搬入798工厂也是在2000年前后，所以草场地艺术区的历史几乎跟798一样早。798的名气，跟它为了保护自己不被 拆迁，艺术家们联合发起的一系列的798的生存策划有关，一个艺术区只有当它名声在外，具有了国际影响力，它才能真正得到它生存和发展的权力。但事实证 明，这种方式虽然保护住了艺术区，但是却一定程度上损伤了艺术，此时，艺术不是被权力驱逐，而是被金钱驱逐。

草场地艺术区是低调而独立的，没有多少外来干扰，这里被认为是真正的纯粹的艺术区，只有真正对艺术感兴趣的人才会慕名前来。当然，它的“纯粹”有它的条 件，它是离798最近的艺术区，但又比798安静，正因为它远离人群所以为了吸引专业观众，这里的艺术机构考虑的更多的就是如何完善自身，如何提高展览质 量，草场地的空间做出的展览相对来说都是比较有主题策划的，非常注重展览质量。

据初步了解，草场地艺术区的艺术家有三十多位，年龄层次以中年为主，主要是社会上一些有知名度和影响的成功艺术家如艾未未、曾梵志、何云昌、王庆松、王兴 伟、邵译农、李松松、舒勇等，因为草场地工作室的设计和建造都很专业，租金都在每平米一元到两元之间，相对于其他艺术区来说比较贵了。年轻艺术家很少，一 般都散租在老工厂和居民楼里，如里非雪、马永峰、吴承典、季怀等。（取自画廊杂志：《草场地艺术区》）

草场地——当代艺术的精神乐土

“丹 心”推新人

由于较少考虑商业因素，作为艺术平台的草场地很重视对年轻艺术家的扶持。其中“零资本”进入政策，使大批优秀青年艺术家走进人们视野。“如果他有挖掘潜 质，在他没有钱的时候，我们可以去资助他，和他签约，给他提供工作室。”草场地艺术区创立人孙连刚表示：“一个艺术家创作作品的时候不能去考虑市场，如果 艺术家一边创作一边考虑怎么卖，他的作品我都不要。”

草场地经常举办一些推介新人的活动。第二届前提行为艺术节于2009年5月1日至3日在草场地举行，主题定为“青年的可能性”。主办方将采用展示资料、影 像装置和现场创作等形式打造一个年轻的艺术活动。参展艺术家大都非常年轻，其中有刚离开学校不久的艺术院校毕业生，也有已经参加过多次艺术展览的80后。

“桃 源”藏于市

沿街叫卖的小吃摊、挂满晾晒衣服的过道、灰尘弥漫的工地……这一切很难和一个当代艺术区联系起来。然而，草场地艺术区的很大一部分都藏身于这种生活气息浓 厚的市井中。

“草场地艺术区的兴建稍晚于798艺术区，虽然离798很近，但是这里不像798艺术区已然成为一个旅游胜地。我们把自己定位于更具实验性、更学术的高 度，主要面向专业性人群。自然，这里的游客远不及798。”草场地红一号F座荔空间策展人田华丰介绍：“当初，考虑到798的租金见涨，一些艺术家便选择 落户临近的草场地，慢慢的，形成了集聚优势。再加上便利的交通，靠近机场，草场地拥有很强的吸引力。”目前，已有大批艺术机构入驻草场地艺术区，包括“酒 香不怕巷子深”的艾未未工作室，致力于纪录片影像和剧场创作的草场地工作站等。

“从草场地艺术区刚建立开始，我就一直关注这里。每隔一段时间，我都会来这泡上一整天。”退休于航天部{dy}设计院的丁老先生说，“虽然外面有些道路很脏 乱，但这里的展出让人赏心悦目，作品大都具有前卫性，xx不同于传统的中国艺术。”（取自人民网：《当代艺术的精神乐土 草场地：艺术更纯粹》）

艺术家们为什么选择草场地？

在和各个画廊交谈的时候，90%的人对于选择草场地表示基本满意。与798的活跃喧闹相比，处于闹市一隅的草场地则显得低调而安静。798的喧闹的人群组 成显得非常复杂，包罗了艺术的爱好者，观光团的游客，猎奇者，还有那一部分主要的专业艺术人士。相比较而言，来草场地的人会比较集中，专业人员或者藏家。

这里的画廊有国外背景的很多，即使是本土的画廊也大都有自己固定的藏家。所以在经营理念上，他们并没有表现出那种心浮气躁，短线模式的冒进。另一方面，则 是像麦勒画廊这些大的画廊的进驻本身具有说服力，此外艾未未、叶永青等具有国际声誉的艺术家工作室的进驻，也吸引着一些刚起步的新画廊的注意，也正是处于 这种良性的循环，草场地也在自己的品牌打造上取得了很大的成绩。还有一个方面则是因为看重艾未未设计的场地。（取自雅昌艺术网杨涓：《2009岁末草场地 艺术区关键词 拆or不拆》）

EGG画廊的茹洁：我们甚至不希望有那么多人来造访，我们就是 希望能够安安静静地做一些艺术的事情。

摄影师王一德：工作室应该是一个很平静、很安静的工作 场所，但这在798很难实现，因为那里的人太多了。有朋友把? 我介绍到草场地，我立刻就喜欢上这里了。租金比798便宜，这里是个真正的艺术社区。我觉得798仍然是一块画廊区，但不适合搞创作。

“空白空间”画廊总监助理张迪：这个地方更适合我。坐在老画廊接待处的时候，我们每天都能看到几百号人进进出出。他 们会动手摸艺术品，大声喧哗，还会拍照。

拆 与不拆，这是一个问题。

“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序，可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。”《物权法》非常明确地规定，只有出于公共利 益的目的，才可以征收土地和不动产。但对于什么是公共利益，又很难界定其内涵和外延，这个问题一直是困扰社会各界的难题。

难题的核心在于，对于公共利益的界定是直接关系到地方政府的权力空间和利润空间。

北京从来就不缺乏一座宜居城市的激情，缺少的是构建良性制度的大环境，之所以出现这样盲目的现象，除了经济利益的驱使造成了文化真空以外，更深层的原因还 是不均衡所致。

在此大环境下，关于艺术区拆迁的说法近来是闹得铺天盖地，人心惶惶。（取自雅昌艺术网齐廷杰：《生存还是毁灭 由艺术区拆迁说开去》）

从今年的7月份，拆迁的风声就在草场地弥漫，而且，似乎这一次真的要动真格的了。各个画廊也在召开一些会议来应对，但是据说他们在会上也分成了几个派别， 大家普遍的态度还是比较悲观。如果草场地真的在国家计划的范围之内，那么除了执行之外还能有什么选择?但是考虑到草场地的特殊的地理位置，拆了以后能干什 么?只要拆迁那纸公文还没有接到，那一切皆有可能。因此，在走访过程中，他们还是希望能有更多的人介入到草场地拆迁事件中来，也期待媒体能够呼吁能够将这 里保留下来。

传闻中要把草场地拆掉的一个原因是距离798太近了，某些人认为，作为当代艺术的聚集区只有一个798就够了。言外之意则是说草场地纯属重复建设，他的存 在没有什么实际意义和必要。但是在798日渐变成一个旅游造访的喧闹之地时，那些真正希望能够安静地“做点事情”的人却是非常需要这样一片地方。他们不表 面追求人流量，甚至可以回避那种浮华的繁荣，他们安静地守在这一个一个幽静的小院中，耐心地去寻找艺术家，陪同年轻艺术家一同成长。

此外，大都数画廊都是开发商签的合同，实际的赔偿寥寥无几。令他们感到最惋惜的是经过了几年的努力，草场地已经初见规模，如果拆掉就有前功尽弃的遗憾。他 们恐怕一时间很难再找到一个这样集中的有氛围的地方，而这对于画廊的经营发展又是最重要的事情，任何一个新事物的成长都需要一个过程，当大家和草场地一起 经历了一个艰难的成长过程，面对这种有些突如其来的变故，可想而之他们的感受。他们在言谈之中也透出了这种无奈，×××画廊的魏先生这样说，我们不奢求政 府会有什么政策上的特殊倾斜，只是希望不要赶我们走。毕竟这块地方是大家找到并且慢慢做起来的。（取自雅昌艺术网杨涓：《2009岁末草场地艺术区关键词 拆or不拆》）

编后语：面对拆迁，艺术家们何去何从？

由于拆迁危机给艺术家造成的人心惶惶，甚至出现了朝阳区艺术区将“全军覆没”的说法，这使得一部分艺术家纷纷奔赴宋庄的“安乐窝”。宋庄艺术区的租金由于 艺术家的增多也有相应上涨，但相比朝阳区也算实惠，宋庄可谓占尽这场拆迁戏的“便宜”。在一旁“虎视眈眈”的昌平区政府也正忙于大兴改造兴寿镇上苑艺术家 村的5个村庄，准备在年底前形成京北艺术家集聚区，以便吸引更多的艺术家入驻。海淀区政府也开始有所行动，搞起艺术中关村国际博览会，紧随着4号线地铁的 陆续开通，交通的进一步便利，他们也希望在当代艺术方面有所作为。这样看来，朝阳区并没有非得让这场拆迁大戏来得太早的必要，也许根本就不应该存在朝阳区 艺术区“全军覆没”的说法。或许真的有{yt}，生活在草场地的艺术家们，能够像798的同行们一样，终于可以长长地舒一口气，安心沉醉于他们“世外桃源”般 的艺术生活。

（注：本文在编写过程中，引用了来自有关媒体及作者的相关资料。因行文无法一一标明，在此对相关媒 体单位与个人一并致谢。）

（责任编辑 卡佳）?文章来源：人民美术网