2010-02-10 18:39:37 　　来自: (offer! Bazinga!)
的评论   

　　在大愚书店闲逛的时候看到此书，正值想不为应试地继续学英语就买下了它。然后等人的时候就开始看，虽然当时周围的环境很吵闹，但是看到序言部分就嗨了…夏鹏的这篇序言带给我曾经在新东方才会感到的气氛：那种想发奋学好英语，大声说英语的动力！
　　事实上，这本书的功能远远大于英语学习。
　　首先，我明白了一个演讲成不成功并不是他说的是否做到，而是单纯演讲本身的魅力。暂不论奥巴马作为总统是否成功，因为时日还长，且到目前为止并没有明显的change。但不可否认，奥巴马的演讲是成功的，因为它包含了如下要素：足以让一个中国人热泪盈眶的激情，一种发自肺腑的真挚证明他来自人民，智者般的分析能力和远见，清晰的谋篇布局再加以个例来证明，排山倒海的排比句使用……
　　其次，奥巴马在演讲中传递出的美国精神让我很佩服。看到一个国家准总统，后来的总统能够站在人民的面前，发自肺腑地讲话，讲自己的故事和他接触的人，揭示美国人的问题，并大声呼吁改革，振奋民心。平等，民主是美国价值观的核心，大到国家小到人与人都是如此。改革需要勇气，奥巴马指出现在的美国人更多的是去回避问题。
　　比回避更可怕的是掩盖事实和忽略事实。
　　奥巴马认为美国长期处与过高的物质生活水平和精神水平，渐渐地，新的一代美国人忘记了他们所享的财富也是凭借前辈的勇气和努力获得的，而非从天而降。习惯了去享受这些积累的财富，过上了依赖信贷的生活，越来越贪婪和自私，{zh1}巨大的泡沫经济形成，以经济危机和道德堕落开始的美国倒退开始。而世界上许多其他的国家，当然包括中国，物质和精神都还没有达到较高水平，我们在穷追猛赶。奥巴马说衡量一个国家的标准不是GDP,而是物质文明是否能跟得上精神需求。那么，美国和中国遇到的是两个问题，美国是物质和精神的倒退，他们需要change，both on moral and material aspects；中国可不可以说扔下 精神搞物质建设？至少说没有平衡发展，我们的大学是有问题的，精神生活亚健康，我们的幸福指数会高吗？
　　其实衡量一个国家在我看来是每一个国民是否快乐是否幸福，当然这来源于物质和精神的平衡。而一种混乱状态下的飞跃或者跳跃打破平衡，搅乱人心。这就是问题的根源。