有必要做一个汇总了。昨天突然想查一下刚买的itouch屏幕是不是OLED屏，大失所望，是LCD的……而微软的ZUNE HD居然是OLED屏，残念……

资料来源于网络，自己删减了一些罗嗦的内容

1.CRT显示器

CRT全称Cathode-RayTube，阴极射线管。ＣＲＴ作为当前使用最普遍的显示器件在画面清晰度、亮度、显示速度、对比度、彩色还原质量等方面暂时具有{dywe}的优势。ＣＲＴ发明至今已有 1 0 0多年历史 ,而彩色ＣＲＴ自 1 950年问世至今亦有 50多年了。到目前为止 ,ＣＲＴ已经历球面、平面直角、柱面、纯平面等几代产品。ＣＲＴ的基本参数主要是指亮度、分辨率、对比度及色域。近 50年来 ,平均亮度提高了 50倍 ,其综合性能是迄今为止任何其他显示器件所不及的。

2.LCD显示器

LCD全称Liquid Crystal Display，液晶显示器。ＬＣＤ的环保性能好,无辐射、无闪烁,人称绿色显示器。因此,ＬＣＤ在各类平板显示器的竞争中具有明显的优势,其应用范围十分广泛。ＬＣＤ的主要缺点是它的响应速度慢,其响应时间是ｍｓ级,比ＣＲＴ慢一个数量级(ＣＲＴ为μｓ级)。近几年来,世界各大液晶显示器厂家在提高液晶显示器的响应速度方面下了很大的功夫,并取得了明显的效果,ＬＣＤ的响应时间已经从前几年的50ｍｓ以上缩短到目前的几个ｍｓ。

液晶显示器大多以扭曲向列性（TN）、超扭曲向列性（STN）、薄膜式晶体管（TFT）三种技术为主轴，其中TN型的液晶显示技术是液晶显示器中最基本的，其它种类的液晶显示器大多是以TN型加以改良的。

TFT比较常见，粘贴一下：

2.3薄膜式晶体管（TFT）

属于主动式矩阵驱动，它是为克服扭转式向列型（TN）、超扭曲向列性（STN）这类单纯矩阵驱动显示器，像素间“立体电路效应”、“交叉效应”等，而在每个像素配置一个开关场效应管，场效应管导通、截止接近理想开关，因此各像素间的寻址xx独立，从而xx液晶像素间的交叉串扰，大大改善液晶显示图像的对比度和清晰度。其中TFT-LCD已成为LCD发展的主要方向，它使LCD进入高画质真彩图像显示的新阶段，多应用于笔记型计算机及动画、影像处理产品，比如电脑液晶显示，液晶电视等。

3.PDP技术

PDP全称Plasma Display Panel，等离子体显示器。

PDP显示器最突出的特点就是可以实现大屏幕和超薄，对它来说，40英寸只能算是起步，达到60英寸以上的超大尺寸并非难事，而此时它的厚度居然不到10厘米。不过，PDP难以实现小尺寸，目前最小只能达到40英寸，因此无法作为计算机的显示终端、只能用于数字电视、家庭影院等大屏幕娱乐场合。

在显示品质方面，PDP技术无可挑剔：它采用主动发光方式，能够获得鲜艳、明亮、干净的色彩，加上可实现24位真彩显示，色彩效果足可媲美CRT技术。相比之下，被动发光的LCD就很难企及，至今它也只能显示18位色、离PDP和CRT都有不小的距离。此外，PDP可提供足够的亮度，即使在明亮的环境下也不会有任何问题，而对LCD而言，实现高亮度是困难的，何况亮度太高的话会令使用寿命大大缩短。再者，PDP显示器的屏幕亮度均匀，不存在亮区、暗区等不均匀的现象，这一点也比LCD、CRT来得优越。另外，PDP 显示器的可视角度超过160°，画面响应速度迅速，这些特性都对大屏幕视频播放极为有利。PDP同LCD也有一个共同点：两者都具有固定的像素单元，在几何显示方面非常出色，线条笔直、xx不存在几何失真的问题，都没有CRT显示器中常见的聚焦不良、散焦、色彩漂移之类的毛病。

然而PDP显示器还称不上xx，它存在一些自身无法克服的先天缺陷，例如，PDP

显示器内部的真空结构比较脆弱，加上屏幕尺寸很大，对大气压强耐受力有限，所以它的背表面无法承受太大压力，一旦不小心遭到重压屏幕就会破裂、颇为娇贵；其次，主动发光的显示方式也让它耗电量颇高，一般PDP显示器的功耗都超过300瓦，发热量巨大，为此，多数PDP显示器背后都会安装多组辅助散热的风扇，而减少功耗也是今后PDP技术努力的方向。此外，PDP显示器难以实现真正的纯黑显示，只能维持在一定的灰度，对此效果不算理想，幸亏第二代驱动技术有效缓解了这一问题。

4.OLED显示器

OLED全称Organic Light-emitting diode，有机发光二极管。一种极具发展前途的新概念显示技术，也是当前显示技术界最为热衷的研究对象。与PDP技术只能用于大屏幕场合不同，OLED适应性相当强，小到手机、掌上电脑、数码相机的彩色屏幕，大到计算机显示器、数字电视乃至其他超大屏显示场合，OLED都可以一屏身手。更富魅力的是，OLED显示器可以做成超薄、半透明甚至卷曲的形状，xx能带来一场应用上的革命。目前，OLED初步进入商业化阶段，主要应用于掌上电脑、手机、数码相机等小屏幕场合，但使用寿命方面还存在缺陷，无法作为商业化的计算机显示器和电视屏幕。

作为LCD的替代者，OLED显然有优于LCD的地方。的确如此，单从显示效果比较，LCD就远非OLED的对手：

首先，OLED主动发光，可获得很高的亮度、对比度，其灰度级可通过调节电压来xx控制，显示的颜色数近乎无限，而LCD必须依靠灯管才能实现画面显示，亮度、对比度都难以达到很高的水平，而且铺平存在画面亮度不均匀的缺陷；更要命的是，LCD因先天原理限制只能显示18位色、无法达到24位真彩色的水准。如果将一台LCD和一台CRT显示器摆在一起，你会发现CRT的图像明显比LCD来得艳丽，就是这个道理。OLED也没有诸如可视角度、响应时间、坏点的问题，它的纵横角度大于160度，响应速度比液晶原件快1000倍，整体效果远优于LCD，这也是OLED被称为LCD替代者的主要原因。

其次，OLED具有低功耗、低成本的优点：OLED的驱动电压在2～10V之间，功耗之低是其他技术难以比拟的；制造OLED所需的材料少且价廉，工艺较为简单。目前制造LCD显示器都必须经过200道以上的工序、期间还会因坏点过多出现不良品，而制造OLED产品只需86道左右工序、也没有所谓不良品的问题，进入量产状态后，OLED的整体成本将比LCD低20％以上。

超薄厚度、适应性广也是OLED的{zd0}优点之一。有机发光薄膜的厚度小于1毫米，真正做到轻如鸿毛、薄如纸；OLED可以在不同材质的基板上制造，若选用柔性的材质，我们就可以制造出可像纸张一样卷曲起来的显示屏，如果在选择xx透明的有机薄膜，那么就可以制造出透明、半透明效果的显示器。或许有{yt}，你可以将显示器或电视机直接贴在墙面上，或者做成各类新颖的形状，想必科幻电影中的描述也不过如此吧？

然而，种种美好的描述都只能在未来实现。适应寿命短是OLED的{zd0}缺陷：LCD显示器的寿命普遍在10000小时以上，50000小时以上也不鲜见，而目前OLED的有效寿命（亮度减半前的工作时间）只有5000小时。

-----------------------------分割线---------------------------

我们学生生活时代居然是CRT主宰，辐射啊……80后果然杯具