今年“春晚”又到临出炉时刻，各种“秘闻秩事”陆续披露。今天央视报道今年春晚舞蹈演员超过900多人，超过以往任何一届，镜头上闪现出后台穿梭的演员，艳丽的服饰，科技的道具等令人眼花瞭乱，一些伴舞姑娘已经吃住在北京几个月了，一个姑娘说连续12年上“春晚”了，今年将出场10次要换8套演出服装，最短只有30秒。
现在“春晚”越来越豪华、背景越来越宏大，演员越来越众多的事实已经使我们“被接受”了，并且被“毒化”成非此不过瘾、不气派、不养眼。细想一下，这要耗费多少银两，浪费多少资源，排放多少碳当量呀！“春晚”一年跟一年攀比奢华，象一个宋祖英独唱值得一二百名演员伴舞吗？本身舞台背景就够豪华了，令人目不暇接，众多美艳演员又抢夺视觉，还淹没了宋祖英的主体形象，美学上称之为“色调紊乱”（
喧宾夺主）。xx可以适当减少伴舞演员，简约艳丽服饰，缩减舞美特装等，达到更好的效果，还节约和减排。记得90年代的“春晚”的舞美、服饰等虽然“土”些，但朴实真实，愈显演员真功夫，也没有假唱现象。印象中，国外的演出从来没有象中国一场普通演出那么豪华与xx的，大约只有巴黎的“红磨坊”，纽约的“百老汇”才堪媲美。
这种现象并不鲜见。眼下，大型综艺演出，纪念周年演出，庆典专场演出，都是一台台“大戏”，非得名演员撑台，几百上千伴舞，豪华宏大舞美，特殊造型道具，往往从筹备到排练数月，演出仅有一场，那些服装、道具、特装也几乎只用一次，这是多大的浪费和碳排呵！
还有被批评的“印象”的演出之风愈演越烈，动辄几千名演员，我曾经在井冈山看过大型红色史诗剧，上千人在晚上燃起火把在远远的山岗上奔跑，根本看不清。散场后观众还没到家，群众演员已经骑自行车到家了，虽然解决了农民一晚50元的演出费，但观众只有几百人，亏损自不待说还得演，这是历史教育需要。即使免费到地方演出的“心连心艺术团”，在舞台搭建、坐位构建，服装制作等方面也要耗费上百元，甚至几百万元。
文艺演出奢靡豪华之风当刹，人海伴舞之势当止，低碳减排之新当先，应从影响力{zd0}、观众最多的“春晚”开始。
