据业人士分析 ， 尽管无缝钢管市场化定价将是钢市发展趋势，但长期看，市场化将是短期行为。待十年后，待国内城市化进程放缓，国钢铁产业重组目标实现，产业集中度提高，完成 1 至 2 家亿万吨钢铁企业等一系列目标，那么，钢材市场将重新回归厂家定价模式，钢厂定价的再次回归，需要十年。

     不是{wn}的指南针也常常失误。特别是钢材市场已然变化， 宝钢定价。宝钢价格越来越面临挑战。比如就在宝钢上调 2 月优线 200-300 元 / 吨之际，国内市场出现明显回落，据商务部商务预报监测， 1 月 17 日当周，全国建筑钢材无缝钢管价格比前一周下降 0.2% 其中 Φ 25mm 螺纹钢、Φ 6.5mm 高速线材跌幅达 1% 和 0.8% 积累大量产能，   国的钢铁产业环境发生深刻变化。多年来形成的行业高投资率。产能增长快于市场需求；另一面，资源稀缺性日益体现，铁矿石、煤炭市场逐步强势，导致市场动摇频繁。以前稳定的钢材市场环境已经破坏，钢厂主导市场定价模式受到挑战。 各大钢厂产品结构升级， 钢铁行业竞争加剧。宝钢作为行业指针，功能更加弱化。特别是钢材流通投机性加大，流通链条稳定性差，宝钢调价，成为了国内价格暴涨的助推器，从而导致市场无缝钢管价格的失衡，脱离市场需求，诱发钢价暴跌，市场价格出现严重倒挂。宝钢上调了 8 月份的钢材产品出厂价格， 比方 2009 年 8 月的那次钢价突变下行。钢价下行之前。钢价下行之后，宝钢同样上调 9 月份出厂价格，以图扭转价格暴涨的主动局面，但市场钢价继续走低，国内市场普遍出现倒挂现象。 无缝钢管市场份额减小， 无缝钢管价格领导模型基础已变。这些年来，国内钢厂普遍采用的定价机制是领头钢厂定价，其余钢厂跟随战略，即经济学中 “ 价格领导模型 ” 。

    但钢材市场竞争加剧， 价格领导模型适合于寡头垄断市场。钢铁行业正在向竞争市场方向发展。产能过剩，各家企业产量均在大幅上升，国外钢铁产品的竞争，令曾经垄断的钢铁行业，竞争水平越来越高，甚至会出现企业大面积亏损情况。 但中国钢铁产业产能增长更快，2000 年以后，更重要的宝钢在国内钢铁产量的占比却在逐年下降。尽管宝钢在努力扩产。全国钢铁产量临时坚持 20% 左右的年增长速度。 宝钢粗钢产量不到 2000 万吨，2001 年。占全国粗钢产量 12% 为十分之一强。 2008 年，宝钢粗钢产量 3540 万吨，一跃升至全球钢企第三位，但全国产量占比下降至 7% ，宝钢的全国影响力降幅将更大。河北钢铁、山东钢铁等地方军团的横空出世，如果把其他大型钢厂的崛起考虑在内。宝钢的产量优势在减弱。武钢、鞍钢、首钢、太钢等钢厂的技术升级，汽车、家电品种钢材生产线的投产运营，宝钢的技术优势也在受到挑战。

    宝钢现货市场份额小，市场影响削弱。宝钢集团与下游企业签订临时供货协议，产品多直供厂商，现货市场供货量大幅减少，国内市场的影响力大幅下降。其不比沙钢集团在建筑钢材领域的影响力。宝钢与美的格兰仕等家电企业签订战略合作协议，与上汽集团、东风汽车、中国商飞公司建立合作伙伴关系，产品直接发货到用户手中。 钢企存在不同战略群体， {zh1}。经营思路差异大。中国钢铁企业多达百家，不同企业之间经营差异较大。经营思路不同，导致国内钢铁企业形成多个战略群体，双方临时合作，大钢厂、中小钢厂明显存在着定价思维差异。大钢厂与下游形成紧密的伙伴关系。相互熟悉，形成了较为稳定的经营环境，所以一般采用月度定价。而中小钢厂面临的经营环境复杂的多，钢材销售随行就市，另外，由于小钢厂体量较小，对市场、下游企业影响有限，其直面的竞争性市场。 面临不同的市场，不同的钢厂。出于不同的定位、利益，选择不同的定价思维。差异性加剧了市场动摇，特别行情动摇大时，效果更加明显。当钢价上涨之际，大钢厂大幅提价，令钢价出现日涨百元；当市场转向之际，大钢厂又努力护盘，出现钢厂价格与市场价倒挂的现象。

    综合上述分析，只要中国乡村化步伐没有放缓、建筑钢材需求处于上升通道、国内钢铁产业重组调整尚需努力，国钢市无缝钢管将继续呈现定价多元化趋势。而多元化之中，市场化定价呼声越来越高，影响也越来越大。建立多层次的钢材市场体系，丰富钢铁市场交易平台，钢材市场化定价的基础。