1. [著作权] 恒源祥撤销起诉兴业龙 律师称形势对其十分不利
《新浪财经》2月5日消息，“羊”图形商标专用人于文清与恒源祥集团争夺“羊头”商标一事有了{zx1}进展，新浪财经获悉：恒源祥今日从常熟法院撤销了对于文清方面的著作权侵权起诉，而兴业龙方面称对恒源祥的索赔会继续，律师分析认为恒源祥或将失去“羊”图形商标。
2. [著作权] 音著协现场摄像公证 福州一KTV被判侵犯著作权人“公开表演权”
《新华网》2月8日消息，福建省福州市中级法院日前对一起著作权纠纷案件作出一审判决，被告福州有名堂娱乐有限公司经营的自助式KTV在未经著作权人授权、也未支付报酬的情况下，将他人享有著作权的歌曲提供顾客点唱用以营利，侵犯了著作权人的公开表演权，判处被告停止侵权行为并赔偿9805元。
3. [著作权] 准中小板公司汉王科技曝陈年纠纷 被索赔额或达5000万
《每日经济新闻》2月5日消息，2009年6月，南开越洋向天津市一中院提起诉讼，认为汉王科技将其拥有著作权的两款软件复制到软件产品中，进行销售并许可他人销售，侵犯了南开越洋的软件著作权。被告汉王科技则在答辩期内向法院提出了管辖权异议，认为该案应按照南开越洋与汉王科技签订的《RTK软件许可协议》中的相关约定，由香港国际仲裁中心进行仲裁。天津市一中院一审裁定，王科技与南开越洋之间签订的《RTK软件许可协议》自2006年4月就已经终止，对汉王科技提出的管辖权异议不予支持。汉王科技随后向天津市高院起诉。天津市高院终审认为，本案中南开越洋主张的侵权行为，是双方当事人在履行 《RTK软件许可协议》基础上形成的，因此该案是与《RTK软件许可协议》有关的争议，应受到协议中仲裁条款的约束。天津市高院依次撤销了天津市一中院的裁定，驳回了南开越洋的起诉。
4. [商标权] 国内富士电梯企业集体被诉侵权
《羊城晚报》2月3日消息，在国内电梯行业中，使用“富士”名称或者标识的企业大约有30家，它们采购日本富士电机的继电器、变频器或可编程序控制器，获得后者认可使用“富士”名称或者标识从事电梯生产和销售。但这些名称含有“富士”字样的企业在中国卖了十多年电梯，并没有一家企业注册富士商标。最近，广州一家企业向国家工商总局申请注册了“富士”商标，随即把上海、苏州和惠州等地的富士电梯企业告上了法庭，索赔总额高达上亿元。日前，{dy}桩判决结果在佛山市禅城区法院揭晓，一审判决电梯生产方———惠州富士电梯有限公司侵犯“富士”商标权成立。
5. [商标权] 庄吉集团总裁吴邦东：五战沃尔玛
《商界评论》2月3日报道，2009年12月3号，北京市高级人民法院对温州庄吉集团与沃尔玛关于“GEORGE庄吉及图”商标纠纷案作出终审判决。北京高院认为，虽然商标评审委员会、一审法院认定庄吉公司在行政审查阶段和一审诉讼中提交的证据不足以证明其在涉案的三年期间内对“GEORGE庄吉及图”商标进行了商标法意义上的使用，但是鉴于庄吉公司在二审诉讼中新提交证据能够证明庄吉在涉案的三年期间内销售了使用“GEORGE庄吉及图”商标的服装商品，故“GEORGE庄吉及图”商标应予维持。
6. [商标权] 争抢“咖啡伴侣” 后谷大战雀巢
《财视网》2月8日报道，2009年9月3日，昆明市盘龙区工商局青云分局没收了后谷公司四月份生产的12000包“咖啡伴侣”。20天后，云南省咖啡行业协会携手以后谷咖啡为代表的企业，质疑雀巢“咖啡伴侣”商标注册，并呼吁雀巢主动放弃“咖啡伴侣”商标独占使用权。9月25日，面对质疑，雀巢态度坚决：誓将“咖啡伴侣”维权到底，不会放弃“咖啡伴侣”。11月9日，云南后谷咖啡有限公司总经理潘松对媒体表示，已正式向有关部门提请撤销雀巢“咖啡伴侣”注册商标，目前该申请已被受理。
7. [专利权] 国家局：“强制许可”或始于药品专利
《每日经济新闻》2月4日报道，日前国家局条法司司长、新闻发言人尹新天指出，专利法实施20多年来，我国尚未颁布任何一个强制许可，倘若中国以后要给予强制许可的话，很可能从涉及公共健康的药品专利开始。。
8. [专利权] 海尔专利之痛
《鲲鹏网》2月4日报道，最近，海尔和一名工程师代少春发生了专利权归属纠纷，对该专利是否属于个人专利还是职务专利发生了重大的分歧。据悉，涉案设计方案完成后，被告代少春于2008年2月26日以个人名义向国家局提起专利申请，并于2008年12月10日获得实用新型专利授权，专利号为ZL200820065744.1。2008年11月6日，原告武汉海尔公司与被告代少春签订了《专利权转让协议》，2009年7月24日在原告向国家专利局申请办理变更登记时，被告代少春提出异议，致使变更手续无法完成。由于没有完成变更手续，海尔方面向武汉市中级人民法院提起诉讼，要求专利权归属海尔公司。武汉中级人民法院一审判决海尔胜诉。
9. [专利权] 美媒：中国专利数量新高背后的隐忧
《华尔街日报》2月4日报道，虽然中国称2009年批准专利数量创新高，但其为推动“自主研发”而制定新专利法规和其他措施或许会对专利的增长产生不利影响。虽然中国政府表示，他们制定的政策并不歧视外国公司，但国外行业官员认为，部分相关政策仍需要中国方面进一步做出解释。对在中国有大规模研发投资的外企而言，新专利法可能复杂化其在华的研究工作。例如，新规定要求所有在华完成创造的专利申请人，在申请国外专利前，必须申请保密审查，而过程可能长达6个月。
《新浪财经》2月5日消息，“羊”图形商标专用人于文清与恒源祥集团争夺“羊头”商标一事有了{zx1}进展，新浪财经获悉：恒源祥今日从常熟法院撤销了对于文清方面的著作权侵权起诉，而兴业龙方面称对恒源祥的索赔会继续，律师分析认为恒源祥或将失去“羊”图形商标。
2. [著作权] 音著协现场摄像公证 福州一KTV被判侵犯著作权人“公开表演权”
《新华网》2月8日消息，福建省福州市中级法院日前对一起著作权纠纷案件作出一审判决，被告福州有名堂娱乐有限公司经营的自助式KTV在未经著作权人授权、也未支付报酬的情况下，将他人享有著作权的歌曲提供顾客点唱用以营利，侵犯了著作权人的公开表演权，判处被告停止侵权行为并赔偿9805元。
3. [著作权] 准中小板公司汉王科技曝陈年纠纷 被索赔额或达5000万
《每日经济新闻》2月5日消息，2009年6月，南开越洋向天津市一中院提起诉讼，认为汉王科技将其拥有著作权的两款软件复制到软件产品中，进行销售并许可他人销售，侵犯了南开越洋的软件著作权。被告汉王科技则在答辩期内向法院提出了管辖权异议，认为该案应按照南开越洋与汉王科技签订的《RTK软件许可协议》中的相关约定，由香港国际仲裁中心进行仲裁。天津市一中院一审裁定，王科技与南开越洋之间签订的《RTK软件许可协议》自2006年4月就已经终止，对汉王科技提出的管辖权异议不予支持。汉王科技随后向天津市高院起诉。天津市高院终审认为，本案中南开越洋主张的侵权行为，是双方当事人在履行 《RTK软件许可协议》基础上形成的，因此该案是与《RTK软件许可协议》有关的争议，应受到协议中仲裁条款的约束。天津市高院依次撤销了天津市一中院的裁定，驳回了南开越洋的起诉。
4. [商标权] 国内富士电梯企业集体被诉侵权
《羊城晚报》2月3日消息，在国内电梯行业中，使用“富士”名称或者标识的企业大约有30家，它们采购日本富士电机的继电器、变频器或可编程序控制器，获得后者认可使用“富士”名称或者标识从事电梯生产和销售。但这些名称含有“富士”字样的企业在中国卖了十多年电梯，并没有一家企业注册富士商标。最近，广州一家企业向国家工商总局申请注册了“富士”商标，随即把上海、苏州和惠州等地的富士电梯企业告上了法庭，索赔总额高达上亿元。日前，{dy}桩判决结果在佛山市禅城区法院揭晓，一审判决电梯生产方———惠州富士电梯有限公司侵犯“富士”商标权成立。
5. [商标权] 庄吉集团总裁吴邦东：五战沃尔玛
《商界评论》2月3日报道，2009年12月3号，北京市高级人民法院对温州庄吉集团与沃尔玛关于“GEORGE庄吉及图”商标纠纷案作出终审判决。北京高院认为，虽然商标评审委员会、一审法院认定庄吉公司在行政审查阶段和一审诉讼中提交的证据不足以证明其在涉案的三年期间内对“GEORGE庄吉及图”商标进行了商标法意义上的使用，但是鉴于庄吉公司在二审诉讼中新提交证据能够证明庄吉在涉案的三年期间内销售了使用“GEORGE庄吉及图”商标的服装商品，故“GEORGE庄吉及图”商标应予维持。
6. [商标权] 争抢“咖啡伴侣” 后谷大战雀巢
《财视网》2月8日报道，2009年9月3日，昆明市盘龙区工商局青云分局没收了后谷公司四月份生产的12000包“咖啡伴侣”。20天后，云南省咖啡行业协会携手以后谷咖啡为代表的企业，质疑雀巢“咖啡伴侣”商标注册，并呼吁雀巢主动放弃“咖啡伴侣”商标独占使用权。9月25日，面对质疑，雀巢态度坚决：誓将“咖啡伴侣”维权到底，不会放弃“咖啡伴侣”。11月9日，云南后谷咖啡有限公司总经理潘松对媒体表示，已正式向有关部门提请撤销雀巢“咖啡伴侣”注册商标，目前该申请已被受理。
7. [专利权] 国家局：“强制许可”或始于药品专利
《每日经济新闻》2月4日报道，日前国家局条法司司长、新闻发言人尹新天指出，专利法实施20多年来，我国尚未颁布任何一个强制许可，倘若中国以后要给予强制许可的话，很可能从涉及公共健康的药品专利开始。。
8. [专利权] 海尔专利之痛
《鲲鹏网》2月4日报道，最近，海尔和一名工程师代少春发生了专利权归属纠纷，对该专利是否属于个人专利还是职务专利发生了重大的分歧。据悉，涉案设计方案完成后，被告代少春于2008年2月26日以个人名义向国家局提起专利申请，并于2008年12月10日获得实用新型专利授权，专利号为ZL200820065744.1。2008年11月6日，原告武汉海尔公司与被告代少春签订了《专利权转让协议》，2009年7月24日在原告向国家专利局申请办理变更登记时，被告代少春提出异议，致使变更手续无法完成。由于没有完成变更手续，海尔方面向武汉市中级人民法院提起诉讼，要求专利权归属海尔公司。武汉中级人民法院一审判决海尔胜诉。
9. [专利权] 美媒：中国专利数量新高背后的隐忧
《华尔街日报》2月4日报道，虽然中国称2009年批准专利数量创新高，但其为推动“自主研发”而制定新专利法规和其他措施或许会对专利的增长产生不利影响。虽然中国政府表示，他们制定的政策并不歧视外国公司，但国外行业官员认为，部分相关政策仍需要中国方面进一步做出解释。对在中国有大规模研发投资的外企而言，新专利法可能复杂化其在华的研究工作。例如，新规定要求所有在华完成创造的专利申请人，在申请国外专利前，必须申请保密审查，而过程可能长达6个月。
[本日志由 Luckie 于 2010-02-08 06:00 PM 编辑]
文章来自:
引用通告: |
Tags:
相关日志:
文章来自: 引用通告: | Tags: 相关日志:
