读新浪博客《方舟子：xx养颜胶囊实际上是种泻药》一文后，感到方先生又在借“xx养颜胶囊”来变相批评中医中药了，我不能不说他一顿。我并不反对批评，关键是批评的要有道理、要实事求是，不能像一些人西方人戴着有色眼睛看中国，做人不能CNN。说实话，生活中真正懂中医中药的比率不高，方舟子疾进折腾，在新浪也算个大名人了，社会上不少人是跟着名人的调子，人云我云的。所以，名人的调子如果不正确，就很容易误导读者，说的严重点就是愚弄了读者。
方先生在写作这篇博文前大概也查阅了一些参考资料，这些资料不能说不正确，但内容到他手里就为我所用地“变”成了批评中医中药的“武器”，而他这个武器对业内人来讲其实是个很小的泡沫，一碰就破。
为什么这样讲？
首先说他对“xx养颜胶囊”所含成分的解读，他写到：“芒硝是一种矿物，主要成分为硫酸钠”。这里，他没有搞清楚什么是矿物？什么是矿物类？更不清楚化学物质有水和无水的“构效关系”。正确的解读应该是：芒硝为矿物类药材，是由矿物芒硝经过加工后得到的精练结晶，其主要成分为含水硫酸钠（Na2SO4·10H2O）。记得以前从方先生的文章里还读到过对中药“百草霜”的评判，硬是把锅底灰和百草霜浑为一谈，其原因就是没有搞清楚什么是“霜”什么是“灰。中药学的xx分类是把芒硝归为矿物类不假，但它在药典中不是矿物，就像金属“金”，来自金矿石，但不能把“金”说成是矿物一样，金-是一种金属，确切讲是一种有色金属。这是一个有严谨学风的学者不应该犯的错误，或者说方先生欠缺中药知识和化学知识。
方先生的文章对“xx养颜胶囊”所含的大黄化学成分及作用机理进行了描述。他写到：“大黄主要含蒽醌、二蒽酮类及其衍生物”。其实，大黄所含成分非常多，蒽醌类化学物质只是其中一部分，也不是大黄起泻下作用的主要物质，目前更多的学者认为番泻甙类是大黄起泻下作用的主要成分。
要说对中医中药的批评，方先生最拿手的就是描述中药的毒副作用了。他描述的蒽醌的毒副作用是对的，但大黄内含的主要成分不是单一的“蒽醌”纯物质！而是蒽醌“类”或其衍生物，更何况大黄所含化学成分达百种之多。他将蒽醌的毒性一一列举，如肝、肾损害，致癌等，让人感到好像这就是大黄的作用！于是，方先生笔下的大黄就变成了另人恐怖的健康杀手。其实，大黄的安全性是比较高的。有人做过小白鼠安全实验，按30克/公斤给药，小白鼠没有出现异常反应。
关于文中所说的对大黄提取物致突变实验，我看到的资料是：水提物再甲醇提，然后做动物实验，{zh1}提取出来的是什么化学物质呢？由于提纯难度太大而没有结果。事实上，大黄中所含的大黄酸和大黄素对小鼠移植性肿瘤如黑色素瘤、乳腺癌、肉瘤180、艾氏癌(腹水型及皮下型)均有xx作用，尤其是对黑色素瘤有很强的抑制作用。
关于对肝毒性的描述上，方先生也有极大误区，大黄本身对实验性肝损伤有明显的保护作用，能显著递转xxxx引起的肝组织中出现的脂滴及纤维化，微粒体肿胀，嵴明显下降，粗面内质网破坏，核糖体显著脱落。也可恢复xxxx引起的MAO及琥珀酸脱氢酶的减弱。表明大黄对xxxx引起的肝损伤确有预防和xx作用。方先生的写法是拿单一的蒽醌来否定大黄，起码一般人会有这样的感觉。
蒽醌对人体的毒副作用很大，但大黄中的单一成分极微，比较多的是蒽醌类，懂xx化学知识的人都知道，一种化学物质的化学结构稍微发生变化，它的药理作用就会出现极大改变，而且是从量变到质变。方先生大概在这方面的知识欠缺，否则，很难解释他成此文的目的。
方先生还引用新闻报道资料称：“感冒患者因误服xx养颜胶囊，导致严重腹泻差点脱水休克”。引用如此骇人听闻的资料，作为学者应该以学者的严谨态度去对待，用事实说话。其实，那件事情是这样的：一感冒患者误服了三粒“xx养颜胶囊”，导致腹泻频频，几乎脱水，后送医院xx。“差点脱水休克”六个字是新闻记者的评论，这六个字的关键是“差点”俩字，真正科学的态度应该“是”就是“是”，“不是”就“不是”，“差点”怎么讲？科学不能含糊。我相信，就连医学院校没有毕业的实习学生都不会这样写的。不过，记者那样写是有情可原的，而方舟子再这样引用就不对了，说穿了就是别有用心。
刚才接到的信息，他对方舟子的另一篇文章提出了质疑，题目是《方舟子、王老吉凉茶与巴拉塞尔士的毒物原理》，我也阅读了方舟子的原文。方的文章及观点错误与上文如出一辙，不同的是，他更缺乏医药管理学知识，对食品药品管理的法律法规知之甚少，观点的形成是靠想象得出来的。比如他说：“卫生部的这一决定似乎更多地出于保护商业利益的考虑，并无科学上的依据”。说明他不了解国家政府机关出台一些决定的过程。用“似乎”掩盖他的知识缺乏，又用“并无科学上的依据”来宣扬他的观点。
我成此文有点无聊（是朋友这样说我的），可我的目地，一是xx人们因方舟子的言论给人们带来的恐怖。二是告诉方先生，作为专业学者，成文要严谨，懂多少写多少，不懂不要装懂。因为，专业外人士十有八九会相信您的观点，而专业内的人士一般都是对此付之一笑，没有那么多时间像我这样给人们讲解这些。建议方先生以后有这样学术性强的文字{zh0}拿到学术交流会上去讨论，那肯定热闹非凡，牙科门诊也可借此忙起来。
希望得到方先生的评论回复。朋友们发表评论时，请注意尊重方先生的人格，避免使用过激语言，好吗？拜托了。
附：方先生原文：
【标明的成分】
大黄、枳实、芒硝、西洋参、白术、青阳参、小红参、肉苁蓉、荷叶。
【声称的功效】
xxxx、通便xx。用于xx、xx、颜面色斑。
【真相】
xx养颜胶囊实际上是一种泻药，其泻下成分为大黄、芒硝。
芒硝是一种矿物，主要成分为硫酸钠。（应该为：芒硝为矿物类药材，是由矿物芒硝经过加工后得到的精练结晶。其主要成分为含水硫酸钠Na2SO4·10H2O）内服水解后产生大量的硫酸根离子，不易被肠粘膜吸收，存留在肠内形成高渗溶液，使肠内水分不能被吸收，肠内的容积增大，刺激肠蠕动而致泻。大黄致泻的机制则与芒硝不同，因其主要含蒽醌、二蒽酮类及其衍生物，能刺激肠道神经丛，促进肠蠕动。
经常服用泻药反而能够引起药源性xx。这是因为习惯了用泻药通便，会减弱直肠反射的敏感性，以后即使有粪块进入直肠，也不足以产生导致排便反射的神经冲动，就造成了xx。2003年，有北京消费者以长期服用xx养颜胶囊导致继发性xx，消费者知情权遭侵犯为由状告生产商[1]。
动物实验中，给大鼠饲喂大黄提取物3～9个月，引起甲状腺腺瘤样改变（即可发生癌变）、肝细胞退行性变化、肝静脉淤血、胃贲门上皮细胞肥大增生[2]。
长期服用蒽醌类泻药可致肝硬化和电解质代谢紊乱[3]，是导致结肠黑变病的主要原因[4]。
大黄所含蒽醌成分具有肝毒性，能对肝脏造成损害。临床上，有乙肝患者因为服用含大黄的中药，导致病情加重，因败血症和多种器官衰竭而死亡的报道[5]。
大黄所含蒽醌成分也具有肾毒性，在动物实验中，能导致大鼠肾小管上皮细胞的肿大和变性[6]。
有报道称，感冒患者因误服xx养颜胶囊，导致严重腹泻差点脱水休克[7]。
2005年1月19日，国家食品药品监督管理局公布2004年第5期违法药品广告名单，其中包括xx养颜胶囊。2008年1月21日，北京市xxx发布近期主要平面媒体药品广告监测结果，xx养颜胶囊属擅自篡改审批内容发布违规药品广告。
【文献】
[1] 新华社2003年9月21日《专家提醒：xx者不可长期服用xx养颜胶囊》
[2] 中药大辞典，上海科技出版社，1986:105
[3] 陈琼华，新医药学杂志，1974, (5):34
[4] 郑少江等，中国热带医学，2004, 4(3): 400
[5] Yuen MF et al, Aliment Pharmacol Ther. 2006,
24(8):1179-86
[6] Yan M et al, J Ethnopharmacol. 2006, 107(2):308-11
[7] 新华网2004年8月30日《假、劣药致人伤亡案件频发 凸显用药安全危机
（原创作品，此文欢迎转载）
